zbornik radova (.pdf 11,5 MB) - Hrvatsko društvo inženjera sigurnosti
Share Embed Flag
Download ePaper

zbornik radova (.pdf 11,5 MB) - Hrvatsko društvo inženjera sigurnosti

zbornik radova (.pdf 11,5 MB) - Hrvatsko društvo inženjera sigurnosti zbornik radova (.pdf 11,5 MB) - Hrvatsko društvo inženjera sigurnosti

safety.hr
13.07.2015 Views

do izvrstan (5). U Tablici 5. prikazani su rezultati analize odgovora ispitanika pri čemu se naglasakdaje na aritmetičku sredinu (M), standardnu devijaciju (s), koeficijent varijabilnosti (V) te rezultat hikvadrat testa za svako pitanje čime se utvrñuje da li postoji statistički značajna razlika izmeñuodgovora ispitanika.Tablica 5. Ocjena primjene osnovnih karakteristika voñenja u sustavu upravljanja sigurnošćuOcjena (%)Izvor: vlastiti izvorarit.sredina(M)stand.devijac.(s)Hrvatskakoef.varijab.(V) %hi kvadrattestarit.sredina(M)stand.devijac.(s)Srbijakoef.varijab.(V) %Grafikon 1. Ocjena primjene osnovnih karakteristika voñenja u sustavu upravljanja sigurnošćuhi kvadrattestPitanje1. Motivacija 3,10 1,22 39,54 40,52 3,65 0,85 23,24 158,362. Komunikacija 3,60 1,03 28,62 82,96 3,93 0,76 19,23 180,403. Usmjeravanje 3,41 1,09 32,01 59,83 3,78 0,87 22,99 149,964. Odlučivanje 3,93 0,98 24,89 106,26 3,94 0,81 20,68 175,155. Interakcija 3,53 1,08 30,58 68,78 3,70 0,87 23,40 135,716. Utjecaj 3,77 1,02 27,08 82,43 3,73 0,79 21,25 162,187. Uspostava ciljeva 3,72 1,07 28,77 71,74 3,82 0,93 24,23 109,698. Kontrola 3,90 1,09 27,97 85,83 3,95 0,89 22,47 151,31aritmetička sredina, M (Σ) 3,62 1,07 29,93 74,79 3,81 0,85 22,19 152,85KontrolaUspostava ciljevaUtjecaj3,953,93,823,723,733,77InterakcijaOdlučivanje3,73,533,943,93SrbijaHrvatskaUsmjeravanjeKomunikacija3,413,63,783,93Motivacija3,13,650 1 2 3 4 5prosječna ocjenaIzvor: vlastiti izvorU Hrvatskoj je područje primjene odlučivanja ocjenjeno najvišom ocjenom 3,93, dok je najlošijimaprosječnom ocjenom 3,10 ocjenjena primjena motivacije u voñenju. Uz standardnu devijacijupopulacije s = 1,07 i koeficijent varijabilnost populacije V = 29,93 % prosječna ocjena primjeneosnovnih karakteristika voñenja u sustavu upravljanja sigurnošću iznosi 3,62.U Srbiji je područje primjene kontrole ocjenjeno najvišom ocjenom 3,95, dok je najlošijimaprosječnom ocjenom 3,65 ocjenjena primjena motivacije u voñenju. Uz standardnu devijacijupopulacije s = 0,85 i koeficijent varijabilnost populacije V = 22,19 % prosječna ocjena primjeneosnovnih karakteristika voñenja u sustavu upravljanja sigurnošću iznosi 3,81.U tablici 5. prikazano je da meñu svim pojedinačnim ocjenama primjene osnovnih karakteristikavoñenja u sustavima upravljanja sigurnošću u Hrvatskoj i Srbiji postoji statistički značajna razlika. Turazliku potvrñuje vrijednost hi-kvadrat testa koja je za sva pojedinačna pitanja veća od graničnevrijednosti 15,086 (za P 0,01, sigurnost 99 %, rizik 1 %). Stoga se odbacuje "nulta hipoteza" kojom jedefinirano da "nema statistički značajne razlike meñu uzorcima". Iz rezultata je razvidno da su razlikemeñu frekvencijama svih ocjena primjene osnovnih karakteristika voñenja u sustavu upravljanjaM&S 8(2013) 145

sigurnošću statistički značajne, odnosno nisu slučajne, te se na temelju tih rezultata mogu donositi istatistički valjani zaključci.Ocjena voñenja u pojedinom području sustava upravljanja sigurnošćuU svrhu ocjene (zadovoljstva) voñenja u pojedinom području sustava upravljanja sigurnošćuispitanicima je postavljeno devet pitanja (devet područja) koja su mogli procijeniti na skali odnegativan (1) do izvrstan (5). U Tablici 6. prikazani su rezultati analize odgovora ispitanika pri čemuse naglasak daje na aritmetičku sredinu (M), standardnu devijaciju (s), koeficijent varijabilnosti (V) terezultat hi kvadrat testa za svako pitanje čime se utvrñuje da li postoji statistički značajna razlikaizmeñu odgovora ispitanika.Tablica 6. Ocjena voñenja u pojedinom području sustava upravljanja sigurnošćuOcjena (%)arit.sredina(M)stand.devijac.(s)Hrvatskakoef.varijab.(V) %hi kvadrattestarit.sredina(M)stand.devijac.(s)Pitanje1. Zaštita na radu 3,38 1,10 32,48 56,35 4,16 0,71 17,17 196,682. Zaštita od požara 3,53 1,18 33,50 41,13 3,94 0,90 22,96 123,263. Zaštita okoliša 3,38 1,07 31,72 35,91 3,83 0,94 24,58 104,814. Privatna zaštita 3,36 1,15 34,09 21,30 3,69 0,86 23,21 89,215. Zaštita informacija 3,60 1,12 31,17 30,22 3,66 1,01 27,57 67,176. Zaštita osobnih podataka 3,77 1,13 29,99 38,30 3,85 1,06 27,46 73,627. Zaštita tajnosti podataka 3,79 1,08 28,61 43,30 3,93 1,11 28,26 81,868. Business intelligence 3,58 1,20 33,38 60,61 3,61 0,93 25,72 70,929. Integralna sigurnost 3,49 0,97 27,91 45,17 3,75 0,96 25,72 62,97aritmetička sredina, M (Σ) 3,54 1,11 31,43 41,37 3,82 0,94 24,74 96,72Izvor: vlastiti izvorGrafikon 1. Ocjena voñenja u pojedinom području sustava upravljanja sigurnošćuSrbijakoef.varijab.(V) %hi kvadrattestIntegralna sigurnostBusiness intelligenceZaštita tajnosti podatakaZaštita osobnih podatakaZaštita informacijaPrivatna zaštita3,753,493,613,583,933,793,853,773,663,63,693,36SrbijaHrvatskaZaštita okolišaZaštita od požaraZaštita na radu3,383,383,533,833,944,160 1 2 3 4 5prosječna ocjenaIzvor: vlastiti izvorU Hrvatskoj je od voñenje u pojedinom području sustava upravljanja sigurnošću najvišom prosječnomocjenom 3,79 ocjenjeno voñenje u području zaštite tajnosti podataka. Istovremeno, najlošije jeprosječnom ocjenom 3,36 ocjenjeno je voñenje u području privatne zaštite. Prosječna ocjena voñenjapojedinih područja sustava upravljanja sigurnošću iznosi 3,54 (uz standardnu devijaciju populacije s =1,11 i koeficijent varijabilnost populacije V = 31,43 %).U Srbiji je od voñenje u pojedinom području sustava upravljanja sigurnošću najvišom prosječnomocjenom 4,16 ocjenjeno voñenje u području zaštite na radu. Najlošije je prosječnom ocjenom 3,61146M&S 8(2013)

do izvrstan (5). U Tablici 5. prikazani su rezultati analize odgovora ispitanika pri čemu se naglasakdaje na aritmetičku sredinu (M), standardnu devijaciju (s), koeficijent varijabilnosti (V) te rezultat hikvadrat testa za svako pitanje čime se utvrñuje da li postoji statistički značajna razlika izmeñuodgovora ispitanika.Tablica 5. Ocjena primjene osnovnih karakteristika voñenja u sustavu upravljanja sigurnošćuOcjena (%)Izvor: vlastiti izvorarit.sredina(M)stand.devijac.(s)Hrvatskakoef.varijab.(V) %hi kvadrattestarit.sredina(M)stand.devijac.(s)Srbijakoef.varijab.(V) %Grafikon 1. Ocjena primjene osnovnih karakteristika voñenja u sustavu upravljanja sigurnošćuhi kvadrattestPitanje1. Motivacija 3,10 1,22 39,54 40,52 3,65 0,85 23,24 158,362. Komunikacija 3,60 1,03 28,62 82,96 3,93 0,76 19,23 180,403. Usmjeravanje 3,41 1,09 32,01 59,83 3,78 0,87 22,99 149,964. Odlučivanje 3,93 0,98 24,89 106,26 3,94 0,81 20,68 175,155. Interakcija 3,53 1,08 30,58 68,78 3,70 0,87 23,40 135,716. Utjecaj 3,77 1,02 27,08 82,43 3,73 0,79 21,25 162,187. Uspostava ciljeva 3,72 1,07 28,77 71,74 3,82 0,93 24,23 109,698. Kontrola 3,90 1,09 27,97 85,83 3,95 0,89 22,47 151,31aritmetička sredina, M (Σ) 3,62 1,07 29,93 74,79 3,81 0,85 22,19 152,85KontrolaUspostava ciljevaUtjecaj3,953,93,823,723,733,77InterakcijaOdlučivanje3,73,533,943,93SrbijaHrvatskaUsmjeravanjeKomunikacija3,413,63,783,93Motivacija3,13,650 1 2 3 4 5prosječna ocjenaIzvor: vlastiti izvorU <strong>Hrvatsko</strong>j je područje primjene odlučivanja ocjenjeno najvišom ocjenom 3,93, dok je najlošijimaprosječnom ocjenom 3,10 ocjenjena primjena motivacije u voñenju. Uz standardnu devijacijupopulacije s = 1,07 i koeficijent varijabilnost populacije V = 29,93 % prosječna ocjena primjeneosnovnih karakteristika voñenja u sustavu upravljanja sigurnošću iznosi 3,62.U Srbiji je područje primjene kontrole ocjenjeno najvišom ocjenom 3,95, dok je najlošijimaprosječnom ocjenom 3,65 ocjenjena primjena motivacije u voñenju. Uz standardnu devijacijupopulacije s = 0,85 i koeficijent varijabilnost populacije V = 22,19 % prosječna ocjena primjeneosnovnih karakteristika voñenja u sustavu upravljanja sigurnošću iznosi 3,81.U tablici 5. prikazano je da meñu svim pojedinačnim ocjenama primjene osnovnih karakteristikavoñenja u sustavima upravljanja sigurnošću u <strong>Hrvatsko</strong>j i Srbiji postoji statistički značajna razlika. Turazliku potvrñuje vrijednost hi-kvadrat testa koja je za sva pojedinačna pitanja veća od graničnevrijednosti 15,086 (za P 0,01, sigurnost 99 %, rizik 1 %). Stoga se odbacuje "nulta hipoteza" kojom jedefinirano da "nema statistički značajne razlike meñu uzorcima". Iz rezultata je razvidno da su razlikemeñu frekvencijama svih ocjena primjene osnovnih karakteristika voñenja u sustavu upravljanjaM&S 8(2013) 145

logo

products

Resources

Company

Terms of service
Privacy policy
Cookie policy
Cookie settings
Imprint
Change language
Made with love in Switzerland
© 2024 Yumpu.com all rights reserved

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!