zaproszenie - I Liceum Ogólnokształcące im. Jana Kasprowicza w ...
zaproszenie - I Liceum Ogólnokształcące im. Jana Kasprowicza w ...
zaproszenie - I Liceum Ogólnokształcące im. Jana Kasprowicza w ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
To, co ekologiczne w nazwie, jest lepsze dla środowiska (B. Paduch, biolog)‘Ekologia’ oznacza naukę o wzajemnych relacjach między organizmami, a takŜemiędzy organizmami i środowiskiem. Niestety, odkąd termin ten przeniknął do językapotocznego, bywa uŜywany w róŜnorodnych znaczeniach i najzwyczajniej naduŜywany.Słyszy się bowiem o ekologicznych pralniach chemicznych, ekologicznych meblach,ekologicznych ubraniach, spoŜywczych produktach ekologicznych. W nazewnictwietak<strong>im</strong> idzie jedynie o chwyt marketingowy, tj. sugerowanie klientowi „przyjaznej”środowisku technologii oferowanej produkcji i usług. W rzeczywistości często kryje się zatym zwykłe kłamstwo. Zastanówmy się, ile z ekologią mają wspólnego np. sztuczne,ekologiczne futra…? Owszem, lisy, norki i szynszyle biegają na wolności, a nie zwisająsmętnie z wieszaków w szafach, ale środowisko poniosło i tak wymierną stratę, gdyŜprodukcja sztucznych futerek wiąŜe się z wytworzeniem ogromnej ilości toksycznychścieków. Inny przykład eko-bajki: ekopaliwa. Jednym z waŜniejszych skutków produkcjibiopaliw, czyli „ekologicznych nośników energii” jest światowy wzrost cen Ŝywności (wgBanku Światowego o 83% w ciągu ostatnich 3 lat). Kraje bogate, aby zmniejszyć swązaleŜność od ropy naftowej, dotują rolników, którzy pola uprawne obsiewają rzepakiem,pszenicą i kukurydzą przeznaczonymi nie na pokarm, lecz na biopaliwa. Pozyskiwanienowych terenów (np. karczowanie lasów, zwłaszcza tropikalnych) pod uprawy na celeenergetyczne, dotkliwie zuboŜa środowisko. Niewątpliwie kurczą się płuca Ziemi, apowiększa areał, z którego plony nie słuŜą wyŜywieniu ludzkości, lecz zaspokojeniupotrzeb energetycznych.CO 2 jest głównym sprawcą globalnego ocieplenia (U. Majewska, geograf)Dwa najczęściej spotykane nieprawdziwe stwierdzenia dotyczące efektucieplarnianego brzmią: 1. CO 2 jest głównym sprawcą globalnego ocieplenia. 2. Efektcieplarniany ma podłoŜe antropogeniczne. To, Ŝe istnieje efekt cieplarniany, nie podlegadyskusji. CO 2 - uznany za głównego winowajcę globalnego ocieplenia - nie jest jednakjego jedynym sprawcą. W równym stopniu jest za niego odpowiedzialny metan czy parawodna. Ponadto nie udało się na razie znaleźć Ŝadnego wyraźnego sygnału, Ŝe emitowanyprzez naszą cywilizację CO 2 powoduje wzrost temperatury na Ziemi. Wpływ człowiekana ocieplenie kl<strong>im</strong>atu nie został udowodniony. Pogląd ten na razie pozostaje wciąŜ tylkohipotezą. Rola i czas obecności tego gazu w atmosferze równieŜ nie zostały dotychczaswyjaśnione. W róŜnych okresach geologicznych, kiedy przybywało CO 2 w atmosferze,ocieplał się równieŜ kl<strong>im</strong>at. Np. pod koniec kredy, kresu panowania dinozaurów, stęŜenietego gazu było prawie czterokrotnie wyŜsze niŜ obecnie, a przecieŜ na Ziemi nie byłowówczas człowieka ani przemysłu. Efekt cieplarniany ma, przede wszystk<strong>im</strong>, podłoŜenaturalne i tylko w niewielk<strong>im</strong> stopniu (w 2-3 %) przyczynia się do jego powstaniaczłowiek. Oczywiście nie zmienia to faktu, Ŝe powinniśmy z duŜą uwagą przyglądać się,czy i w jak<strong>im</strong> stopniu człowiek wpływa na kl<strong>im</strong>at. O efekcie cieplarnianym trzeba myślećna chłodno.Zainteresowanym tematem artykułu polecamy ksiąŜkę prof. Przemysława Mastalerza pt. Ekologiczne kłamstwaekowojowników, Wydawnictwo Chemiczne, Wrocław 2005.