13.07.2015 Views

zaproszenie - I Liceum Ogólnokształcące im. Jana Kasprowicza w ...

zaproszenie - I Liceum Ogólnokształcące im. Jana Kasprowicza w ...

zaproszenie - I Liceum Ogólnokształcące im. Jana Kasprowicza w ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

To, co ekologiczne w nazwie, jest lepsze dla środowiska (B. Paduch, biolog)‘Ekologia’ oznacza naukę o wzajemnych relacjach między organizmami, a takŜemiędzy organizmami i środowiskiem. Niestety, odkąd termin ten przeniknął do językapotocznego, bywa uŜywany w róŜnorodnych znaczeniach i najzwyczajniej naduŜywany.Słyszy się bowiem o ekologicznych pralniach chemicznych, ekologicznych meblach,ekologicznych ubraniach, spoŜywczych produktach ekologicznych. W nazewnictwietak<strong>im</strong> idzie jedynie o chwyt marketingowy, tj. sugerowanie klientowi „przyjaznej”środowisku technologii oferowanej produkcji i usług. W rzeczywistości często kryje się zatym zwykłe kłamstwo. Zastanówmy się, ile z ekologią mają wspólnego np. sztuczne,ekologiczne futra…? Owszem, lisy, norki i szynszyle biegają na wolności, a nie zwisająsmętnie z wieszaków w szafach, ale środowisko poniosło i tak wymierną stratę, gdyŜprodukcja sztucznych futerek wiąŜe się z wytworzeniem ogromnej ilości toksycznychścieków. Inny przykład eko-bajki: ekopaliwa. Jednym z waŜniejszych skutków produkcjibiopaliw, czyli „ekologicznych nośników energii” jest światowy wzrost cen Ŝywności (wgBanku Światowego o 83% w ciągu ostatnich 3 lat). Kraje bogate, aby zmniejszyć swązaleŜność od ropy naftowej, dotują rolników, którzy pola uprawne obsiewają rzepakiem,pszenicą i kukurydzą przeznaczonymi nie na pokarm, lecz na biopaliwa. Pozyskiwanienowych terenów (np. karczowanie lasów, zwłaszcza tropikalnych) pod uprawy na celeenergetyczne, dotkliwie zuboŜa środowisko. Niewątpliwie kurczą się płuca Ziemi, apowiększa areał, z którego plony nie słuŜą wyŜywieniu ludzkości, lecz zaspokojeniupotrzeb energetycznych.CO 2 jest głównym sprawcą globalnego ocieplenia (U. Majewska, geograf)Dwa najczęściej spotykane nieprawdziwe stwierdzenia dotyczące efektucieplarnianego brzmią: 1. CO 2 jest głównym sprawcą globalnego ocieplenia. 2. Efektcieplarniany ma podłoŜe antropogeniczne. To, Ŝe istnieje efekt cieplarniany, nie podlegadyskusji. CO 2 - uznany za głównego winowajcę globalnego ocieplenia - nie jest jednakjego jedynym sprawcą. W równym stopniu jest za niego odpowiedzialny metan czy parawodna. Ponadto nie udało się na razie znaleźć Ŝadnego wyraźnego sygnału, Ŝe emitowanyprzez naszą cywilizację CO 2 powoduje wzrost temperatury na Ziemi. Wpływ człowiekana ocieplenie kl<strong>im</strong>atu nie został udowodniony. Pogląd ten na razie pozostaje wciąŜ tylkohipotezą. Rola i czas obecności tego gazu w atmosferze równieŜ nie zostały dotychczaswyjaśnione. W róŜnych okresach geologicznych, kiedy przybywało CO 2 w atmosferze,ocieplał się równieŜ kl<strong>im</strong>at. Np. pod koniec kredy, kresu panowania dinozaurów, stęŜenietego gazu było prawie czterokrotnie wyŜsze niŜ obecnie, a przecieŜ na Ziemi nie byłowówczas człowieka ani przemysłu. Efekt cieplarniany ma, przede wszystk<strong>im</strong>, podłoŜenaturalne i tylko w niewielk<strong>im</strong> stopniu (w 2-3 %) przyczynia się do jego powstaniaczłowiek. Oczywiście nie zmienia to faktu, Ŝe powinniśmy z duŜą uwagą przyglądać się,czy i w jak<strong>im</strong> stopniu człowiek wpływa na kl<strong>im</strong>at. O efekcie cieplarnianym trzeba myślećna chłodno.Zainteresowanym tematem artykułu polecamy ksiąŜkę prof. Przemysława Mastalerza pt. Ekologiczne kłamstwaekowojowników, Wydawnictwo Chemiczne, Wrocław 2005.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!