Adolescencia ako obdobie životných zmien, počas ktorého sa jedinci vyrovnávajú sozmenami prebiehajúcimi zároveň vo viacerých oblastiach ich života, môže predstavovať náročnejšiuetapu zvládania a vyrovnávania sa so stresom, v ktorej môže dôjsť aj k podľahnutiu stresovýmsituáciám. Mnohé výskumy opakovane poukazujú na fakt, že dynamický proces, akým je coping, máfunkciu silného mediátora medzi stresormi a výsledkami správania dospievajúcich, obzvlášť vrôznych problémových emocionálnych a behaviorálnych kon<strong>text</strong>och (Celestin & Celestin-Westreich,2006). V práci vychádzame z ponímania stresorov ako denných starostí, predstavujúcich akékoľveknepríjemnosti na dennej báze (u dospievajúch sa jedná spravidla o rodinu, školu - vrstovníkov), ktorésa objavujú s väčšou frekvenciou ako významné životné udalosti. Ukazuje sa, že denné starosti súlepším prediktorom prispôsobenia sa ťažkým situáciám ako významné životné udalosti (Sandler atal., 1997). Výsledky štúdií tiež informujú, že vyššia úroveň prežívania stresu je zaznamenaná počasranej adolescencie do veku 15 rokov, po ktorej začína vnímanie stresu klesať (Petersen at al.,1991;Seiffge-Krenke et al., 2009), pričom školské stresory sú v tomto období pokladané za zvládnutejšieako interpersonálne (Medveďová, 2001, Petersen at al., 1991; Seiffge-Krenke, 2006; Simmons et al.,1987). Dôležitý aspekt vnímania stresu spočíva v tom, či osoba považuje situáciu za namáhavú, alebopresahujúcu jej vlastné zdroje (Lazarus & Folkman,1984). Vychádzame teda z pohľadu transakčnejteórie Lazarusa, ktorého ústrednou myšlienkou bolo hodnotenie ovplyvniteľnosti situácie. Následnetoto kritérium Lazarus považuje za zásadné pre voľbu jedného z dvoch základných spôsobov riešeniazáťažovej situácie : coping orientovaný na problém, alebo coping zameraný na emócie. Zároveň všakberieme do úvahy a akcentujeme najmä v rámci intervenčného pôsobenia na copingové stratégie ajkomponent kontrolovaného copingu v duálnom modeli zvládania (Compas et al., 2001), pretožezohľadňuje zámernú snahu o usmernenie kognitívnych, emocionálnych, behaviorálnych, aleb<strong>of</strong>yziologických, reakcií na stres, smerujúcich k regulácii buď samotného zdroja stresu, alebojedincových reakcií naň. Našou úlohou je skúmať i subjektívnu percepciu zvládnuteľnosti bežnýchstresorov.Konkrétne copingové stratégie posudzujeme aj z hľadiska ich adaptívnosti a maladaptívnostiv zmysle adaptívny coping (aktívne stratégie zvládania, alebo stratégie zamerané na problémriešenieproblému, hľadanie sociálnej pomoci) zvyšujúci možnosť pozitívnych výsledkov v správanía naopak, maladaptívny coping (dištancovanie sa od stresoru) zvyšujúci pravdepodobnosťnegatívneho správania. No neadaptívnosť vyhýbacích stratégíí nevnímame iba podľa všeobecnéhospomenutého poňatia, ale skôr zastávame názor Carvera a Scheiera (1994), ktorí priznávajú, žestratégie dištancovania, môžu byť v niektorých prípadoch prospešné, nakoľko poskytujú akýsipsychický „oddychový čas“ a možnosť čiastočne uniknúť trvalému tlaku záťažovej situácie.Prikláňame sa tiež k stanoviskám novších výskumov, zdôrazňujúcich adaptívnu povahu emócií76
(Stanton, 2000; Zautra 1996 cit. podľa Folkman & Moskowitz 2004). Roky výskumu jasne ukázalidôležitosť emocionálnej regulácie pri adaptácii na stresujúce životné udalosti (Garnefski, 2001). Naemócie zacielené copingové správanie sa objavuje nielen medzi tzv. negatívnymi, resp.neefektívnymi stratégiami, no i medzi efektívnymi, ktoré sa podľa zistení Garnefskej a Kraaijovej(2006), Grossa a Johna (2003) spájajú s väčšou životnou spokojnosťou a menším počtomemocionálnych a psychických problémov.Súčasný výskum poskytuje niekoľko poznatkov o vzťahoch jednotlivých cieľových oblastínavzájom. Preukázalo sa, že komponenty emocionálnej inteligencie, ako kontrola-riadenie emócií,súvisí s copingovými stratégiami vyhľadávania sociálnej podpory a zapojenia sa do vykonávaniarôznych aktivít (Ciarochi at al., 2001; Swiatek, 1995, 2001). Viacero štúdií poskytuje výsledkyo vzťahoch nízkej úrovne EI (ako schopnosti) s antisociálnym správaním, obzvlášť nedostatkyv schopnosti regulácie emócií sa spájajú s participáciou na rizikovom správaní (Compas et al., 2001;Goleman, 1995). Teória EI predpokladá, že schopnosť jedincov presne vnímať, používať, porozumieťa riadiť emócie pomáha predísť potenciálne škodlivému správaniu (Brackett at al., 2004). Dôkazomsú výsledky realizované s ešte pôvodným performačným testom merania EI (MEIS) (Mayer et al.,1999). Podstatnou súčasťou nášho výskumného zámeru sú existujúce asociácie spomenutýchcieľových oblastí, ktoré tvoria základ predpokladom (hypotézam) o vzťahoch kľúčových oblastí aj vnašej práci. Napriek tomu, všetky fakty sú väčšinou zisťované od starších adolescentov, alebodospelých jedincov zo západných krajín. Preto považujeme za nutné a prínosné podrobnejšiepreskúmať možné asociácie sledovaných premenných v tunajších geografických podmienkachs dospievajúcimi adolescentami.Prezentovaný výskum sa bude snažiť poukázať aj na možný dopad intervenujúcich faktorovrodinného prostredia (štruktúra rodiny a výchovný štýl) v spomenutých oblastiach, ktoré majúu dospievajúcich, popri rovesníkoch a škole, silný vplyv, nakoľko viacero výskumných štúdií podávazistenia o ich pozitívnych / negatívnych vplyvoch na úroveň EI a na zapájanie sa do antisociálnehosprávania. Okrem toho, existencia kultúrnych špecifík úrovne EI, adaptívnosti copingu a prevalenciirôznych foriem antisociálneho správania v dvoch odlišných krajinách naznačuje význam kulturnéhoprostredia v skúmaní ťažiskových oblastí správania a prežívania dospievajúcich.77
- Page 1:
MASARYKOVA UNIVERZITAFAKULTA SOCIÁ
- Page 5 and 6:
4.2.1 Novšie prístupy k ponímani
- Page 7 and 8:
ÚVODV súdobej modernej spoločnos
- Page 9 and 10:
TEORETICKÉ VÝCHODISKÁ1 RANÁ ADO
- Page 11 and 12:
zorného uhla druhého človeka sa
- Page 13 and 14:
Tak ako sa dospievajúci postupne
- Page 15 and 16:
2.2 MODELY EMOCIONÁLNEJ INTELIGENC
- Page 17 and 18:
Obrázok 1 Model EI ako schopnosti
- Page 19 and 20:
et al., 2004; Pérez et al., 2005).
- Page 21 and 22:
Každá z metodík má svoje výhod
- Page 23 and 24:
variability. Bar-On teda považuje
- Page 25 and 26: individuálnych rozdielov v EI spr
- Page 28 and 29: EI schopnosti sú predpokladom myš
- Page 30 and 31: V poslednej dobe došlo k nárastu
- Page 32 and 33: slovenským dospievajúcim, i keď
- Page 34 and 35: správanie môže byť ponímané a
- Page 36 and 37: 3.2 FORMY RIZIKOVÉHO SPRÁVANIADel
- Page 38 and 39: Užívanie návykových látokPodľ
- Page 40 and 41: Jessorovej teórie problémového s
- Page 42 and 43: druhý zdroj opory a druhú autorit
- Page 45 and 46: pocity pohody v škole a zážitok
- Page 47: spoločensky závažnejšia forma a
- Page 50 and 51: zo susedstva, ktorí predávajú ne
- Page 52 and 53: 4 COPING4.1 STRES A ZÁŤAŽ V OBDO
- Page 54 and 55: vnímanie stresu klesať (Petersen
- Page 56 and 57: minimálne. V rámci tohto prístup
- Page 58 and 59: ezprostredné). Kontrolovaný copin
- Page 60 and 61: • proaktívne zvládanie ‒ „z
- Page 62 and 63: jedinca (Baumgartner, 2001). Rozdel
- Page 64 and 65: stratégiu vyplýva u jedincov z ne
- Page 66 and 67: 4.3.1 Efektivita copingových strat
- Page 68 and 69: priznávajú, že stratégie dišta
- Page 70 and 71: v kolektivistických kultúrach, za
- Page 72 and 73: Preukázalo sa, že komponenty emoc
- Page 74 and 75: 6 ZHRNUTIE TEORETICKÝCH VÝCHODÍS
- Page 78 and 79: VÝSKUMNÁ ČASŤ7 VYMEDZENIE VÝSK
- Page 80 and 81: 8 METODOLOGICKÁ ČASŤ VÝSKUMU I8
- Page 82 and 83: 4. Akou mierou sa podieľajú socio
- Page 84 and 85: &Vermeiren, 2004), na použitie kto
- Page 86 and 87: stresujúcej situácie. Napríklad:
- Page 88 and 89: podobe 6 položkovej škály mienky
- Page 90 and 91: 8.5 ŠTATISTICKÉ POSTUPY A METÓDY
- Page 92 and 93: sebavedomia, blížiaci sa k hranic
- Page 94 and 95: Tabuľka 5 Regresný model predikuj
- Page 96 and 97: celkovou signifikanciou p
- Page 98 and 99: Tabuľka 11 Korelácie problémové
- Page 100 and 101: 8.6.2 Analýza kultúrnych rozdielo
- Page 102 and 103: Signifikantné rozdiely v preferenc
- Page 104 and 105: účastníkov (nie ako sme očakáv
- Page 106 and 107: korelácie sú, napriek tomu, v sú
- Page 108 and 109: lízkeho vzťahu medzi rodičmi a d
- Page 110 and 111: vyššie skóre danej škály u juh
- Page 112 and 113: antisociálne správanie majú evid
- Page 114 and 115: stratégiami. Iným obmedzením, kt
- Page 116 and 117: 9.2 CHARAKTERISTIKA VÝSKUMNEJ VZOR
- Page 118 and 119: nadobudnutých počas skupinového
- Page 120 and 121: Pri aplikovaní intervenčných akt
- Page 122 and 123: tomto základe zamietame hypotézu
- Page 124 and 125: dosiahla v danom časovom odstupe p
- Page 126 and 127:
Tabuľka 26 Porovnanie vnímania n
- Page 128 and 129:
Tabuľka 30 Porovnanie vnímania n
- Page 130 and 131:
Tabuľka 34 Porovnanie postojov k a
- Page 132 and 133:
Tabuľka 37 Porovnanie externalizov
- Page 134 and 135:
9.7 DISKUSIA II9.7.1 Diskusia výsl
- Page 136 and 137:
ozvíjanie sociálno emocionálnych
- Page 138 and 139:
aspektu sociálnej žiadúcnosti).
- Page 140 and 141:
ZÁVERV predkladanej štúdii sme f
- Page 142 and 143:
aktuálnych potrieb dospievajúcich
- Page 144 and 145:
Aspinwall, L. G. (2005).The psychol
- Page 146 and 147:
Bjarnason, T., Andersson, B., Choqu
- Page 148 and 149:
Carver, C. S., Scheier, M. F., & We
- Page 150 and 151:
D’Imperio, R. L., Dubow, E. F., &
- Page 152 and 153:
Fernandez-Berrocal, P., Alcaide, R.
- Page 154 and 155:
Gohm, C. L., & Clore, G. L. (2000).
- Page 156 and 157:
Hill, J. P., & Holmbeck, G. N. (198
- Page 158 and 159:
Latack, J.C. (1986). Coping with jo
- Page 160 and 161:
Matthews, G., Zeidner, M., & Robert
- Page 162 and 163:
Morris, A. S., Silk, J. S., Steinbe
- Page 164 and 165:
Perkins, H.W. (1997). College stude
- Page 166 and 167:
Ryan, R. R. (1996). A survey of occ
- Page 168 and 169:
Sejčová, L. (2002). Osobnostná c
- Page 170 and 171:
Tolan, P. H., Gorman-Smith, D., Hen
- Page 172 and 173:
Zeidner, M., & Saklofske, D.H. (199
- Page 174 and 175:
PRÍLOHA B: UKÁŽKA VYBRANEJ AKTIV
- Page 176 and 177:
Ako zvládnuť vonkajší tlakPoved
- Page 178 and 179:
Copingové stratégie dotazníka Ko
- Page 180 and 181:
Copingové stratégie dotazníka Ko
- Page 182 and 183:
Závislá premenná celková regul
- Page 184 and 185:
Závislá premenná porozumenie em
- Page 186 and 187:
Porovnanie vybraných SAHA škál m
- Page 188 and 189:
Tabuľka 22 Porovnanie porozumenia
- Page 190:
PRÍLOHA H: ZOZNAM GRAFOVGraf 1 Por