stratégiu vyplýva u jedincov z nedostatočných skúsenosti a tým pádom aj z nepresného odhadusituácie a aj vlastných síl. Častejšie než dospelí, sa rozhodujú pocitovo. Autori Frydenberg a Lewis(1993) zistili, že mladší adolescenti v zvládaní stresu používali viac stratégiu rozptýlenia sa odproblému, naproti tomu starší adolescenti, volili stratégie redukcie stresu častejšie, ako mladšídospievajúci. Daný fakt je konzistentný so záverom autorov Compasa, Orosana a Granta (1993), žefrekvencia copingových stratégií zameraných na emócie narastá s vekom počas adolescencie. Nielencoping zacielený na emócie, ale aj stratégie zamerané na problém, ukázali nárast s vekom v priebehuobdobia adolescencie. Napriek tomu, že analýzy vekových rozdielov copingu neukazujú jednoznačnúkorešpondenciu tendecie narastajúceho veku so zdokonaľovaním copingových zručností, existujúvšeobecné fakty o zmenách, ktoré sa manifestujú v stratégiách zvládania počas obdobiaadolescencie. Starší adolescenti častejšie oproti mladším používajú väčšie spektrum copingovýchstratégií, ako aj metódy , ktoré priamo redukujú dopady stresu a zahrňujú kognitívne komponenty(plánované riešenie problému, prehodnotenie problému) (Williams & McGillicuddy-De Lisi, 2000).Steele, Cushing, Bevder a Richards (2008) u 135 detí vo veku 11 rokov ukázali, že väčšinarespondentov (38.8 %) používala relatívne málo dostupných copingových stratégií a 32.1% detívykazovala nízku úroveň zvládania záťaže. Ďalej, výsledky danej štúdie naznačujú, že právekombinácia aktívnych stratégii môže byť pre celkové správanie a psychologické fungovanie jedincaviac prínosná, než kombinácia aktívnych a vyhýbacích stratégií (používanie viacerých copingovýchstratégií nemusí nevyhnutne znamenať lepšiu schopnosť copingu). Seiffge-Krenke (1995) zistila, žedve najpoužívanejšie stratégie v adolescencii sú pohovorenie si o probléme s rodičmi a riešenieproblémov pomocou priateľov, pričom mladší dospievajúci častejšie preferujú kontakt s rodičmi,zatiaľ čo po 15. roku začínajú byť uprednostńovaní priatelia. Okrem zmienej autorky, niekoľkoďalších výskumníkov zistilo, že spomedzi stratégií aktívneho riešenia (vyhľadávanie podpory,diskutovanie problému s rodičmi, alebo vrstovníkmi), interného copingu (kognitívne riešeniezohľadneniemožných alternatív riešenia) a odstupu od riešenia problému (dištancovanie sa odstresoru, stratégie rozptýlenia, stratégie emocionálnych prejavov) sa adolescenti spoliehajúv prípade konfrontácie s vekovo špecifickými stresormi viac na aktívne stratégie interného copingu(Garnefski, Legerstee, Kraaij, van der Kommer, & Teerds, 2002; Seiffge-Krenke, 1995) ako nastratégie držania si odstupu od problému (Gelhaar et al., 2007; Seiffge-Krenke & Klessinger, 2000).V neskoršej práci Seiffge-Krenke so spolupracovníkmi (2009) poukázala na nárast aktívnych ainterných strategií copingu počas obdobia skorej aj neskorej adolescencie, no nárast stratégiedržania si odstupu od problému sa manifestoval iba v ranej adolescenci (Seiffge-Krenke et al., 2009).Ďalšie práce poskytujú podobné výsledky. Hanžlová a Macek (2008) preukázali častejšiu voľbuaktívnych stratégií zvládania u starších dopievajúcich, mladší boli naopak viac bezradní, vzdávali sa,64
ako aj frekventovanejšie používali stratégiu odstupu, najmä v oblasti voľby zamestnania. Kohoutek,Mareš a Ježek (2006) uvádzajú, že u mladších adolescentov v oblastiach problémov s vrstovníkmi, sdospelými, s vlastnými schopnosťami, školským výkonom a v problematickej atmosfére rodiny ječastejšie prítomná voľba stratégie izolácie, podliehanie problému, strata kontroly nad stratégiamiaktívneho riešenia, alebo kompletného riešenia. Od obdobia strednej adolescencie sú copingovéstratégie viac rozmanité a v ich používaní sa objavuje väčšia flexibilita (Kavsek & Seiffge-Krenke,1996). Taktiež medzi obdobím 12.-18. rokov sa stávajú adolescenti viac efektívni vo výberenajlepšieho zdroja podpory pri riešení problémov (Skinner & Zimmer-Gembeck, 2007).Vo vnímaní záťaže a vo voľbe jednotlivých stratégií zvládania existujú rozdiely, ktoré súovplyvnené nielen osobnostnými, kognitívnymi, vývinovými a situačnými faktormi, ale do určitejmiery, aj pohlavím. Veľký počet štúdií uvádza podobné zistenia rozdielov zvládania záťaže vzhľadomna pohlavie, pričom najkonzistenjšie výsledky sa zhodujú v tom, že dospievajúce dievčatávyhľadávajú častejšie sociálnu podporu, viac sa spoliehajú na sociálne siete pri zvládaní stresu(Compas et al.,2001; Seiffge-Krenke,2006; Seiffge-Krenke & Beyers, 2005) a manifestujú vyššiuúroveň aktívneho copingu (Tamres, Janicki, & Helgeson 2002), ako chlapci. Typické sú pre nestratégie zamerania na emócie, v rámci ktorých vyjadrujú svoje emócie, zameriavajú sa na negatívneaspekty situácie, viacej sa znepokojujú a po skončení, na nepríjemnú udalosť stále myslia (Kort-Bulter, 2009). Adolescentné dievčatá uvádzajú celkovo vyššiu úroveň prežívania stresu oprotichlapcom (Petersen et al., 1991; Seiffge-Krenke,1995; Simmons et al., 1987). Seiffge-Krenke (et al.,2009) s dospievajúcimi dievčatami (s priemerným vekom 14 rokov) odhalila pomerne vysokú úroveňstresu, práve v rámci vzťahov s rovesníkmi. Tento fakt vysvetľuje skutočnosťou, že dievčatá tráviaviac času v dôverných skupinách vrstovníkov ako chlapci (Benenson, 1990; Urberg, Degirmencioglu,Tolson, & Halliday-Scher, 1995) a zažívajú oproti chlapcom v nich aj viac konfliktov (Collins, Laursen,Mortensen, Luebker, & Ferreria, 1997) a žiarlivosti (Parker, Low, Walker, & Gamm, 2005).Dospievajúci chlapci, naopak, málo používajú stratégie ako ventilovanie svojich pocitov, spoliehajú saviac na humor, fyzické odreagovanie sa, alebo uvádzajú pasívny odstup od situácie a ignorovanieproblému (Copeland & Hess, 1995; Frydenberg & Lewis, 1993; Halstead, Johnson, & Cunningham,1993; Puskar & Lamb, 1991). Aj v spomínanej práci Seiffge-Krenke (et al., 2009) sa preukázalo, žechlapci častejšie volili stratégiu odstupu, práve smerom k školským stresorom.65
- Page 1:
MASARYKOVA UNIVERZITAFAKULTA SOCIÁ
- Page 5 and 6:
4.2.1 Novšie prístupy k ponímani
- Page 7 and 8:
ÚVODV súdobej modernej spoločnos
- Page 9 and 10:
TEORETICKÉ VÝCHODISKÁ1 RANÁ ADO
- Page 11 and 12:
zorného uhla druhého človeka sa
- Page 13 and 14: Tak ako sa dospievajúci postupne
- Page 15 and 16: 2.2 MODELY EMOCIONÁLNEJ INTELIGENC
- Page 17 and 18: Obrázok 1 Model EI ako schopnosti
- Page 19 and 20: et al., 2004; Pérez et al., 2005).
- Page 21 and 22: Každá z metodík má svoje výhod
- Page 23 and 24: variability. Bar-On teda považuje
- Page 25 and 26: individuálnych rozdielov v EI spr
- Page 28 and 29: EI schopnosti sú predpokladom myš
- Page 30 and 31: V poslednej dobe došlo k nárastu
- Page 32 and 33: slovenským dospievajúcim, i keď
- Page 34 and 35: správanie môže byť ponímané a
- Page 36 and 37: 3.2 FORMY RIZIKOVÉHO SPRÁVANIADel
- Page 38 and 39: Užívanie návykových látokPodľ
- Page 40 and 41: Jessorovej teórie problémového s
- Page 42 and 43: druhý zdroj opory a druhú autorit
- Page 45 and 46: pocity pohody v škole a zážitok
- Page 47: spoločensky závažnejšia forma a
- Page 50 and 51: zo susedstva, ktorí predávajú ne
- Page 52 and 53: 4 COPING4.1 STRES A ZÁŤAŽ V OBDO
- Page 54 and 55: vnímanie stresu klesať (Petersen
- Page 56 and 57: minimálne. V rámci tohto prístup
- Page 58 and 59: ezprostredné). Kontrolovaný copin
- Page 60 and 61: • proaktívne zvládanie ‒ „z
- Page 62 and 63: jedinca (Baumgartner, 2001). Rozdel
- Page 66 and 67: 4.3.1 Efektivita copingových strat
- Page 68 and 69: priznávajú, že stratégie dišta
- Page 70 and 71: v kolektivistických kultúrach, za
- Page 72 and 73: Preukázalo sa, že komponenty emoc
- Page 74 and 75: 6 ZHRNUTIE TEORETICKÝCH VÝCHODÍS
- Page 76 and 77: Adolescencia ako obdobie životnýc
- Page 78 and 79: VÝSKUMNÁ ČASŤ7 VYMEDZENIE VÝSK
- Page 80 and 81: 8 METODOLOGICKÁ ČASŤ VÝSKUMU I8
- Page 82 and 83: 4. Akou mierou sa podieľajú socio
- Page 84 and 85: &Vermeiren, 2004), na použitie kto
- Page 86 and 87: stresujúcej situácie. Napríklad:
- Page 88 and 89: podobe 6 položkovej škály mienky
- Page 90 and 91: 8.5 ŠTATISTICKÉ POSTUPY A METÓDY
- Page 92 and 93: sebavedomia, blížiaci sa k hranic
- Page 94 and 95: Tabuľka 5 Regresný model predikuj
- Page 96 and 97: celkovou signifikanciou p
- Page 98 and 99: Tabuľka 11 Korelácie problémové
- Page 100 and 101: 8.6.2 Analýza kultúrnych rozdielo
- Page 102 and 103: Signifikantné rozdiely v preferenc
- Page 104 and 105: účastníkov (nie ako sme očakáv
- Page 106 and 107: korelácie sú, napriek tomu, v sú
- Page 108 and 109: lízkeho vzťahu medzi rodičmi a d
- Page 110 and 111: vyššie skóre danej škály u juh
- Page 112 and 113: antisociálne správanie majú evid
- Page 114 and 115:
stratégiami. Iným obmedzením, kt
- Page 116 and 117:
9.2 CHARAKTERISTIKA VÝSKUMNEJ VZOR
- Page 118 and 119:
nadobudnutých počas skupinového
- Page 120 and 121:
Pri aplikovaní intervenčných akt
- Page 122 and 123:
tomto základe zamietame hypotézu
- Page 124 and 125:
dosiahla v danom časovom odstupe p
- Page 126 and 127:
Tabuľka 26 Porovnanie vnímania n
- Page 128 and 129:
Tabuľka 30 Porovnanie vnímania n
- Page 130 and 131:
Tabuľka 34 Porovnanie postojov k a
- Page 132 and 133:
Tabuľka 37 Porovnanie externalizov
- Page 134 and 135:
9.7 DISKUSIA II9.7.1 Diskusia výsl
- Page 136 and 137:
ozvíjanie sociálno emocionálnych
- Page 138 and 139:
aspektu sociálnej žiadúcnosti).
- Page 140 and 141:
ZÁVERV predkladanej štúdii sme f
- Page 142 and 143:
aktuálnych potrieb dospievajúcich
- Page 144 and 145:
Aspinwall, L. G. (2005).The psychol
- Page 146 and 147:
Bjarnason, T., Andersson, B., Choqu
- Page 148 and 149:
Carver, C. S., Scheier, M. F., & We
- Page 150 and 151:
D’Imperio, R. L., Dubow, E. F., &
- Page 152 and 153:
Fernandez-Berrocal, P., Alcaide, R.
- Page 154 and 155:
Gohm, C. L., & Clore, G. L. (2000).
- Page 156 and 157:
Hill, J. P., & Holmbeck, G. N. (198
- Page 158 and 159:
Latack, J.C. (1986). Coping with jo
- Page 160 and 161:
Matthews, G., Zeidner, M., & Robert
- Page 162 and 163:
Morris, A. S., Silk, J. S., Steinbe
- Page 164 and 165:
Perkins, H.W. (1997). College stude
- Page 166 and 167:
Ryan, R. R. (1996). A survey of occ
- Page 168 and 169:
Sejčová, L. (2002). Osobnostná c
- Page 170 and 171:
Tolan, P. H., Gorman-Smith, D., Hen
- Page 172 and 173:
Zeidner, M., & Saklofske, D.H. (199
- Page 174 and 175:
PRÍLOHA B: UKÁŽKA VYBRANEJ AKTIV
- Page 176 and 177:
Ako zvládnuť vonkajší tlakPoved
- Page 178 and 179:
Copingové stratégie dotazníka Ko
- Page 180 and 181:
Copingové stratégie dotazníka Ko
- Page 182 and 183:
Závislá premenná celková regul
- Page 184 and 185:
Závislá premenná porozumenie em
- Page 186 and 187:
Porovnanie vybraných SAHA škál m
- Page 188 and 189:
Tabuľka 22 Porovnanie porozumenia
- Page 190:
PRÍLOHA H: ZOZNAM GRAFOVGraf 1 Por