(Zaťková, 2002). Odmietnutie vrstovníkmi v období mladšieho školského veku, predikuje neskoršieantisociálne správanie v adolescencii, konkrétne môže viesť k nekvalitným vzťahom ako aj položiťzáklady delikventnému správaniu (Trentacosta & Shaw, 2009).Gecková, Pudelský a Van Dijk (2001) potvrdili významný vzťah medzi vplyvom rovesníkova rizikovým správaním. Pravdepodobnosť, že sa u daného jedinca rozvinie rizikové správanie, je týmväčšia, čím viac kamarátov sa takýchto aktivít zúčastňuje. Podobné výsledky prináša aj prácaSobotkovej, Blatného a Hrdličku (2007), ktorí tvrdia, že počet kontaktov detí s rovesníkmi, ktorízneužívajú návykové látky a správajú sa delikventne, súvisí s mierou zapojenia sa do antisociálnehosprávania. Carpenter (2001) dáva vplyv rovesníkov do súvislosti s fajčením a pitím alkoholu.Kamaráti, ktorí pijú a fajčia, sú silným rizikovým faktorom takéhoto správania. Gecková a kolektív(2000) uvádzajú viacero štúdií, ktoré identifikovali vplyv rovesníkov ako najsilnejší prediktor fajčeniadospievajúcich.3.4 ANTISOCIÁLNE SPRÁVANIEZ definícií rizikového správania je možné vidieť obsahovú príbuznosť pojmov rizikovéa antisociálne správanie. Podľa nich by bolo možné považovať antisociálne správanie ako súčasťrizikového správania. Zmena pohľadu na rizikové správanie adolescentov je do značnej mieryzaložená na výskumoch antisociálneho správania (M<strong>of</strong>fit, 1993), ktorých zistenia prispeli k poňatiuantisociálneho správania v adolescencii ako samostatnej psychologickej kategórie. Antisociálnymsprávaním sa v súčasnej psychológii považuje správanie, ktoré porušuje normy prijaté, či uznávanéspoločnosťou. Napríklad, Bonino, Cattelino a Ciarirano (2005) charakterizujú antisociálne správanieako správanie , namierené proti normám, hodnotám, zásadám spoločenstva, ktorého je jedinec,porušujúci dané štandardy, príslušníkom. Z psychologického hľadiska sú všetky formy antisociálnehosprávania pre svoju transagresívnu povahu rovnako závažné. Z hľadiska spoločenských dopadovmôžeme rozlíšiť 2 oblasti podľa stupňa závažnosti antisociálneho správania - kritériom jespoločenská závažnosť - nebezpečnosť správania, vyjadrená jeho potenciálnymi právnymidôsledkami (Blatný et al., 2006). Jedná sa o menej závažné antisociálne správanie, ktoré je možnopomenovať ako prehrešky. V odbornej literatúre je táto forma antisociálneho správania označovanánapr. ako porušovanie pravidiel (McFarlane, Gr<strong>of</strong>f, O’Brien, & Watson, 2003), neposlušnosť (Bonino,Cattelino, & Ciairano, 2005), či problém so správaním. Reprezentuje sa najmä nedodržiavanímdohôd, porušovaním pravidiel (napr. pravidiel slušného správania), či priestupkami proti rôznymorganizačným poriadkom (hlavne školskému poriadku), typické je chodenie poza školu, aleboneskoré príchody domov. Do tejto kategórie bolo zaradené aj klamanie, a to predovšetkým učiteľom,rodičom, teda autoritám, s ktorými sa jedinec stretáva najčastejšie. Druhú oblasť predstavuje46
spoločensky závažnejšia forma antisociálneho správania, zahrňujúca činy, ktoré už môžu naplniťprávnu podstatu priestupku, alebo trestného činu. Po stránke obsahovej sa delia na majetkovédelikty (poškodzovanie majetku- vandalizmus, krádeže) a na násilné správanie (fyzické súboje,nosenie zbrane) (Blatný et al., 2006). Autori Bonino (et al., 2005) uvádzajú nasledovnú typológiuantisociálneho správania (obrázok 4).Obrázok 4 Typológia antisociálneho správania (Bonino, Cattelino, & Ciairano, 2005)Antisociálnemu správaniu sa v značnej miere venoval M<strong>of</strong>fit (1993), ktorý navrhol “vývinovútaxonómiu“, podľa ktorej klasifikoval jednu skupinu detí s vážnymi formami antisociálnehosprávania, ktoré boli zahájené práve v detstve ako jedincov s antisociálnym správaním, prítomnýmceloživotne (life-course persistent), oproti druhej skupine detí, ktorých antisociálne správanie bololimitované iba na obdobie adolescencie (adolescence limited antisocial behaviour). Týmto spôsobomchcel M<strong>of</strong>fitt objasniť cestu tých, ktorí začínajú problémové správanie v rannom veku a pokračujús daným správaním po mnoho rokov. No väčšina adolescentov sa do antisociálneho správania zapojípočas obdobia dospievania, pričom dané správanie vrcholí medzi 14.-17. rokom, ale neskôr s danýmsprávaním nepokračujú.M<strong>of</strong>fit a autori testovali a zdokonaľovali danú teóriu a dospeli k zisteniu, že deti so skorýmzačiatkom antisociálneho správania (early on-set antisocial behaviour), čo je menej početná skupina,tvorená prevažne chlapcami, sa vyznačujú viac agresívnymi prejavmi, kognitívnymia neuropsychologickými problémami, poruchami pozornosti, väčšou impulzivitou a viac nefunkčnýmrodinným prostredím. Dané kognitívne, afektívne a behaviorálne nedostatky sú spôsobené napr.neuropsychickým pre- a perinatálnym deficitom, genetickou záťažou, matkou užívajúcou v47
- Page 1: MASARYKOVA UNIVERZITAFAKULTA SOCIÁ
- Page 5 and 6: 4.2.1 Novšie prístupy k ponímani
- Page 7 and 8: ÚVODV súdobej modernej spoločnos
- Page 9 and 10: TEORETICKÉ VÝCHODISKÁ1 RANÁ ADO
- Page 11 and 12: zorného uhla druhého človeka sa
- Page 13 and 14: Tak ako sa dospievajúci postupne
- Page 15 and 16: 2.2 MODELY EMOCIONÁLNEJ INTELIGENC
- Page 17 and 18: Obrázok 1 Model EI ako schopnosti
- Page 19 and 20: et al., 2004; Pérez et al., 2005).
- Page 21 and 22: Každá z metodík má svoje výhod
- Page 23 and 24: variability. Bar-On teda považuje
- Page 25 and 26: individuálnych rozdielov v EI spr
- Page 28 and 29: EI schopnosti sú predpokladom myš
- Page 30 and 31: V poslednej dobe došlo k nárastu
- Page 32 and 33: slovenským dospievajúcim, i keď
- Page 34 and 35: správanie môže byť ponímané a
- Page 36 and 37: 3.2 FORMY RIZIKOVÉHO SPRÁVANIADel
- Page 38 and 39: Užívanie návykových látokPodľ
- Page 40 and 41: Jessorovej teórie problémového s
- Page 42 and 43: druhý zdroj opory a druhú autorit
- Page 45: pocity pohody v škole a zážitok
- Page 50 and 51: zo susedstva, ktorí predávajú ne
- Page 52 and 53: 4 COPING4.1 STRES A ZÁŤAŽ V OBDO
- Page 54 and 55: vnímanie stresu klesať (Petersen
- Page 56 and 57: minimálne. V rámci tohto prístup
- Page 58 and 59: ezprostredné). Kontrolovaný copin
- Page 60 and 61: • proaktívne zvládanie ‒ „z
- Page 62 and 63: jedinca (Baumgartner, 2001). Rozdel
- Page 64 and 65: stratégiu vyplýva u jedincov z ne
- Page 66 and 67: 4.3.1 Efektivita copingových strat
- Page 68 and 69: priznávajú, že stratégie dišta
- Page 70 and 71: v kolektivistických kultúrach, za
- Page 72 and 73: Preukázalo sa, že komponenty emoc
- Page 74 and 75: 6 ZHRNUTIE TEORETICKÝCH VÝCHODÍS
- Page 76 and 77: Adolescencia ako obdobie životnýc
- Page 78 and 79: VÝSKUMNÁ ČASŤ7 VYMEDZENIE VÝSK
- Page 80 and 81: 8 METODOLOGICKÁ ČASŤ VÝSKUMU I8
- Page 82 and 83: 4. Akou mierou sa podieľajú socio
- Page 84 and 85: &Vermeiren, 2004), na použitie kto
- Page 86 and 87: stresujúcej situácie. Napríklad:
- Page 88 and 89: podobe 6 položkovej škály mienky
- Page 90 and 91: 8.5 ŠTATISTICKÉ POSTUPY A METÓDY
- Page 92 and 93: sebavedomia, blížiaci sa k hranic
- Page 94 and 95: Tabuľka 5 Regresný model predikuj
- Page 96 and 97:
celkovou signifikanciou p
- Page 98 and 99:
Tabuľka 11 Korelácie problémové
- Page 100 and 101:
8.6.2 Analýza kultúrnych rozdielo
- Page 102 and 103:
Signifikantné rozdiely v preferenc
- Page 104 and 105:
účastníkov (nie ako sme očakáv
- Page 106 and 107:
korelácie sú, napriek tomu, v sú
- Page 108 and 109:
lízkeho vzťahu medzi rodičmi a d
- Page 110 and 111:
vyššie skóre danej škály u juh
- Page 112 and 113:
antisociálne správanie majú evid
- Page 114 and 115:
stratégiami. Iným obmedzením, kt
- Page 116 and 117:
9.2 CHARAKTERISTIKA VÝSKUMNEJ VZOR
- Page 118 and 119:
nadobudnutých počas skupinového
- Page 120 and 121:
Pri aplikovaní intervenčných akt
- Page 122 and 123:
tomto základe zamietame hypotézu
- Page 124 and 125:
dosiahla v danom časovom odstupe p
- Page 126 and 127:
Tabuľka 26 Porovnanie vnímania n
- Page 128 and 129:
Tabuľka 30 Porovnanie vnímania n
- Page 130 and 131:
Tabuľka 34 Porovnanie postojov k a
- Page 132 and 133:
Tabuľka 37 Porovnanie externalizov
- Page 134 and 135:
9.7 DISKUSIA II9.7.1 Diskusia výsl
- Page 136 and 137:
ozvíjanie sociálno emocionálnych
- Page 138 and 139:
aspektu sociálnej žiadúcnosti).
- Page 140 and 141:
ZÁVERV predkladanej štúdii sme f
- Page 142 and 143:
aktuálnych potrieb dospievajúcich
- Page 144 and 145:
Aspinwall, L. G. (2005).The psychol
- Page 146 and 147:
Bjarnason, T., Andersson, B., Choqu
- Page 148 and 149:
Carver, C. S., Scheier, M. F., & We
- Page 150 and 151:
D’Imperio, R. L., Dubow, E. F., &
- Page 152 and 153:
Fernandez-Berrocal, P., Alcaide, R.
- Page 154 and 155:
Gohm, C. L., & Clore, G. L. (2000).
- Page 156 and 157:
Hill, J. P., & Holmbeck, G. N. (198
- Page 158 and 159:
Latack, J.C. (1986). Coping with jo
- Page 160 and 161:
Matthews, G., Zeidner, M., & Robert
- Page 162 and 163:
Morris, A. S., Silk, J. S., Steinbe
- Page 164 and 165:
Perkins, H.W. (1997). College stude
- Page 166 and 167:
Ryan, R. R. (1996). A survey of occ
- Page 168 and 169:
Sejčová, L. (2002). Osobnostná c
- Page 170 and 171:
Tolan, P. H., Gorman-Smith, D., Hen
- Page 172 and 173:
Zeidner, M., & Saklofske, D.H. (199
- Page 174 and 175:
PRÍLOHA B: UKÁŽKA VYBRANEJ AKTIV
- Page 176 and 177:
Ako zvládnuť vonkajší tlakPoved
- Page 178 and 179:
Copingové stratégie dotazníka Ko
- Page 180 and 181:
Copingové stratégie dotazníka Ko
- Page 182 and 183:
Závislá premenná celková regul
- Page 184 and 185:
Závislá premenná porozumenie em
- Page 186 and 187:
Porovnanie vybraných SAHA škál m
- Page 188 and 189:
Tabuľka 22 Porovnanie porozumenia
- Page 190:
PRÍLOHA H: ZOZNAM GRAFOVGraf 1 Por