ZÁVERV predkladanej štúdii sme formulovali niekoľko cieľov, ktoré sú rozdelené do dvoch častípráce. Venujeme sa konštruktu EI ako schopnosti, ktorému sa v dnešnej dobe pripisuje veľkápozornosť, no ktorý vzbudzuje u výskumníkov kontroverzie, nakoľko nie je všetkými jednoznačneprijímaný. Táto skutočnosť však nemení dôležitosť javov súvisiacich s emóciami, ako ichporozumenie, alebo regulácia, ani významné pôsobenie a multifunkčný priaznivý vplyv EI voviacerých oblastiach (rizikového správania, postojov k nemu, školského prospechu, copingovýchstratégií) života adolescentov. Naším zámerom bolo preskúmať asociácie EI s uvedenýmipremennými vo vzorke dospievajúcich jedincov na začiatku adolescencie a zároveň poukázať napremenné, ktoré majú na formovanie EI kompetencií významný vplyv. Okrem toho, sme z dôvodunedostatku empirických výsledkov z dát tunajšieho prostredia, považovali za prínosné objasniť aj to,ktoré premenné najviac ovplyvňujú podieľanie sa dospievajúcich na rizikovom správaní a formovanípostojov k nemu. Naše výskumné snaženie sa odohrávalo aj na poli preskúmania rozdielov úrovneporozumenia emóciám, preferencie copingových stratégií a miery participácie na antisociálnomsprávaní v dvoch kultúrne odlišných skupinách pubescentov, nepochádzajúcich zo západných krajín,z ktorých sú údaje o zmienených fenoménoch majoritne publikované.Výsledky prvej časti poukazujú na skutočnosť, že zo všetkých indikátorov EI schopností sanajväčšou mierou s ostatnými sledovanými premennými spája regulácia emócií (a to predovšetkýms postojmi k antisociálnemu správaniu a postojmi ku škole). Dôležitým zistením obohacujúcimvýsledky korelačných štúdií bol fakt, že okrem vysokej úrovne regulovania emócií, aj správneporozumenie emócií významne súvisí s postojmi k antisociálnemu správaniu (s ľahším zvládanímtlaku k užitiu drogy od kamarátov). Okrem toho, silný signifikantný vplyv schopnosti regulácie emóciísa prejavil aj v oblasti utvárania pozitívnych postojov a kladného vzťahu ku škole. Ďalej sa z našichvýsledkov ukazuje, že kľúčovú úlohu pri formovaní rôznej úrovne EI schopností (regulácie aporozumenia) majú premenné sociodemografického charakteru (štruktúra rodiny), rodičovskéhovýchovného štýlu (rodičovský záujem a miera konzistencie výchovného štýlu, rodičovská vrelosť) akvalita citového vzťahu medzi rodičom a dospievajúcimi. Na druhej strane, ale nemôžemejednoznačne konštatovať, že lepšia schopnosť regulácie emócií súvisí so slabším používanímneadaptívnych copingových stratégií pri zvládaní záťažových situácií, ako aj s nižšou frekvenciouparticipácie na rôznych formách antisociálneho správania. V rámci externalizovaných foriemproblémového správania, postojov k nemu, naše výsledky akcentujú vplyv ukazovateľov rodinnéhoprostredia - a to nielen význam stabilného výchovného štýlu, potrebu budovania kvalitnéhocitového vzťahu medzi rodičmi a deťmi, ale aj samotné postoje a názory rodičov k nežiaducemu140
správaniu. Spomedzi všetkých premenných sa ukázalo, že práve citový vzťah medzi rodičmi a deťminajvýznamnejšie vysvetľuje účasť na závažnej forme antisociálneho správania. Podľa našichvýsledkov, v procese formovania postojov netolerujúcich antisociálne správanie, majú evidentnývplyv najmä dve premenné: typ výchovného štýlu (nekonzistentný výchovný štýl) a predpoklady detío názoroch rodičov na antisociálne správanie (svojich detí).Z porovnania cieľových oblastí správania medzi juhoafrickými a slovenskými pubescentmi sajaví, že niektoré významné rozdiely a to v schopnosti porozumenia emócií a preferencie copingovýchstratégií môžu zodpovedať charakteristikám kultúrnych dimenzií individualizmu a kolektivizmu,nakoľko manifestované výsledky sú v súlade s typom (emocionálneho a copingového) správania,ktoré dané dimenzie reprezentujú. Na druhej strane v oblasti antisociálneho správania sanepreukázali u dospievajúcich z našich výskumných súborov také rozdiely, ktoré by sa dali podložiť aargumentovať odlišnosťami vyplývajúcimi z kultúrnych prostredí ako aj doterajšími výsledkamivýskumov mapujúcich prevalenciu rôznych foriem nežiaduceho správania. K získaniu hlbšieho obrazuo zapájaní sa do antisociálneho správania sledovaných skupín pubescentov, by bolo vhodnérealizovať samostatné štúdie s kroskulturálnym dizajnom, ktoré by mohli presnejšie odhaliťfrekvenciu účasti na danom správaní a mieru vplyvu kultúry na ňom.Nosnou časťou druhej sekcie prezentovanej práce sú výsledky intervenčného programurozvíjania emocionálnych schopností s dospievajúcimi jedincami. V danom programe, ktorý bolprioritne zacielený na budovanie schopností EI sme overovali jeho účinnosť rozvíjať emocionálneschopnosti, zvládať náročné situácie, posilniť odmietavé postoje voči antisociálnemu správaniu, akoaj redukovať problémové správanie (externalizované formy). Výsledky ukazujú na parciálny efektprogramu iba v niektorých oblastiach nášho záujmu (prejavy antisociálneho správania, postojov knemu a preferencia copingových stratégií). Hlavné stanovené ciele však intervenčný programnedokázal naplniť. V jeho pôvodnej a modifikovanej verzii nezvýšil schopnosti porozumenia,regulovania a identifikovania emócií.Hodnotenie programu je náročný proces a niektoré očakávané zmeny v správaní v smerenašich cieľov sa môžu prejaviť až neskôr. Zároveň sa ukazuje, že validná evaluácia programu sivyžaduje komplexnejší prístup posudzovania nielen výsledkov skóre jednotlivých metodík merania,ale aj jeho čiastkových cieľových schopností, a to z pohľadu rodičov, učiteľov, a spolužiakov prizachovaní hodnotenia implementácie jeho aktivít.Efektívnosť intervenčných programov emocionálnych schopností závisí nielen odsystematického prístupu a konzistentnosti realizácie aktivít, ale aj od ich pružnosti z hľadiska obsahua od aktualizácie čiastkových individuálnych cieľov zúčastnených subjektov, ako aj, z formálnehohľadiska, a od praktického managementu programu tj. časového hľadiska, podmienok prostredia a141
- Page 1:
MASARYKOVA UNIVERZITAFAKULTA SOCIÁ
- Page 5 and 6:
4.2.1 Novšie prístupy k ponímani
- Page 7 and 8:
ÚVODV súdobej modernej spoločnos
- Page 9 and 10:
TEORETICKÉ VÝCHODISKÁ1 RANÁ ADO
- Page 11 and 12:
zorného uhla druhého človeka sa
- Page 13 and 14:
Tak ako sa dospievajúci postupne
- Page 15 and 16:
2.2 MODELY EMOCIONÁLNEJ INTELIGENC
- Page 17 and 18:
Obrázok 1 Model EI ako schopnosti
- Page 19 and 20:
et al., 2004; Pérez et al., 2005).
- Page 21 and 22:
Každá z metodík má svoje výhod
- Page 23 and 24:
variability. Bar-On teda považuje
- Page 25 and 26:
individuálnych rozdielov v EI spr
- Page 28 and 29:
EI schopnosti sú predpokladom myš
- Page 30 and 31:
V poslednej dobe došlo k nárastu
- Page 32 and 33:
slovenským dospievajúcim, i keď
- Page 34 and 35:
správanie môže byť ponímané a
- Page 36 and 37:
3.2 FORMY RIZIKOVÉHO SPRÁVANIADel
- Page 38 and 39:
Užívanie návykových látokPodľ
- Page 40 and 41:
Jessorovej teórie problémového s
- Page 42 and 43:
druhý zdroj opory a druhú autorit
- Page 45 and 46:
pocity pohody v škole a zážitok
- Page 47:
spoločensky závažnejšia forma a
- Page 50 and 51:
zo susedstva, ktorí predávajú ne
- Page 52 and 53:
4 COPING4.1 STRES A ZÁŤAŽ V OBDO
- Page 54 and 55:
vnímanie stresu klesať (Petersen
- Page 56 and 57:
minimálne. V rámci tohto prístup
- Page 58 and 59:
ezprostredné). Kontrolovaný copin
- Page 60 and 61:
• proaktívne zvládanie ‒ „z
- Page 62 and 63:
jedinca (Baumgartner, 2001). Rozdel
- Page 64 and 65:
stratégiu vyplýva u jedincov z ne
- Page 66 and 67:
4.3.1 Efektivita copingových strat
- Page 68 and 69:
priznávajú, že stratégie dišta
- Page 70 and 71:
v kolektivistických kultúrach, za
- Page 72 and 73:
Preukázalo sa, že komponenty emoc
- Page 74 and 75:
6 ZHRNUTIE TEORETICKÝCH VÝCHODÍS
- Page 76 and 77:
Adolescencia ako obdobie životnýc
- Page 78 and 79:
VÝSKUMNÁ ČASŤ7 VYMEDZENIE VÝSK
- Page 80 and 81:
8 METODOLOGICKÁ ČASŤ VÝSKUMU I8
- Page 82 and 83:
4. Akou mierou sa podieľajú socio
- Page 84 and 85:
&Vermeiren, 2004), na použitie kto
- Page 86 and 87:
stresujúcej situácie. Napríklad:
- Page 88 and 89:
podobe 6 položkovej škály mienky
- Page 90 and 91: 8.5 ŠTATISTICKÉ POSTUPY A METÓDY
- Page 92 and 93: sebavedomia, blížiaci sa k hranic
- Page 94 and 95: Tabuľka 5 Regresný model predikuj
- Page 96 and 97: celkovou signifikanciou p
- Page 98 and 99: Tabuľka 11 Korelácie problémové
- Page 100 and 101: 8.6.2 Analýza kultúrnych rozdielo
- Page 102 and 103: Signifikantné rozdiely v preferenc
- Page 104 and 105: účastníkov (nie ako sme očakáv
- Page 106 and 107: korelácie sú, napriek tomu, v sú
- Page 108 and 109: lízkeho vzťahu medzi rodičmi a d
- Page 110 and 111: vyššie skóre danej škály u juh
- Page 112 and 113: antisociálne správanie majú evid
- Page 114 and 115: stratégiami. Iným obmedzením, kt
- Page 116 and 117: 9.2 CHARAKTERISTIKA VÝSKUMNEJ VZOR
- Page 118 and 119: nadobudnutých počas skupinového
- Page 120 and 121: Pri aplikovaní intervenčných akt
- Page 122 and 123: tomto základe zamietame hypotézu
- Page 124 and 125: dosiahla v danom časovom odstupe p
- Page 126 and 127: Tabuľka 26 Porovnanie vnímania n
- Page 128 and 129: Tabuľka 30 Porovnanie vnímania n
- Page 130 and 131: Tabuľka 34 Porovnanie postojov k a
- Page 132 and 133: Tabuľka 37 Porovnanie externalizov
- Page 134 and 135: 9.7 DISKUSIA II9.7.1 Diskusia výsl
- Page 136 and 137: ozvíjanie sociálno emocionálnych
- Page 138 and 139: aspektu sociálnej žiadúcnosti).
- Page 142 and 143: aktuálnych potrieb dospievajúcich
- Page 144 and 145: Aspinwall, L. G. (2005).The psychol
- Page 146 and 147: Bjarnason, T., Andersson, B., Choqu
- Page 148 and 149: Carver, C. S., Scheier, M. F., & We
- Page 150 and 151: D’Imperio, R. L., Dubow, E. F., &
- Page 152 and 153: Fernandez-Berrocal, P., Alcaide, R.
- Page 154 and 155: Gohm, C. L., & Clore, G. L. (2000).
- Page 156 and 157: Hill, J. P., & Holmbeck, G. N. (198
- Page 158 and 159: Latack, J.C. (1986). Coping with jo
- Page 160 and 161: Matthews, G., Zeidner, M., & Robert
- Page 162 and 163: Morris, A. S., Silk, J. S., Steinbe
- Page 164 and 165: Perkins, H.W. (1997). College stude
- Page 166 and 167: Ryan, R. R. (1996). A survey of occ
- Page 168 and 169: Sejčová, L. (2002). Osobnostná c
- Page 170 and 171: Tolan, P. H., Gorman-Smith, D., Hen
- Page 172 and 173: Zeidner, M., & Saklofske, D.H. (199
- Page 174 and 175: PRÍLOHA B: UKÁŽKA VYBRANEJ AKTIV
- Page 176 and 177: Ako zvládnuť vonkajší tlakPoved
- Page 178 and 179: Copingové stratégie dotazníka Ko
- Page 180 and 181: Copingové stratégie dotazníka Ko
- Page 182 and 183: Závislá premenná celková regul
- Page 184 and 185: Závislá premenná porozumenie em
- Page 186 and 187: Porovnanie vybraných SAHA škál m
- Page 188 and 189: Tabuľka 22 Porovnanie porozumenia
- Page 190:
PRÍLOHA H: ZOZNAM GRAFOVGraf 1 Por