Full text of thesis - Masarykova univerzita

More documents

Recommendations

Info

Tabuľka 34 Porovnanie postojov k antisociálnemu správaniu pred a 6 týždňov po programev experimentálnej skupineExperimentálna skupina(N=24) Meranie 1 Meranie 2 Friedman AnovaAM (SD)AM (SD)Prosociálne názory 28.75 (4.87) 26.92 (7.39) Chi Sqr. = 1.32, p = .251Postoje k násiliu 6.71 (4.56) 6.96 (5.20) Chi Sqr. = .059, p = .808Škála pokušenia 3.33 (0.82) 3.08 (0.50) Chi Sqr. = .67, p = .414Životné šance 26.75 (5.14) 26.50 (5.48) Chi Sqr = 1.92, p = .166Škály sú signifikantné na hladine p
(tabuľka 39). Dané zistenie vypovedá o nižšom výskyte antisociálneho správania u pubescentov vexperimentálnej skupine (týka sa menej závažnej delikvencie a právnych dôsledkov) po absolvovaníintervenčného výcviku. Ostatné skóre škál antisociálneho správania nevykazuje signifikantné rozdielypred programom a 6 týždňov po ňom. Podobne aj skóre v škálach antisociálneho správania, afiliácies delikventnými vrstovními a užívania návykových látok sa pred, bezprostredne po a 8 mesiacov poprograme v experimentálnej skupine dospievajúcich významne nelíši (tabuľka 40). Na základeuvedených výsledkov hypotézu H4 o znížení prejavov antisociálneho správania experimentálnejskupiny po programe nepotvrdzujeme.Tabuľka 36 Porovnanie externalizovaných foriem problémového správania medzi experimentálnou akontrolnou skupinou 6 týždňov po programePremennéExperimentálna skupina(N=24)Kontrolná skupina(N=27)N 51 AM (SD) AM (SD)Styk s delikventnýmivrstovníkmiMann WhitneyU test (z)3.70 (3.85) 4.48 (4.41) z=-0.49, p=.621Alkohol 1.08 (2.00) 1.96 (3.36) z=-0.94, p=.345Drogy 0.13 (0.45) 0.48 (1.19) z=-0.73, p=.468Cigarety 0.08 (0.28) 0.19 (0.48) z=-1.10, p=.269Problémové správanie 0.88 (1.48) 1.35 (3.03) z=0.23,p=.817Menej závažná delikvencia 0.00 (0.00) 0.11 (0.58) z=-0.90, p=.366Závažná delikvencia 1.26 (1.54) 0.78 (1.55) z=1.73, p=.083Právne dôsledky 0.38 (0.77) 0.33 (0.88) z=0.50, p=.617Antisociálne správanie 2.57 (3.44) 2.62 (4.88) z=0.91, p=.362Agresívne správanie 12.67 (16.36) 11.42 (12.91) z=-0.32, p=.748Škály sú signifikantné na hladine p
Page 1:
MASARYKOVA UNIVERZITAFAKULTA SOCIÁ
Page 5 and 6:
4.2.1 Novšie prístupy k ponímani
Page 7 and 8:
ÚVODV súdobej modernej spoločnos
Page 9 and 10:
TEORETICKÉ VÝCHODISKÁ1 RANÁ ADO
Page 11 and 12:
zorného uhla druhého človeka sa
Page 13 and 14:
Tak ako sa dospievajúci postupne
Page 15 and 16:
2.2 MODELY EMOCIONÁLNEJ INTELIGENC
Page 17 and 18:
Obrázok 1 Model EI ako schopnosti
Page 19 and 20:
et al., 2004; Pérez et al., 2005).
Page 21 and 22:
Každá z metodík má svoje výhod
Page 23 and 24:
variability. Bar-On teda považuje
Page 25 and 26:
individuálnych rozdielov v EI spr
Page 28 and 29:
EI schopnosti sú predpokladom myš
Page 30 and 31:
V poslednej dobe došlo k nárastu
Page 32 and 33:
slovenským dospievajúcim, i keď
Page 34 and 35:
správanie môže byť ponímané a
Page 36 and 37:
3.2 FORMY RIZIKOVÉHO SPRÁVANIADel
Page 38 and 39:
Užívanie návykových látokPodľ
Page 40 and 41:
Jessorovej teórie problémového s
Page 42 and 43:
druhý zdroj opory a druhú autorit
Page 45 and 46:
pocity pohody v škole a zážitok
Page 47:
spoločensky závažnejšia forma a
Page 50 and 51:
zo susedstva, ktorí predávajú ne
Page 52 and 53:
4 COPING4.1 STRES A ZÁŤAŽ V OBDO
Page 54 and 55:
vnímanie stresu klesať (Petersen
Page 56 and 57:
minimálne. V rámci tohto prístup
Page 58 and 59:
ezprostredné). Kontrolovaný copin
Page 60 and 61:
• proaktívne zvládanie ‒ „z
Page 62 and 63:
jedinca (Baumgartner, 2001). Rozdel
Page 64 and 65:
stratégiu vyplýva u jedincov z ne
Page 66 and 67:
4.3.1 Efektivita copingových strat
Page 68 and 69:
priznávajú, že stratégie dišta
Page 70 and 71:
v kolektivistických kultúrach, za
Page 72 and 73:
Preukázalo sa, že komponenty emoc
Page 74 and 75:
6 ZHRNUTIE TEORETICKÝCH VÝCHODÍS
Page 76 and 77:
Adolescencia ako obdobie životnýc
Page 78 and 79:
VÝSKUMNÁ ČASŤ7 VYMEDZENIE VÝSK
Page 80 and 81: 8 METODOLOGICKÁ ČASŤ VÝSKUMU I8
Page 82 and 83: 4. Akou mierou sa podieľajú socio
Page 84 and 85: &Vermeiren, 2004), na použitie kto
Page 86 and 87: stresujúcej situácie. Napríklad:
Page 88 and 89: podobe 6 položkovej škály mienky
Page 90 and 91: 8.5 ŠTATISTICKÉ POSTUPY A METÓDY
Page 92 and 93: sebavedomia, blížiaci sa k hranic
Page 94 and 95: Tabuľka 5 Regresný model predikuj
Page 96 and 97: celkovou signifikanciou p
Page 98 and 99: Tabuľka 11 Korelácie problémové
Page 100 and 101: 8.6.2 Analýza kultúrnych rozdielo
Page 102 and 103: Signifikantné rozdiely v preferenc
Page 104 and 105: účastníkov (nie ako sme očakáv
Page 106 and 107: korelácie sú, napriek tomu, v sú
Page 108 and 109: lízkeho vzťahu medzi rodičmi a d
Page 110 and 111: vyššie skóre danej škály u juh
Page 112 and 113: antisociálne správanie majú evid
Page 114 and 115: stratégiami. Iným obmedzením, kt
Page 116 and 117: 9.2 CHARAKTERISTIKA VÝSKUMNEJ VZOR
Page 118 and 119: nadobudnutých počas skupinového
Page 120 and 121: Pri aplikovaní intervenčných akt
Page 122 and 123: tomto základe zamietame hypotézu
Page 124 and 125: dosiahla v danom časovom odstupe p
Page 126 and 127: Tabuľka 26 Porovnanie vnímania n
Page 128 and 129: Tabuľka 30 Porovnanie vnímania n
Page 132 and 133: Tabuľka 37 Porovnanie externalizov
Page 134 and 135: 9.7 DISKUSIA II9.7.1 Diskusia výsl
Page 136 and 137: ozvíjanie sociálno emocionálnych
Page 138 and 139: aspektu sociálnej žiadúcnosti).
Page 140 and 141: ZÁVERV predkladanej štúdii sme f
Page 142 and 143: aktuálnych potrieb dospievajúcich
Page 144 and 145: Aspinwall, L. G. (2005).The psychol
Page 146 and 147: Bjarnason, T., Andersson, B., Choqu
Page 148 and 149: Carver, C. S., Scheier, M. F., & We
Page 150 and 151: D’Imperio, R. L., Dubow, E. F., &
Page 152 and 153: Fernandez-Berrocal, P., Alcaide, R.
Page 154 and 155: Gohm, C. L., & Clore, G. L. (2000).
Page 156 and 157: Hill, J. P., & Holmbeck, G. N. (198
Page 158 and 159: Latack, J.C. (1986). Coping with jo
Page 160 and 161: Matthews, G., Zeidner, M., & Robert
Page 162 and 163: Morris, A. S., Silk, J. S., Steinbe
Page 164 and 165: Perkins, H.W. (1997). College stude
Page 166 and 167: Ryan, R. R. (1996). A survey of occ
Page 168 and 169: Sejčová, L. (2002). Osobnostná c
Page 170 and 171: Tolan, P. H., Gorman-Smith, D., Hen
Page 172 and 173: Zeidner, M., & Saklofske, D.H. (199
Page 174 and 175: PRÍLOHA B: UKÁŽKA VYBRANEJ AKTIV
Page 176 and 177: Ako zvládnuť vonkajší tlakPoved
Page 178 and 179: Copingové stratégie dotazníka Ko
Page 180 and 181:
Copingové stratégie dotazníka Ko
Page 182 and 183:
Závislá premenná celková regul
Page 184 and 185:
Závislá premenná porozumenie em
Page 186 and 187:
Porovnanie vybraných SAHA škál m
Page 188 and 189:
Tabuľka 22 Porovnanie porozumenia
Page 190:
PRÍLOHA H: ZOZNAM GRAFOVGraf 1 Por
show all

Full text of thesis - Masarykova univerzita

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?