9.2 CHARAKTERISTIKA VÝSKUMNEJ VZORKY IIVzhľadom k postupnému vývoju a modifikáciám intervenčného programu a s ohľadom kzmieným cieľom druhej časti práce o sledovaní efektu intervenčného programu sme zahrnuli dvasúbory žiakov základných škôl (N 55 a N 51) . Na Slovensku bolo do programu (jeho prvotnej podoby)v roku 2010 zapojených najskôr 30 žiakov, s ktorými sme program pilotne otestovali, pričom efektrovnakého programu sme overovali s 55 juhoafrickými participantmi (rok 2011). Na základezhodnotenia výsledkov programu v daných vzorkách sme intervenciu po obsahovej a štrukturálnejstránke upravili a otestovali (rok 2011/2012) na slovenskom súbore 51 žiakov (vrátane kontrolnejskupiny). Postup výberu participantov bol podobný ako sme uviedli v kapitiole (8.2). V štátnychzákladných školách na Slovensku (Bratislava) a v Južnej Afrike (Kapské Mesto), ktorých vedeniesúhlasilo s realizáciu výcviku sme žiakom šiestych ročníkov predložili informovaný súhlas o účasti naprojekte v podobe aktívneho (experimentálna skupina) a pasívneho zapojenia sa (kontrolnáskupina). Nebolo v našich možnostiach realizovať náhodné priradenie respondentovexperimentálnym podmienkam, čím sa podstatne znižuje kontrola nežiadúcich vplyvov.Rozdelenie žiakov bolo nasledovné: Súbor 55 žiakov získaný v Južnej Afrike tvorilo 25dospievajúcich (AM=11.48, SD=0.82), ktorí patrili do experimentálnej skupiny (19 dievčat a 6chlapcov) a 30 žiakov (AM=11.16, SD=0.83), ktorí slúžili ku kontrolnému účelu (20 dievčat a 10chlapcov). Žiaci intervenčnej aj kontrolnej skupiny patrili k trom etnikám - čiernej (64% intervenčná,46% kontrolná skupina ), zmiešanej (32% intervenčná, 50% kontrolná skupina) a bielej rase (4%intervenčná a 3.3 % kontrolná skupina). Vzorka slovenských účastníkov predstavovala 51 žiakov, ztoho 24 (AM=11.58, SD=0.50) patrilo do experimentálnej skupiny (9 dievčat a 15 chlapcov) a 27(AM=11.62, SD=0.62) do kontrolnej (15 chlapcov a 12 dievčat) skupiny. Vo všetkých 2 súboroch,experimentálna a kontrolná skupina boli zrovnocenené vo veku, rode, typu školy, kvôli kontroleinternej validity.9.3 VÝSKUMNÉ METÓDY IIV druhej časti práce sme vymenované ciele v súbore 55 žiakoch sledovali prostredníctvommetodík: Situačnej skúšky emocionálneho porozumenia (STEU), Dotazníka kognitívno emocionálnejregulácie (CERQ), posúdenia náročnosti situácií zo Situačno copingového dotazníka, vybraných škálz dotazníka SAHA (styk s delikventnými vrstovníkmi; prosociálne názory; užívanie alkoholu; užívaniedrog; fajčenie cigariet; antisociálne správanie - problémové správanie, menej závažná delikvencia ,závažná delikvencia, právne dôsledky; postoje k legitimizovaniu násilia; škála pokušenia; škálaživotných šancí). V súbore N 51, sme v rámci našich výskumných zámerov II a na základe výsledkov116
intervenčného programu v prvotnej podobe zaradili k vymenovaným nástrojom aj: Na emóciezacielenú úlohu (EFT), Pr<strong>of</strong>il emocionálnej reguláciie (ERP-R) a škálu agresivity).Nezávislou premennou v experimentálnej skupine sa stal intervenčný program na rozvíjanieschopností EI založený na teoretických predpokladoch o 4 komponentoch emocionálnej inteligencie,zameraný na zvyšovanie schopností EI (porozumenie, indentifikovanie, regulácia emócií)copingových stratégií, postojov k antisociálnemu správaniu ako aj elimináciu prejavov rôznychforiem antisociálneho správania. Kontrolná skupina nebola po celý čas trvania intervenčnéhoprogramu vystavená pôsobeniu žiadneho výcvikového programu. Skúmané závislé premennépredstavujú hodnoty jednotlivých ukazovateľov dotazníkov: STEU, EFT, ERP-R, CERQ, posúdenienáročnosti situácií zo Situačno copingového dotazníka, škál agresie a vybraných škál z dotazníkaSAHA.9.4 DIZAJN A PRIEBEH VÝSKUMU IIV druhej sekcii práce má výskum intervenčného programu kvázi experimentálny charakterevaluácie. Je to najmä z toho dôvodu, že sme nemali možnosť náhodného výberu účastníkov, čopovažujeme za nedostatok výskumu.Výskum II pozostával z niekoľkých etáp. V prvej etape (v priebehu 2 kvartálu roku 2010) smesa sústredili na výber, zostavenie a preklad techník do intervenčného programu na zvyšovanieschopností EI. Jednotlivé aktivity boli vyberané na základe teoretických východísk EI podľa 4faktorového modelu Mayera a Saloveya (1997), odbornej literatúry (napr. sociálno emocionálnehoučenia a z programu autorov Mauera a Bracketta) k problematike rozvíjania EI a s ňou súvisiacichfenoménov, pričom sme väčšinu z nich modifikovali pre potreby skupiny.V druhej fáze nášho výskumu, ktorá prebiehala v časovom trvaní október -november 2010(na Slovensku s cieľom pilotného testovania programu s 30 respondentmi) a marec až máj 2011 (vJužnej Afrike s 55 účastníkmi), sa uskutočnila realizácia intervenčného programu na zvyšovanie EIschopností. V tejto časti výskumu sme sa venovali rozvíjaniu oblastí v kon<strong>text</strong>e teoretickéhozakotvenia intervenčného programu u respondentov v experimentálnej skupine. Týždeň predzačiatkom intervenčného programu sme v experimentálnej a kontrolnej skupine uskutočnili prvémeranie pomocou dotazníkov (STEU, CERQ, posúdenie náročnosti situácií zo Situačno copingovéhodotazníka, vybraných škály z dotazníka SAHA), ktoré boli podané skupinovo. Priebeh adminstráciemetodík zodpovedal podmienkam opísaným v kapitole 8.4. Následne žiaci experimentálnej skupinyabsolvovali 8 týždňový program. Opakované testovanie - retest sa v juhoafrickom súbore (N 55)konalo ihneď po skončení programu, pričom juhoafrickí účastníci boli opätovne testovaní (followup)ešte 8 mesiacov po programe, nakoľko literatúra uvádza, že transformácia vedomostí117
- Page 1:
MASARYKOVA UNIVERZITAFAKULTA SOCIÁ
- Page 5 and 6:
4.2.1 Novšie prístupy k ponímani
- Page 7 and 8:
ÚVODV súdobej modernej spoločnos
- Page 9 and 10:
TEORETICKÉ VÝCHODISKÁ1 RANÁ ADO
- Page 11 and 12:
zorného uhla druhého človeka sa
- Page 13 and 14:
Tak ako sa dospievajúci postupne
- Page 15 and 16:
2.2 MODELY EMOCIONÁLNEJ INTELIGENC
- Page 17 and 18:
Obrázok 1 Model EI ako schopnosti
- Page 19 and 20:
et al., 2004; Pérez et al., 2005).
- Page 21 and 22:
Každá z metodík má svoje výhod
- Page 23 and 24:
variability. Bar-On teda považuje
- Page 25 and 26:
individuálnych rozdielov v EI spr
- Page 28 and 29:
EI schopnosti sú predpokladom myš
- Page 30 and 31:
V poslednej dobe došlo k nárastu
- Page 32 and 33:
slovenským dospievajúcim, i keď
- Page 34 and 35:
správanie môže byť ponímané a
- Page 36 and 37:
3.2 FORMY RIZIKOVÉHO SPRÁVANIADel
- Page 38 and 39:
Užívanie návykových látokPodľ
- Page 40 and 41:
Jessorovej teórie problémového s
- Page 42 and 43:
druhý zdroj opory a druhú autorit
- Page 45 and 46:
pocity pohody v škole a zážitok
- Page 47:
spoločensky závažnejšia forma a
- Page 50 and 51:
zo susedstva, ktorí predávajú ne
- Page 52 and 53:
4 COPING4.1 STRES A ZÁŤAŽ V OBDO
- Page 54 and 55:
vnímanie stresu klesať (Petersen
- Page 56 and 57:
minimálne. V rámci tohto prístup
- Page 58 and 59:
ezprostredné). Kontrolovaný copin
- Page 60 and 61:
• proaktívne zvládanie ‒ „z
- Page 62 and 63:
jedinca (Baumgartner, 2001). Rozdel
- Page 64 and 65:
stratégiu vyplýva u jedincov z ne
- Page 66 and 67: 4.3.1 Efektivita copingových strat
- Page 68 and 69: priznávajú, že stratégie dišta
- Page 70 and 71: v kolektivistických kultúrach, za
- Page 72 and 73: Preukázalo sa, že komponenty emoc
- Page 74 and 75: 6 ZHRNUTIE TEORETICKÝCH VÝCHODÍS
- Page 76 and 77: Adolescencia ako obdobie životnýc
- Page 78 and 79: VÝSKUMNÁ ČASŤ7 VYMEDZENIE VÝSK
- Page 80 and 81: 8 METODOLOGICKÁ ČASŤ VÝSKUMU I8
- Page 82 and 83: 4. Akou mierou sa podieľajú socio
- Page 84 and 85: &Vermeiren, 2004), na použitie kto
- Page 86 and 87: stresujúcej situácie. Napríklad:
- Page 88 and 89: podobe 6 položkovej škály mienky
- Page 90 and 91: 8.5 ŠTATISTICKÉ POSTUPY A METÓDY
- Page 92 and 93: sebavedomia, blížiaci sa k hranic
- Page 94 and 95: Tabuľka 5 Regresný model predikuj
- Page 96 and 97: celkovou signifikanciou p
- Page 98 and 99: Tabuľka 11 Korelácie problémové
- Page 100 and 101: 8.6.2 Analýza kultúrnych rozdielo
- Page 102 and 103: Signifikantné rozdiely v preferenc
- Page 104 and 105: účastníkov (nie ako sme očakáv
- Page 106 and 107: korelácie sú, napriek tomu, v sú
- Page 108 and 109: lízkeho vzťahu medzi rodičmi a d
- Page 110 and 111: vyššie skóre danej škály u juh
- Page 112 and 113: antisociálne správanie majú evid
- Page 114 and 115: stratégiami. Iným obmedzením, kt
- Page 118 and 119: nadobudnutých počas skupinového
- Page 120 and 121: Pri aplikovaní intervenčných akt
- Page 122 and 123: tomto základe zamietame hypotézu
- Page 124 and 125: dosiahla v danom časovom odstupe p
- Page 126 and 127: Tabuľka 26 Porovnanie vnímania n
- Page 128 and 129: Tabuľka 30 Porovnanie vnímania n
- Page 130 and 131: Tabuľka 34 Porovnanie postojov k a
- Page 132 and 133: Tabuľka 37 Porovnanie externalizov
- Page 134 and 135: 9.7 DISKUSIA II9.7.1 Diskusia výsl
- Page 136 and 137: ozvíjanie sociálno emocionálnych
- Page 138 and 139: aspektu sociálnej žiadúcnosti).
- Page 140 and 141: ZÁVERV predkladanej štúdii sme f
- Page 142 and 143: aktuálnych potrieb dospievajúcich
- Page 144 and 145: Aspinwall, L. G. (2005).The psychol
- Page 146 and 147: Bjarnason, T., Andersson, B., Choqu
- Page 148 and 149: Carver, C. S., Scheier, M. F., & We
- Page 150 and 151: D’Imperio, R. L., Dubow, E. F., &
- Page 152 and 153: Fernandez-Berrocal, P., Alcaide, R.
- Page 154 and 155: Gohm, C. L., & Clore, G. L. (2000).
- Page 156 and 157: Hill, J. P., & Holmbeck, G. N. (198
- Page 158 and 159: Latack, J.C. (1986). Coping with jo
- Page 160 and 161: Matthews, G., Zeidner, M., & Robert
- Page 162 and 163: Morris, A. S., Silk, J. S., Steinbe
- Page 164 and 165: Perkins, H.W. (1997). College stude
- Page 166 and 167:
Ryan, R. R. (1996). A survey of occ
- Page 168 and 169:
Sejčová, L. (2002). Osobnostná c
- Page 170 and 171:
Tolan, P. H., Gorman-Smith, D., Hen
- Page 172 and 173:
Zeidner, M., & Saklofske, D.H. (199
- Page 174 and 175:
PRÍLOHA B: UKÁŽKA VYBRANEJ AKTIV
- Page 176 and 177:
Ako zvládnuť vonkajší tlakPoved
- Page 178 and 179:
Copingové stratégie dotazníka Ko
- Page 180 and 181:
Copingové stratégie dotazníka Ko
- Page 182 and 183:
Závislá premenná celková regul
- Page 184 and 185:
Závislá premenná porozumenie em
- Page 186 and 187:
Porovnanie vybraných SAHA škál m
- Page 188 and 189:
Tabuľka 22 Porovnanie porozumenia
- Page 190:
PRÍLOHA H: ZOZNAM GRAFOVGraf 1 Por