korelácie sú, napriek tomu, v súlade s existujúcimi štúdiami, ktoré informujú, že vyššia schopnosťregulácie emócií sa spája s neprítomnosťou depresívnych symptómov (Fernandez-Berrocal, Alcaide,Extremera, & Pizzaro, 2006), nižšou hyperkativitou (Agostin & Bain 1997; Eisenberg, et al., 2000), akoaj vyšším sebavedomím (Schutte, Malouff, Simunek, MsKenley, & Hollander, 2002; Mayer, Salovey,& Caruso, 2002) a celkovo lepšou životnou spokojnosťou (Brackett & Mayer, 2003).Na základe údajov výskumných prác o vzťahu vyššej úrovne schopnosti EI s menejagresívnym správaním (Gli-Olarte Marquez et al., 2006; Denham et al., 2003; Nellum-Williams, 1997;Rubin, 1999; Saarni, 1999) sme predpokladali, že adekvátna schopnosť porozumenia a regulovania EIsa môže spájať aj s postojmi k antisociálnemu správaniu. Hypotéza vyjadrujúca daný predpoklad sapotvrdila. Potenciálnymi indikáciami existencie možného vzťahu vyššej úrovne schopnostiporozumenia emóciám a ich regulácie s názormi netolerujúcimi antisociálne správanie (Brackett etal., 2004) sú práve negatívne asociácie medzi porozumením emócií, reguláciou negatívnych ajpozitívnych emócií so škálou pokušenia, ktoré vysvetľujú, že čím viac dospievajúci rozumejúemóciám a emocionálnym situáciám a vedia primerane regulovať svoje emócie, tým je pre nichjednoduchššie zvládnuť tlak rovesníkov k užitiu drogy. Pomerne jednoduché odmietnutie drogpotom môže viesť samotných jedincov k vytvoreniu striktnejších postojov voči účasti na rôznychantisociálnych aktivitách. Regulácia emócií sa javí ako významný činiteľ aj pri formovaní postojovodmietajúcich antisociálne správanie, nakoľko prezentované výsledky naznačujú, že dobrenadobudnutá schopnosť regulovania svojich emócií súvisí s utváraním odmietavých postojovk participácii na rôznych formách antisociálnych aktivít. V neposlednej rade primeraná reguláciaemócií sa ukazuje aj vo vzťahu s pozitívnymi očakávaniami úspechov do budúcnosti.Vplyv schopnosti porozumenia a regulácie emócií sme sledovali aj v oblasti školskéhoprospechu a postojov ku škole. Niekoľko významných korelácii v predpokladanom smere medziporozumením emócií , reguláciou emócií (aj pozitívnych emócií) s priemernými známkami, známkamina vysvedčení a s akademickou motiváciu, podporuje výsledky iných štúdií o dôležitosti vyššejschopnosti porozumenia a regulovania emócií na dosahovanie lepších školských výsledkov (Gil-Olarte Marquez, Palomera, & Brackett, 2006). Obzvlášť signifikantný vplyv regulácie (negatívnych)emócií na pozitívny postoj ku škole sa manifestoval regresným modelom, ktorý poukazuje na fakt, žepráve vysoká schopnosť regulácie nepriaznivých emócií pozitívne ovplyvňuje postoje ku škole a vediek formovaniu kladného vzťahu ku škole.Pri sledovaní vzťahov EI schopností s copingovými stratégiami, v rámci ktorých sademonštrovali iba korelácie EI ukazovateľov s dvomi copingovými škálami sme, na rozdiel odvýsledkov kladných asociácií EI zručností s adaptívnym copingom prezentovaných v mnohýchvýskumných prácach, mohli čiastočne potvrdiť iba jednu hypotézu, vzťahujúcu sa k záporným106
vzťahom medzi spomenutými premennými. Napriek naznačeným významným koreláciám regulácieemócií s neadaptívnymi stratégiami sebaobviňovaním a myslením na najhoršie alternatívy,nemožeme formulovať závery o jednoznačnom vzťahu lepšej schopnosti regulácie emócí s menšoupravdepodobnosťou voľby neadaptívnych copingových stratégií. K definitívnemu potvrdeniuexistencie daného vzťahu chýba dostatok empirických štúdií, ktoré by prinášali jasnejší obrazo asociácii EI a copingu, no napriek tomu, sa naše výsledky zhodujú so zisteniami štúdií realizovanýmiso staršími adoelscentmi o negatívnej asociácií EI ako schopnosti s copingovými stratégiamizacielenými na emócie - sebaobviňovaním a myslením na najhoršie alternatívy (Matthews et al.,2006).Sociodemografické premenné (štruktúra rodiny), rodičovský štýl výchovy a vzťah medzirodičmi a deťmi, hrajú podstatnú úlohu pri formovaní EI schopností. Svedčia o tom viaceréočakávané asociácie medzi reguláciou emócií (negatívnych) a štruktúrou rodiny , ktoré naznačujú , žeživot v neúplnej rodine sa spája s menej rozvinutou schopnosťou regulácie, predovšetkýmpozitívnych emócií. Zároveň, blízky vzťah medzi rodičmi a deťmi významne koreluje so všetkýmipremennými EI ukazovateľov, okrem identifikácie emócií. To znamená, vnímaná blízkosť vzťahus rodičmi súvisí s lepšou úrovňou porozumenia a regulácie emócií. Početné množstvo výskumnýchštúdií informuje aj o dôležitosti kvality rodičovského výchovného štýlu na rôzne aspekty správaniadospievajúcich a formovania emocionálnych schopností. Zdôraznený je najmä pozitívny vplyvrodičovskej lásky na rozvoj schopnosti porozumenia a regulovania emócií (Bennett et al., 2003;Alegre & Benson, 2007; Dunn & Brown, 1994; Steele et al., 1999). Výsledky realizovanej regresnejanalýzy sú v súlade s existujúcimi zisteniami, pričom v našich dátach sa ako najsignifikantnejšieprediktori, ovplyvňujúce celkovú reguláciu emócií a reguláciu pozitívnych emócií, preukázalipremenné výchovného štýlu - rodičovský záujem a nekonzistentý výchovný štýl. Je možnékonštatovať, že menej adaptívna regulácia emócií je ovplyvnená nekonzistentným výchovným štýloma naopak, k rozvinutejšej schopnosti regulácie emócií prispieva rodičovský záujem o životdospievajúcich. Schopnosť porozumenia emócií bola signifikantne vysvetlená iba jedným z dvochregresorov - rodičovskou vrelosťou, teda dostatočné prejavovanie lásky a pozornosti zo stranyrodičov najvýznamne zvyšuje formovanie správneho porozumenia emócií u dospievajúcich.Druhým cieľom práce bolo osvetliť vzťahy medzi externalizovanými formami problémovéhosprávania, postojmi k nemu so sociodemografickými charakteristikami, vzťahom medzi rodičmia deťmi, s mienkou detí o názoroch rodičov a s výchovným štýlom. Harmónia medzi rodičmi a deťmia ich blízky citový vzťah je podľa Crissa (et al., 2003 , cit. podľa Verešová & Hušvétyová, 2005)faktorom utvárania pozitívnych sociálnych vzťahov, nízkej úrovne agresivity a behaviorálnychproblémov. Naše dáta podporujú dané zistenia, nakoľko, ako sme predpokladali, preukázal sa súvis107
- Page 1:
MASARYKOVA UNIVERZITAFAKULTA SOCIÁ
- Page 5 and 6:
4.2.1 Novšie prístupy k ponímani
- Page 7 and 8:
ÚVODV súdobej modernej spoločnos
- Page 9 and 10:
TEORETICKÉ VÝCHODISKÁ1 RANÁ ADO
- Page 11 and 12:
zorného uhla druhého človeka sa
- Page 13 and 14:
Tak ako sa dospievajúci postupne
- Page 15 and 16:
2.2 MODELY EMOCIONÁLNEJ INTELIGENC
- Page 17 and 18:
Obrázok 1 Model EI ako schopnosti
- Page 19 and 20:
et al., 2004; Pérez et al., 2005).
- Page 21 and 22:
Každá z metodík má svoje výhod
- Page 23 and 24:
variability. Bar-On teda považuje
- Page 25 and 26:
individuálnych rozdielov v EI spr
- Page 28 and 29:
EI schopnosti sú predpokladom myš
- Page 30 and 31:
V poslednej dobe došlo k nárastu
- Page 32 and 33:
slovenským dospievajúcim, i keď
- Page 34 and 35:
správanie môže byť ponímané a
- Page 36 and 37:
3.2 FORMY RIZIKOVÉHO SPRÁVANIADel
- Page 38 and 39:
Užívanie návykových látokPodľ
- Page 40 and 41:
Jessorovej teórie problémového s
- Page 42 and 43:
druhý zdroj opory a druhú autorit
- Page 45 and 46:
pocity pohody v škole a zážitok
- Page 47:
spoločensky závažnejšia forma a
- Page 50 and 51:
zo susedstva, ktorí predávajú ne
- Page 52 and 53:
4 COPING4.1 STRES A ZÁŤAŽ V OBDO
- Page 54 and 55:
vnímanie stresu klesať (Petersen
- Page 56 and 57: minimálne. V rámci tohto prístup
- Page 58 and 59: ezprostredné). Kontrolovaný copin
- Page 60 and 61: • proaktívne zvládanie ‒ „z
- Page 62 and 63: jedinca (Baumgartner, 2001). Rozdel
- Page 64 and 65: stratégiu vyplýva u jedincov z ne
- Page 66 and 67: 4.3.1 Efektivita copingových strat
- Page 68 and 69: priznávajú, že stratégie dišta
- Page 70 and 71: v kolektivistických kultúrach, za
- Page 72 and 73: Preukázalo sa, že komponenty emoc
- Page 74 and 75: 6 ZHRNUTIE TEORETICKÝCH VÝCHODÍS
- Page 76 and 77: Adolescencia ako obdobie životnýc
- Page 78 and 79: VÝSKUMNÁ ČASŤ7 VYMEDZENIE VÝSK
- Page 80 and 81: 8 METODOLOGICKÁ ČASŤ VÝSKUMU I8
- Page 82 and 83: 4. Akou mierou sa podieľajú socio
- Page 84 and 85: &Vermeiren, 2004), na použitie kto
- Page 86 and 87: stresujúcej situácie. Napríklad:
- Page 88 and 89: podobe 6 položkovej škály mienky
- Page 90 and 91: 8.5 ŠTATISTICKÉ POSTUPY A METÓDY
- Page 92 and 93: sebavedomia, blížiaci sa k hranic
- Page 94 and 95: Tabuľka 5 Regresný model predikuj
- Page 96 and 97: celkovou signifikanciou p
- Page 98 and 99: Tabuľka 11 Korelácie problémové
- Page 100 and 101: 8.6.2 Analýza kultúrnych rozdielo
- Page 102 and 103: Signifikantné rozdiely v preferenc
- Page 104 and 105: účastníkov (nie ako sme očakáv
- Page 108 and 109: lízkeho vzťahu medzi rodičmi a d
- Page 110 and 111: vyššie skóre danej škály u juh
- Page 112 and 113: antisociálne správanie majú evid
- Page 114 and 115: stratégiami. Iným obmedzením, kt
- Page 116 and 117: 9.2 CHARAKTERISTIKA VÝSKUMNEJ VZOR
- Page 118 and 119: nadobudnutých počas skupinového
- Page 120 and 121: Pri aplikovaní intervenčných akt
- Page 122 and 123: tomto základe zamietame hypotézu
- Page 124 and 125: dosiahla v danom časovom odstupe p
- Page 126 and 127: Tabuľka 26 Porovnanie vnímania n
- Page 128 and 129: Tabuľka 30 Porovnanie vnímania n
- Page 130 and 131: Tabuľka 34 Porovnanie postojov k a
- Page 132 and 133: Tabuľka 37 Porovnanie externalizov
- Page 134 and 135: 9.7 DISKUSIA II9.7.1 Diskusia výsl
- Page 136 and 137: ozvíjanie sociálno emocionálnych
- Page 138 and 139: aspektu sociálnej žiadúcnosti).
- Page 140 and 141: ZÁVERV predkladanej štúdii sme f
- Page 142 and 143: aktuálnych potrieb dospievajúcich
- Page 144 and 145: Aspinwall, L. G. (2005).The psychol
- Page 146 and 147: Bjarnason, T., Andersson, B., Choqu
- Page 148 and 149: Carver, C. S., Scheier, M. F., & We
- Page 150 and 151: D’Imperio, R. L., Dubow, E. F., &
- Page 152 and 153: Fernandez-Berrocal, P., Alcaide, R.
- Page 154 and 155: Gohm, C. L., & Clore, G. L. (2000).
- Page 156 and 157:
Hill, J. P., & Holmbeck, G. N. (198
- Page 158 and 159:
Latack, J.C. (1986). Coping with jo
- Page 160 and 161:
Matthews, G., Zeidner, M., & Robert
- Page 162 and 163:
Morris, A. S., Silk, J. S., Steinbe
- Page 164 and 165:
Perkins, H.W. (1997). College stude
- Page 166 and 167:
Ryan, R. R. (1996). A survey of occ
- Page 168 and 169:
Sejčová, L. (2002). Osobnostná c
- Page 170 and 171:
Tolan, P. H., Gorman-Smith, D., Hen
- Page 172 and 173:
Zeidner, M., & Saklofske, D.H. (199
- Page 174 and 175:
PRÍLOHA B: UKÁŽKA VYBRANEJ AKTIV
- Page 176 and 177:
Ako zvládnuť vonkajší tlakPoved
- Page 178 and 179:
Copingové stratégie dotazníka Ko
- Page 180 and 181:
Copingové stratégie dotazníka Ko
- Page 182 and 183:
Závislá premenná celková regul
- Page 184 and 185:
Závislá premenná porozumenie em
- Page 186 and 187:
Porovnanie vybraných SAHA škál m
- Page 188 and 189:
Tabuľka 22 Porovnanie porozumenia
- Page 190:
PRÍLOHA H: ZOZNAM GRAFOVGraf 1 Por