Kazališna djela kao autorska djela

D. ZLATOVIÆ, Kazališna djela kao autorska djelaZb. Prav. fak. Sveuè. Rij. (1991) v. 26, br. 2, 1063-1103 (2005) 1083fiksiranja. 86 I važeæi slovenski Zakon o autorskim i srodnim pravima 87 u èl. 5.st. 2. toè. 5. sadrži isto rješenje, kao i Zakon o autorskom pravu i srodnimpravima u Bosni i Hercegovini (èl. 6. st. 2. toè. e). 88Veæ smo naveli da isto rješenje poznaje i pravo SAD-a, 89 uz poštivanjeneobveznog sustava registracije, 90 ali tek po reformi iz 1976., koja je stupilana snagu 1. sijeènja 1978., prije koje je slièno britanskom pravu koreografijauživala zaštitu pod kategorijom dramskih i dramsko-glazbenih djela. 91Smatramo kako je važno ukazati na neke precedente iz amerièke sudske praksena ovom podruèju. Jedan od najvažnijih sluèajeva je svakako spor Horgan v.MacMillan, koji predstavlja važnu vodilju u pravnom aspektiranju povredaautorskog prava na podruèju koreografije. 92 Nadalje, sudska praksa oèitovala86Vidi èl. 7. st. 1. toè. 3. ruskog Kodeksa No. 5351 od 9. srpnja 1993. modificiranog 19.srpnja 1995.87Zakon je objavljen u Službenom glasniku Republike Slovenije br. 21/95, 9/01, 30/01 i 43/04.88Zakon je objavljen u PS BiH br. 43/02 i na www.basmp.gov.ba/iv/zakona.htm.89Copyright Law of the United States of America and Related Laws Contained in Title 17 ofthe United States Code, June, 2003., par. 102.a) toè. 4.:“(a) Autorskopravna zaštita postoji, sukladno ovome naslovu, kod originalnih autorskih djelakojima je dan èvrst oblik na bilo kojem opipljivom izrièajnom mediju, koji je sada poznat ilikasnije razvijen, a temeljem kojega je djela moguæe opažati, reproducirati ili prenositi na nekidrugi naèin, bilo izravno ili pomoæu ureðaja ili mehanizma. Autorska djela obuhvaæaju sljedeæekategorije: (...) (4) pantomime i koreografska djela; (...)”.Za teorijsku misao vidi Kibbee, B., Copyright Protection for Choreography, Arts & The Law1, 1976.; McMahon, C., Choreography and Copyrihgt, 1978, 3, Arts & The Law 1.90Naime, po amerièkom autorskom pravu da bi bile zaštiæene pantomime i koreografije nemoraju sadržavati prièu ili biti prethodno prikazane pred publikom. U naèelu, registracija autorskogprava u sustavu copyright-a je pravna formalnost s namjerom da se dobije javno utvrðenje temeljnihèinjenica odreðenog autorskog prava. Ipak, registracija nije uvjet za autorskopravnu zaštitu. Iakoregistacija nije pretpostavka za zaštitu, autorsko pravo SAD-a predviða nekoliko poticaja i prednostiradi upuæivanja autora na registraciju svog prava. Vidi za postupak registracije autorskog prava uSAD-u na www.copyright.gov/register/performing.html.91Detaljnije kod Van Camp, J., Copyright of Choreographic Works, 1994-95 Entertainment,Publishing and the Arts Handbook, ed. By Breimer – Thorne – Viera, New York, 1994, str. 59-92.; Fisher, K.A., The Copyright in Choreographic Works: A Tehnical Analysis of the CopyrightAct of 1976, 1984, 31 ASCAP Copyright law Symposium, 145.92U sporu Horgan v. MacMillan, Barbara Hogan, kao izvršni nasljednik George Balanchinea,pokrenula je sudski postupak protiv MacMillan publishers radi povrede autorskog prava gledeBalanchineovog “Nutcracker-a”. Horgan je u postupku tražila donošenje privremene mjere radizabrane izdavanja knjige koju je nakladnik namjeravao izdati, a koja je sadržavala fotografije izBalanchineovog “Nutcracker-a”. The U.S. District Court odbio je donošenje mjere iz razloga štofotografije po stajalištu suda ne vrijeðaju pravo koreografije. B. Horgan se žalila na ovu odluku ito na the U.S. Court of Appeal for the Second Circuit. The Appeal Court u svojoj je odlucizakljuèio da je niži sud zauzeo krivo stajalište u sluèaju predmetne povrede, poništioprvostupanjsku sudsku odluku i vratio sluèaj nižem sudu na ponovni postupak, zahtijevajuæi daniži sud koristi pravilne parametre kod prosudbe radi li se o povredi autorskih koreografskih prava.U toj fazi, stranke su postigle izvansudsku nagodbu. Usprkos tome, odluka višeg suda, kojapredstavlja case of first impression omoguæava da se utvrðenja koja sadrži u obrazloženju koristei kod ocjene drugih sluèajeva. The District Court je utvrdio da je koreografija “tijek koraka” uplesu. MacMillan publishers dokazivali su u ovom sluèaju “da središnja temeljna karakteristikakoreografije je kretanje”. Iako se viši sud nije složio sa stajalištem nižeg suda oko standarda