dla nadleśnictwa legnica - Państwowe Gospodarstwo Leśne LASY ...

REGIONALNA DYREKCJA LASÓW PAOSTWOWYCHWE WROCŁAWIUPLAN URZĄDZENIA LASUDLA NADLEŚNICTWA LEGNICAna okres od 1 stycznia 2007 r. do 31 grudnia 2016 r.PROGNOZA ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKOI OBSZARY NATURA 2000DO ANEKSU DO PLANU URZĄDZANIA LASUNA DZ IEO 1 STYCZNIA 2011 R.OPRACOWANO W BIURZE URZĄDZANIA LASU I GEODEZJI LEŚNEJODDZIAŁ W BRZEGUPrognozę opracowała:................................................................dr Anna Wójcicka-RosińskaSprawdził:Zastępca Dyrektora Oddziałusekretariat@brzeg.buligl.plwww.brzeg.buligl.pl..................................................................mgr inż. Marek MatyjaszczykAkceptuje:Dyrektor Oddziału.............................................mgr inż. Janusz BańkowskiBRZEG 2011

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaKONSULTACJA MERYTORYCZNA:dr Dariusz Rosiński, Biuro Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej Oddział w BrzeguWSPÓŁPRACA:mgr inż. Krzysztof Flis, Biuro Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej Oddział w Brzegu2

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaSPIS TREŚCII. WSTĘP ................................................................................................................................. 9I.1. Streszczenie w języku niespecjalistycznym .......................................................................11I.2. Wykaz stosowanych skrótów i terminów .........................................................................13I.2.1. Skróty nazw instytucji ...................................................................................................... 13I.2.2. Skróty z zakresu Natura 2000 i ochrony przyrody w Polsce ............................................ 13I.2.3. Skróty z zakresu leśnictwa ............................................................................................... 14I.2.4.Objaśnienie kodów siedlisk przyrodniczych oraz gatunków będącychprzedmiotem ochrony w ramach sieci Natura 2000 ....................................................... 14I.2.5. Skróty nazw gatunków drzew .......................................................................................... 15I.2.6. Skróty nazw typów siedliskowych lasów ......................................................................... 15II. INFORMACJE OGÓLNE .........................................................................................................16II.1. Podstawa prawna prognozy oddziaływania aneksu do PUL na środowisko ........................16II.1.1. Akty prawa krajowego ..................................................................................................... 16II.1.2. Akty prawa wspólnotowego ............................................................................................ 17II.1.3. Akty porozumieo międzynarodowych ............................................................................. 18II.2. Zakres prognozy oddziaływania aneksu do PUL na środowisko i obszary Natura 2000 .......18II.3. Metody zastosowane przy sporządzaniu prognozy ...........................................................19II.3.1. Metodyka przypisania wskazao gospodarczych do przedmiotów ochrony .................... 19II.3.2. Kryteria i sposób oceny wpływu realizacji zapisów planu urządzenia lasuna środowisko .................................................................................................................. 20II.3.3. Źródła informacji na temat chronionych lub cennych gatunków roślin i zwierząt .......... 21II.3.4. Źródła informacji na temat granic obszarów Natura 2000 .............................................. 21II.4. Informacje o zawartości i głównych celach aneksu do planu urządzenia lasu .....................21II.4.1. Zawartośd aneksu do planu urządzenia lasu ................................................................... 21II.4.2. Stopieo szczegółowości zapisów aneksu do Planu Urządzenia Lasu ............................... 22II.4.3. Główne cele aneksu do Planu Urządzenia Lasu ............................................................... 24II.4.4. Powiązania projektu Planu Urządzenia Lasu z innymi dokumentami, w tymz dokumentami, dla których zostały przeprowadzone strategiczne ocenyoddziaływania na środowisko .......................................................................................... 25II.5.Metody analizy skutków realizacji postanowieo aneksu do PUL oraz częstotliwośdjej przeprowadzania ........................................................................................................26II.6. Informacja o możliwym transgranicznym oddziaływaniu aneksu do PUL ...........................26II.7.II.8.Cele ochrony środowiska ustanowione na szczeblu międzynarodowym, wspólnotowymi krajowym istotne z punktu widzenia aneksu do Planu Urządzenia Lasu ...........................26Istniejące problemy ochrony przyrody istotne z punktu widzenia realizacji aneksudo planu ..........................................................................................................................27III. OPIS, ANALIZA I OCENA STANU ŚRODOWISKA ......................................................................28III.1. Istniejący stan środowiska na obszarze nadleśnictwa .......................................................28III.1.1. Położenie nadleśnictwa ................................................................................................... 28III.1.2. Walory przyrodnicze ........................................................................................................ 29III.1.3. Struktura drzewostanów obrębu Prochowice ................................................................. 293

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaIII.2. Stan środowiska na obszarach objętych przewidywanym znaczącym oddziaływaniem ......33III.2.1. Specjalne obszary ochrony siedlisk (SOO) ....................................................................... 33III.1.2.1. SOO Łęgi Odrzaoskie (kod: PLH020018).................................................................. 33III.1.2.2. SOO Irysowy Zagon koło Gromadzynia (kod: PLH020051) ..................................... 40III.1.2.3. SOO Pątnów Legnicki (kod: PLH020052) ................................................................. 41III.2.2. Obszary specjalnej ochrony ptaków OSO ........................................................................ 43III.1.2.1. OSO Łęgi Odrzaoskie (kod: PLB020008) .................................................................. 43III.2.3. Pozostałe formy ochrony przyrody objęte przewidywanym znaczącymoddziaływaniem aneksu do pul ....................................................................................... 44III.1.2.1. Rezerwaty przyrody ................................................................................................ 44III.1.2.2. Obszar Chronionego Krajobrazu ............................................................................. 45III.1.2.3. Użytki ekologiczne ................................................................................................... 45III.1.2.4. Ochrona gatunkowa roślin i grzybów ..................................................................... 45III.1.2.5. Ochrona gatunkowa zwierząt ................................................................................. 46III.3. Potencjalne zmiany stanu środowiska w przypadku braku realizacji aneksu do PUL ..........48IV.PRZEWIDYWANE ODDZIAŁYWANIE ANEKSU DO PLANU URZĄDZENIA LASU NA ŚRODOWISKOI OBSZARY NATURA 2000 .....................................................................................................50IV.1. Przewidywanie oddziaływanie aneksu do PUL na środowisko ...........................................50IV.1.1. Oddziaływanie na różnorodnośd biologiczną .................................................................. 50IV.1.2. Oddziaływanie na wodę ................................................................................................... 50IV.1.3. Oddziaływanie na powierzchnię ziemi ............................................................................ 50IV.1.4. Oddziaływanie na powietrze ........................................................................................... 51IV.1.5. Oddziaływanie na klimat .................................................................................................. 51IV.1.6. Oddziaływanie na ludzi .................................................................................................... 51IV.1.7. Oddziaływanie na krajobraz............................................................................................. 51IV.1.8. Oddziaływanie na chronione gatunki roślin, zwierząt i grzybów..................................... 51IV.1.9. Oddziaływanie na zasoby naturalne ................................................................................ 54IV.2. Zestawienie zbiorcze wpływu aneksu do PUL na środowisko ............................................55IV.3. Oddziaływanie aneksu do PUL na specjalne obszary ochrony siedlisk ................................56IV.3.1. Analiza wpływu zapisów aneksu do PUL na strukturę gatunkową drzewostanówna siedliskach przyrodniczych .......................................................................................... 56IV.3.2. Analiza wpływu wskazao aneksu do PUL na siedliska przyrodnicze ................................ 57III.1.2.1. SOO Irysowy Zagon koło Gromadzynia (PLH 020018) ............................................ 57III.1.2.2. SOO Łęgi Odrzaoskie (PLH 020018) ......................................................................... 57IV.3.3. Prognoza oddziaływania aneksu do PUL na gatunki (przedmioty ochrony SOO) ............ 60IV.4. Oddziaływanie aneksu do PUL na obszary specjalnej ochrony ptaków ..............................61IV.4.1. Prognoza oddziaływania aneksu do PUL na gatunki (przedmioty ochrony OSO) ............ 61IV.5. Przewidywane oddziaływanie na integralnośd obszarów Natura 2000 ...............................62IV.6.IV.7.Oddziaływanie aneksu do planu na pozostałe obszary i obiekty przyrodnicze chronionena mocy ustawy o ochronie przyrody ...............................................................................62Oddziaływanie aneksu do planu na siedliska przyrodnicze i gatunki naturowepoza obszarami Natura 2000 ............................................................................................634

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaV. PROPONOWANE ROZWIĄZANIA MAJĄCE NA CELU ZAPOBIEGANIE I OGRANICZANIENEGATYWNYCH ODDZIAŁYWAO ANEKSU DO PUL .................................................................65V.1.V.2.V.3.Zalecenia w sprawie korekty aneksu do planu urządzenia lasu w wynikuprzeprowadzonej oceny ...................................................................................................65Wnioski z analizy aneksu do Planu oraz propozycje minimalizacji stwierdzonychnegatywnych oddziaływao ...............................................................................................65Rozwiązania alternatywne do rozwiązao przyjętych w aneksie do planu urządzenia lasuwraz z uzasadnieniem wyboru wariantu optymalnego ......................................................66V.4. Trudności napotkane w trakcie opracowywania prognozy ................................................67VI. OCENA OGÓLNA ..................................................................................................................68VII. LITERATURA ........................................................................................................................695

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaSPIS TABELTabela 1. Przedstawienie stopnia szczegółowości zapisów aneksu do planu ............................... 22Tabela 2. Zestawienie powierzchni drzewostanów wg grup wiekowych ...................................... 30Tabela 3.Tabela 4.Tabela 5.Tabela 6.Kategorie zgodności składu gatunkowego w typach siedliskowych lasuz gospodarczym typem drzewostanu ............................................................................. 31Zestawienie lokalizacji oraz powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa Legnicapołożonych w granicach SOO Łęgi Odrzaoskie ............................................................... 34Zestawienie podstawowych informacji na temat siedlisk przyrodniczych objętychochroną w SOO Łęgi Odrzaoskie .................................................................................... 34Wykaz gatunków będących przedmiotem ochrony w SOO Łęgi Odrzaoskie(gatunki o ocenie C i wyższej) ......................................................................................... 35Tabela 7. Zestawienie powierzchni drzewostanów wg grup wiekowych ...................................... 37Tabela 8.Tabela 9.Tabela 10.Tabela 11.Tabela 12.Tabela 13.Tabela 14.Tabela 15.Tabela 16.Tabela 17.Tabela 18.Kategorie zgodności składu gatunkowego w typach siedliskowych lasuz gospodarczym typem drzewostanu ............................................................................. 39Zestawienie lokalizacji oraz powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa Legnicapołożonych w granicach SOO Irysowy Zagon koło Gromadzynia................................... 40Zestawienie podstawowych informacji na temat siedlisk przyrodniczych objętychochroną w SOO Irysowy Zagon koło Gromadzynia ........................................................ 41Wykaz gatunków będących przedmiotem ochrony w SOO Irysowy Zagonkoło Gromadzynia (gatunki o ocenie C i wyższej) .......................................................... 41Zestawienie lokalizacji oraz powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa Legnicapołożonych w granicach SOO Pątnów Legnicki .............................................................. 42Zestawienie podstawowych informacji na temat siedlisk przyrodniczych objętychochroną w SOO Pątnów Legnicki .................................................................................... 42Wykaz gatunków będących przedmiotem ochrony w SOO Pątnów Legnicki(gatunki o ocenie C i wyższej) ......................................................................................... 43Zestawienie lokalizacji oraz powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa Legnicapołożonych w granicach OSO Łęgi Odrzaoskie ............................................................... 43Wykaz gatunków będących przedmiotem ochrony w OSO Łęgi Odrzaoskie(gatunki o ocenie C i wyższej) ......................................................................................... 43Wykaz gruntów leśnych w zarządzie Nadleśnictwa Legnica w zasięgu granicObszarem Chronionego Krajobrazu „Dolina Odry” ........................................................ 45Wykaz chronionych gatunków roślin i grzybów o znanej lokalizacji w obrębieProchowice ..................................................................................................................... 46Tabela 19. Wykaz chronionych gatunków zwierząt o znanej lokalizacji w obrębie Prochowice ..... 46Tabela 20.Tabela 21.Tabela 22.Zabiegi planowane do wykonania w wydzieleniach ze zinwentaryzowanymichronionymi i cennymi gatunkami roślin w wydzieleniach objętych aneksem ............. 52Macierz przewidywanego oddziaływania aneksu do PUL na środowisko w granicachzasięgu terytorialnego Nadleśnictwa Legnica ................................................................ 55Zestawienie ustalonych gospodarczych typów lasu i składów odnowieniowychupraw ze składami naturalnych typów lasu(dla siedlisk przyrodniczych zinwentaryzowanych powierzchniowo) ............................ 566

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaTabela 23.Tabela 24.Tabela 25.Tabela 26.Tabela 27.Tabela 28.Tabela 29.Tabela 30.Tabela 31.Wskazania gospodarcze w wydzieleniach z siedliskami przyrodniczymi(opisanych powierzchniowo, zajmującymi co najmniej 50% wydzielenia)w SOO Łęgi Odrzaoskie ................................................................................................... 58Zestawienie powierzchniowe zaplanowanych zabiegów w ramach siedliskprzyrodniczych opisanych na fragmentach wydzieleo, w granicachSOO Łęgi Odrzaoskie ...................................................................................................... 59Macierz przewidywanego wpływu projektu PUL na zachowanie stanu ochronysiedlisk przyrodniczych, dla których wyznaczono obszary Natura 2000w zasięgu obrębu Prochowice ........................................................................................ 59Zestawienie wskazao w PUL zaplanowanych w wydzieleniach SOO Łęgi Odrzaoskie,w których odnotowano występowanie gatunków naturowych ..................................... 60Macierz przewidywanego wpływu projektu planu urządzenia lasu na zachowaniestanu ochrony roślin i zwierząt (z wyjątkiem ptaków) dla których wyznaczonoobszary Natura 2000 w zasięgu obrębu Prochowice ..................................................... 60Zabiegi planowane do wykonania w wydzieleniach ze zinwentaryzowanymichronionymi gatunkami zwierząt w OSO Łęgi Odrzaoskie ............................................. 61Wskazania gospodarcze w wydzieleniach z siedliskami przyrodniczymi poza granicamiobszarów Natura 2000 ................................................................................................... 63Zestawienie wskazao w PUL zaplanowanych w wydzieleniach, w których odnotowanowystępowanie gatunków naturowych poza granicami Natura 2000 ............................. 64Przewidywane negatywne oddziaływanie zapisów aneksu do PUL i proponowanew Prognozie rozwiązania minimalizujące ten wpływ ..................................................... 65SPIS RYCINWykres. 1. Udział poszczególnych gatunków panujących w obrębie Prochowice ........................... 30Wykres. 2. Udział poszczególnych gatunków rzeczywistych w obrębie Prochowice ....................... 31Wykres. 3. Struktura klas wieku drzewostanów w obrębie Prochowice ......................................... 32Wykres. 4. Udział poszczególnych gatunków panujących w SOO Łęgi Odrzaoskie.......................... 38Wykres. 5. Udział poszczególnych gatunków rzeczywistych w SOO Łęgi Odrzaoskie ...................... 38Wykres. 6. Struktura klas wieku drzewostanów w SOO Łegi Odrzaoskie ........................................ 40Wykres. 7.Udział poszczególnych czynności gospodarczych PUL w sumarycznej powierzchniwydzieleo z zaewidencjonowanymi siedliskami przyrodniczymi w granicachSOO Łęgi Odrzaoskie ...................................................................................................... 587

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa Legnica8

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaI. WSTĘPZjawiska atmosferyczne o niespotykanej intensywności, spowodowanespecyficznym układem frontów atmosferycznych, który ukształtował się 23 lipca 2009 roku,doprowadziły do powstania katastrofalnych uszkodzeń w lasach usytuowanych w północnowschodniejczęści Dolnego Śląska. Zniszczeń tych dokonał huraganowy wiatr wiejącyz prędkością dochodzącą do 36m/s, któremu towarzyszyły nawalne deszcze. Lokalnie nakażdy metr kwadratowy spadło nawet 50 litrów wody. Pas zniszczeń powstałych w wynikuburzy osiągnął długość około 500 km, przy czym zniszczenia na Dolnym Śląsku należały donajwiększych. Siłą rzeczy znaczne zniszczenia odnotowano również w drzewostanachdotkniętych klęską. Pierwotny rozmiar szkód początkowo szacowany w lasach na terenieRegionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych we Wrocławiu na około 750 tys. m 3 drewna uległznaczącemu zwiększeniu w następstwie okiści, która wystąpiła w styczniu 2010 roku.W Nadleśnictwie Legnica klęska dotknęła drzewostany obrębu Prochowice. Szkody powstałytu na powierzchni ponad 2643 ha, gdzie należało pozyskać ponad 298 tys. m 3 drewna.Zniszczeniu uległy drzewostany wszystkich klas wieku. Likwidacja skutków huraganuzrębami zupełnymi objęła powierzchnię ok. 950 ha.W obliczu zniszczeń i uszkodzeń drzewostanów niezbędne stało się przygotowanieaneksu do Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Legnica obowiązującego na okres od1 stycznia 2007 r. do 31 grudnia 2016 r. Zgodnie z dalszą procedurą dla aneksuprzygotowana została Prognoza oddziaływania na środowisko i obszary Natura 2000zgodnie z umową nr 32/2010 podpisaną 20 października 2010 roku we Wrocławiu orazaneksem nr 1 do tej umowy z dnia 30 czerwca 2011 roku. Prognoza zawiera spis wydzieleń,dla których wskazania gospodarcze zostały zaktualizowane w oparciu o dane pochodzącez Nadleśnictwa Legnica.Konieczność opracowania prognozy oddziaływania na środowisko aneksu do planuurządzenia lasu wynika bezpośrednio z art. 46 ustawy z dnia 3 października 2008 r.o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronieśrodowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko. Artykuł ten nakłada na organyadministracji opracowujące projekty planów lub programów, obowiązek przeprowadzeniapostępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko skutków realizacji tychdokumentów. Zakres szczegółowości prognozy jest zgodny z art. 51 tej samej ustawy, którymówi o tym, że prognoza oddziaływania na środowisko:9

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa Legnica1) zawiera:a) informacje o zawartości, głównych celach projektowanego dokumentu orazjego powiązaniach z innymi dokumentami (rozdz. II.4 Prognozy);b) informacje o metodach zastosowanych przy sporządzaniu prognozy (rozdz. II.3Prognozy);c) propozycje dotyczące przewidywanych metod analizy skutków realizacjipostanowień projektowanego dokumentu oraz częstotliwości jejprzeprowadzania (rozdz. II.5 Prognozy);d) informacje o możliwym transgranicznym oddziaływaniu na środowisko (rozdz.II.6 Prognozy);e) streszczenie sporządzone w języku niespecjalistycznym (rozdz. I.1 Prognozy).2) określa, analizuje i ocenia:a) istniejący stan środowiska oraz potencjalne zmiany tego stanu w przypadkubraku realizacji projektowanego dokumentu (rozdz. III.1 i III.3 Prognozy);b) stan środowiska na obszarach objętych przewidywanym znaczącymoddziaływaniem (rozdz. III.2 Prognozy);c) istniejące problemy ochrony środowiska istotne z punktu widzenia realizacjiprojektowanego dokumentu, w szczególności dotyczące obszarówpodlegających ochronie na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r.o ochronie przyrody (rozdz. II.8 Prognozy);d) cele ochrony środowiska ustanowione na szczeblu międzynarodowym,wspólnotowym i krajowym, istotne z punktu widzenia projektowanegodokumentu, oraz sposoby, w jakich te cele i inne problemy środowiskazostały uwzględnione podczas opracowywania dokumentu (rozdz. II.7Prognozy);e) przewidywane znaczące oddziaływania, w tym oddziaływania bezpośrednie,pośrednie, wtórne, skumulowane, krótkoterminowe, średnioterminowei długoterminowe, stałe i chwilowe oraz pozytywne i negatywne, na celei przedmiot ochrony obszaru Natura 2000 oraz integralność tego obszaru,a także na środowisko, a w szczególności na: różnorodność biologiczną,ludzi, zwierzęta, rośliny, wodę, powietrze, powierzchnię ziemi, krajobraz,klimat, zasoby naturalne, zabytki i dobra materialne z uwzględnieniemzależności między tymi elementami środowiska i między oddziaływaniami nate elementy (cały rozdz. IV Prognozy).10

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa Legnica3) przedstawia:a) rozwiązania mające na celu zapobieganie, ograniczanie lub kompensacjęprzyrodniczą negatywnych oddziaływań na środowisko, mogących byćrezultatem realizacji projektowanego dokumentu, w szczególności na celei przedmiot ochrony obszaru Natura 2000 oraz integralność tego obszaru(poszczególne zapisy w rozdz. IV Prognozy towarzyszące bezpośredniej oceniezabiegów gospodarczych na siedliskach przyrodniczych, siedliskach gatunkówi umieszczone w dołączonych do zestawień tabelarycznych opisach oraz zestawieniezbiorcze proponowanych rozwiązań w rozdz. V.2);b) biorąc pod uwagę cele i geograficzny zasięg dokumentu oraz cele i przedmiotochrony obszaru Natura 2000 oraz integralność tego obszaru – rozwiązania alternatywne dorozwiązań zawartych w projektowanym dokumencie wraz z uzasadnieniem ich wyboru orazopis metod dokonania oceny prowadzącej do tego wyboru albo wyjaśnienie braku rozwiązańalternatywnych, w tym wskazania napotkanych trudności wynikających z niedostatkówtechniki lub luk we współczesnej wiedzy (rozdz. V.3 i V.4 Prognozy).W lasach nadleśnictwa w okresie poprzedzających wykonanie aneksu dokonanocięć sanitarnych i uprzątających na obszarze dotkniętym klęską. Część z przeprowadzonychzrębów zupełnych została bądź zostanie niezwłocznie odnowiona. Prace realizowane byłymiędzy innymi w zasięgu obszarów chronionych. Przeprowadzone działania były niezbędne,aby ograniczyć inicjację spontanicznych procesów degeneracyjnych siedlisk leśnych, którew sytuacji tak dużej deforestacji byłyby naturalnym następstwem tego zjawiska. Brakwykonania cięć rębnych mógłby również spowodować w szczególnych przypadkach nie tylkozniekształcenie siedlisk przyrodniczych, ale również zwiększyć presję ze strony wtórnychszkodników owadzich oraz grzybów. Następstwem odsłonięcia dużych powierzchni leśnychmógłyby być również spontaniczny rozwój gatunków obcych.I.1.STRESZCZENIE W JĘZYKU NIESPECJALISTYCZNYMCelem opracowanej prognozy było przeprowadzenie analizy zapisów Aneksu doPlanu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Legnica w odniesieniu do ich wpływu naśrodowisko przyrodnicze. W trakcie analiz badano czy zapisy w odpowiedni sposóbgwarantują bezpieczeństwo środowiska przyrodniczego oraz czy wystarczająco przewidujązapobieganie potencjalnym szkodom w środowisku i sprzyjają jego ochronie. Do analizyskutków środowiskowych wykorzystano przede wszystkim zbiór danych zawartych w samymaneksie do PUL, a także w Programie Ochrony Przyrody, w materiałach z inwentaryzacjiprzyrodniczych w Nadleśnictwie Legnica oraz aktualnych informacji na temat form ochrony11

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa Legnicaprzyrody według rejestru form ochrony publikowanego przez RDOŚ Wrocław. Podstawoweźródło informacji na temat obszarów Natura 2000 stanowiły Standardowe FormularzeDanych dla każdego obszaru.W części ogólnej dokumentu, obok podstawy prawnej sporządzania prognozy,zaprezentowano metody zastosowane przy jej tworzeniu. Jedną z podstawowych kwestiirozwiązanych w tej części było przypisanie wskazań gospodarczych uwzględnionychw aneksie do planu urządzenia lasu do określonych przedmiotów ochrony. Ponadtoprzedstawiono tutaj kryteria oceny oddziaływania zapisów aneksu do PUL na cele,przedmioty ochrony oraz integralność obszarów Natura 2000, a także na środowiskoi poszczególne jego elementy (różnorodność biologiczną, klimat, powietrze, zwierzęta,rośliny, wodę, powierzchnię ziemi, krajobraz, zabytki i dobra materialne oraz zasobynaturalne). Ocenę oddziaływania wskazań gospodarczych na środowisko oparto naokreśleniu rodzaju wpływu planowanego zabiegu na przedmiot ochrony oraz długości czasujego oddziaływania. W ten sposób wyróżniono sytuacje, w których dane wskazanie mogłomieć wpływ pozytywny, negatywny bądź neutralny oraz oddziaływać krótkoterminowo,średnioterminowo lub długoterminowo.W pierwszej części dokumentu zawarto również charakterystykę zidentyfikowanychw zasięgu działania nadleśnictwa form ochrony przyrody, w tym obszarów Natura 2000będących pod wpływem oddziaływania zapisów aneksu do PUL (jednego ObszaruSpecjalnej Ochrony - OSO Łęgi Odrzańskie i trzech Specjalnych Obszarów Ochrony,znajdujących się w zasięgu granic obrębu Prochowice - SOO Łęgi Odrzańskie, SOO PątnówLegnicki i SOO Źródliska koło Zimnej Wody) oraz pozostałych form ochrony przyrody –użytków ekologicznych, rezerwatów i obszaru chronionego krajobrazu. Do celów analizuwzględniono również obszary chronione sąsiadujące bezpośrednio z wydzieleniami leśnymiobjętymi aneksem do PUL oraz siedliska przyrodnicze zinwentaryzowane poza obszaramiNatura 2000. W dokumencie odniesiono się również do istotnych z punktu widzenia aneksudo PUL powiązań prognozy z dokumentami ustanowionymi na szczeblu międzynarodowym,wspólnotowym i krajowym wykazując brak konfliktów tworzonego dokumentu na poziomiezałożeń i celów związanych z ochroną przyrody.Na koniec pierwszej części dokumentu przedstawiono potencjalne skutki, jakieniosłoby ze sobą wstrzymanie realizacji zapisów aneksu do PUL na obszarze nadleśnictwa.Wykazano przede wszystkim, że byłoby to niezgodne z obowiązującym w Polsce prawem(Ustawa o Lasach z dn. 28.09.1991 r.) oraz stanowiłoby duże zagrożenie dla trwałości lasui niosło ze sobą poważne skutki ekonomiczne.Druga część dokumentu (od rozdziału IV) zawiera ostatecznie sformułowaną ocenęwpływu zapisów aneksu do PUL na poszczególne elementy środowiska przyrodniczego.Szczegółowej analizie poddano tu wpływ na siedliska przyrodnicze w obszarach Natura 200012

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa Legnicai ich pozostałe przedmioty ochrony. Poza obszarami Natura 2000 przeprowadzone analizymiały charakter uproszczony. Do oceny w tej części dołączono wskazówki i wyjaśnienia dlabezpośrednich wykonawców aneksu do planu urządzenia lasu oraz zalecenia mające nacelu eliminację lub minimalizację potencjalnie negatywnego oddziaływania jego zapisów naprzedmioty ochrony. Ocenę i wskazania oparto na wiedzy teoretycznej, doświadczeniupraktycznym zespołu ekspertów i konsultantów uwzględniając uwarunkowania środowiskoweobszaru, na którym mają być realizowane planowane zadania oraz występujących na nimproblemów ochrony przyrody.Przeprowadzone analizy wykazały brak szczególnie uciążliwych zapisów aneksu doPUL dla obszarów Natura 2000, ich przedmiotów ochrony oraz pozostałych form ochrony.Większość założeń aneksu w długiej perspektywie czasu oceniono pozytywnie z uwagi nafakt, że mają one na celu odtworzenie naturalnego ekosystemu leśnego i ich realizacja jestniezbędna dla zapewnienia trwałości drzewostanów. W prognozie wykazano, że realizacjazapisów aneksu niesie ze sobą pewne ograniczenia wynikające z konsekwencji klęskiżywiołowej, co w przypadku na przykład roślin może skutkować krótkotrwale negatywnymoddziaływaniem przeprowadzanych zabiegów. Wyniki prac zestawiono w tabelach.W ocenie ogólnej zapisów aneksu stwierdzono, że ich realizacja po uwzględnieniuuwag zawartych w prognozie nie spowoduje znacznego pogorszenia stanu środowiska orazchronionych w nim siedlisk, gatunków roślin i zwierząt oraz pozostałych elementówśrodowiskowych, za to w znacznym stopniu będzie miała pozytywny wpływ na środowiskoprzyrodnicze nadleśnictwa.I.2.I.2.1.BULiGLPGL LPRDLPRDOŚMOŚZNiLI.2.2.WYKAZ STOSOWANYCH SKRÓTÓW I TERMINÓWSKRÓTY NAZW INSTYTUCJIBiuro Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej;Państwowe Gospodarstwo Leśne „Lasy Państwowe”;Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych;Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska;Ministerstwo Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i LeśnictwaSKRÓTY Z ZAKRESU NATURA 2000 I OCHRONY PRZYRODY W POLSCEDPDSDyrektywa Ptasia; dyrektywa 79/409/EWG z dnia 2 kwietnia 1979 roku w sprawieochrony dzikich ptaków;Dyrektywa Siedliskowa, dyrektywa 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 roku w sprawieochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny o flory;13

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaDSZ Dyrektywa zwana Szkodową, dyrektywa 2004/35/WE z dnia 21 kwietnia 2004 rokuw sprawie odpowiedzialności za środowisko w odniesieniu do zapobieganiai zaradzania szkodom wyrządzonym środowisku naturalnemu;DW Dyrektywa Wodna, dyrektywa 2000/60/WE Parlamentu Europejskiegi i Rady z dnia23 października 2000 r. ustanawiająca ramy wspólnotowego działania w dziedziniepolityki wodnej;OSO obszar specjalnej ochrony ptaków;SOO specjalny obszar ochrony siedlisk;SDF Standardowy Formularz Danych; podstawowy dokument dla obszaru Natura 2000,zawierający podstawowe dane na jego temat;WZS Wojewódzki Zespół SpecjalistycznyI.2.3.SKRÓTY Z ZAKRESU LEŚNICTWAGTD gospodarczy typ drzewostanuKO drzewostany w klasie odnowieniaKDO drzewostany w klasie do odnowieniaTP trzebież późnaTW trzebież wczesnaPUL Plan Urządzenia LasuTSL typ siedliskowy lasuPTL przyrodniczy typ lasuAGROT melioracje agrotechniczneODN-ZŁOŻ odnowienia złożoneODN-ZRB odnowienia zrębówPIEL pielęgnacjeI.2.4.OBJAŚNIENIE KODÓW SIEDLISK PRZYRODNICZYCH ORAZ GATUNKÓW BĘDĄCYCHPRZEDMIOTEM OCHRONY W RAMACH SIECI NATURA 20003150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion,Potamion3260 Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami włosieniczników3270 Zalewane muliste brzegi rzek*6210 Murawy kserotermiczne (Festuco-Brometea)6230 Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe Molinion6430 Ziołorośla górskie (Adenostylion alliaria) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletaliasepium)14

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa Legnica6440 Łąki selernicowe (Cnidion dubii)6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie Arrhenatherion elatioris9170 Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny Galio-Carpinetum i Tilio-Carpinetum9190 Kwaśne dąbrowy Quercetea robori-petraeae*91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe91F0 Łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe (Ficario-Ulmetum)* - siedliska priorytetoweI.2.5.SKRÓTY NAZW GATUNKÓW DRZEWBkBrzDbGbJsKlLpOlSoŚwTpWzbuk zwyczajny Fagus sylvaticabrzoza brodawkowata Betula penduladąb Quercus sp.grab zwyczajny Carpinus betulusjesion wyniosły Fraxinus excelsiorklon zwyczajny Acer platanoideslipa drobnolistna Tilia cordataolsza czarna Alnus glutinosasosna zwyczajna Pinus sylvestrisświerk pospolity Picea biestopola Populus sp.wiąz Ulmus sp.I.2.6.SKRÓTY NAZW TYPÓW SIEDLISKOWYCH LASÓWBwbór wilgotnyLśwlas świeżyBMśwbór mieszany świeżyLwlas wilgotnyBMwbór mieszany wilgotnyLłlas łęgowyLMśwlas mieszany świeżyOlolsLMwlas mieszany wilgotnyOlJols jesionowyLMblas mieszany bagienny15

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaII.INFORMACJE OGÓLNEII.1.PODSTAWA PRAWNA PROGNOZY ODDZIAŁYWANIA ANEKSU DO PULNA ŚRODOWISKOPrognoza oddziaływania na środowisko aneksu do planu urządzenia lasu dlaNadleśnictwa Legnica na okres 01 stycznia 2007 r. do 31 grudnia 2016 r. zostałaopracowana na podstawie umowy nr 32/2010 zawartej dnia 20. października 2010 rokuwe Wrocławiu pomiędzy Regionalną Dyrekcją Lasów Państwowych a Biurem UrządzaniaLasu i Geodezji Leśnej oddział w Brzegu wraz z aneksem nr 1 z dnia 30. czerwca 2011 rokudo w/w umowy. Prognozę sporządzono w oparciu o aktualne przepisy prawne, zawartew aktach prawnych, które przedstawione są w następnych podrozdziałach.II.1.1.AKTY PRAWA KRAJOWEGOUstawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jegoochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania naśrodowisko [Dz.U. 2008 nr 199 poz. 1227 z późn. zm.],Ustawa Prawo ochrony środowiska z 27 kwietnia 2001 r. - tekst ujednolicony z 2008 roku[Dz.U. 2008 nr 25 poz. 150 z późn. zm.];Ustawa Prawo wodne z dnia 18 lipca 2001 roku - tekst ujednolicony z 2005 roku[Dz.U. 2005 nr 239 poz. 2019];Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym[Dz.U. 2003 nr 80 poz. 717 wraz z późniejszymi zmianami];Ustawa o ochronie przyrody z dnia 16 kwietnia 2004 r. [Dz.U. 2004 nr 92 poz. 880z późn. zm.];Ustawa z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych - tekst ujednoliconyz 2004 roku [Dz.U. 2004 nr 121 poz. 1266];Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami [Dz.U. 2003nr 162 poz. 1568 z późn. zm.];Ustawa z 13 kwietnia 2007 r. o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie[Dz.U. 2007 nr 75 poz. 493],Ustawa o lasach z dnia 28 września 1991 r. – tekst ujednolicony z 2011 roku [Dz.U. 2011nr 12 poz. 59];Ustawa Prawo łowieckie z dnia 13 października 1995 r. - tekst ujednolicony z 2005 roku[Dz.U. 2005 nr 127 poz. 1066];Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9 lipca 2004 r. w sprawie gatunków dzikowystępujących roślin objętych ochroną [Dz.U. 2004 nr 168, poz. 1764],16

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaRozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9 lipca 2004 r. w sprawie gatunków dzikowystępujących grzybów objętych ochroną [Dz.U. 2004 nr 168, poz. 1765];Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 28 września 2004 r. w sprawie gatunkówdziko występujących zwierząt objętych ochroną [Dz.U. 2004 nr 220, poz. 2237];Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięćmogących znacząco oddziaływać na środowisko [Dz.U. 2010 nr 213 poz. 1397];Rozporządzenie Ministra Środowiska z 30 kwietnia 2008 r. w sprawie kryteriów ocenywystępowania szkody w środowisku [Dz.U. 2008 nr 82 poz. 501];Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 12 stycznia 2011 r. w sprawie obszarówspecjalnej ochrony ptaków [Dz.U. 2011 nr 25 poz. 133];Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 14 sierpnia 2001 r. w sprawie określeniarodzajów siedlisk przyrodniczych podlegających ochronie [Dz.U. 2001 nr 92 poz. 1029];Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 13 kwietnia 2010 r. w sprawie siedliskprzyrodniczych oraz gatunków będących przedmiotem zainteresowania Wspólnoty, a takżekryteriów wyboru obszarów kwalifikujących się do uznania lub wyznaczenia jako obszaryNatura 2000 [Dz.U. 2010 nr 77 poz. 510]II.1.2.AKTY PRAWA WSPÓLNOTOWEGODyrektywa Rady 79/409/UE z dnia 2 kwietnia 1979 r. w sprawie ochrony dzikich ptaków(wraz z późniejszymi zmianami), zwana w skrócie Dyrektywą Ptasią;Dyrektywa Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedliskprzyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory (wraz z późniejszymi zmianami), zwana w skrócieDyrektywą Siedliskową;Dyrektywa Rady 2000/60/WE z dnia 23 października 2000 r. ustanawiająca ramywspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej, zwana w skrócie Dyrektywą Wodną;Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2001/42/WE z dnia 27 czerwca 2001 r.w sprawie oceny wpływu niektórych planów i programów na środowisko;Dyrektywa Rady 85/337/EWG z dnia 27 czerwca 1985 r. w sprawie oceny skutkówwywieranych przez niektóre przedsięwzięcia publiczne i prywatne na środowisko;Dyrektywa Rady 2004/35/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004r. w sprawie odpowiedzialności za środowisko w odniesieniu do zapobiegania i zaradzaniaszkodom wyrządzanym środowisku naturalnemu;Decyzja Komisji z dnia 12 grudnia 2008 r. przyjmująca na mocy dyrektywy Rady92/43/EWG drugi zaktualizowany wykaz terenów mających znaczenie dla Wspólnotyskładających się na kontynentalny region biogeograficzny.17

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaII.1.3.AKTY POROZUMIEO MIĘDZYNARODOWYCHKonwencja Ramsarska o obszarach wodno-błotnych mających znaczeniemiędzynarodowe, zwłaszcza jako środowisko życiowe ptactwa wodnego; sporządzonaw Ramsarze, dnia 2 lutego 1971 r.Konwencja Paryska w sprawie ochrony światowego dziedzictwa kulturalnegoi naturalnego przyjęta 16 listopada 1972 r. w Paryżu;Konwencja Berneńska o ochronie gatunków dzikiej flory i fauny europejskiej oraz ichsiedlisk sporządzona 19 września 1979 r. w Bernie.Konwencja Bońska o ochronie gatunków wędrownych dzikich zwierząt, sporządzona29 czerwca 1979 r. w Bonn; w Polsce weszła w życie w 1995 r.;Konwencja z Rio de Janeiro o różnorodności biologicznej przyjęta 5 czerwca 1992 r.,ratyfikowana przez Polskę 18 stycznia 1996 r.II.2.ZAKRES PROGNOZY ODDZIAŁYWANIA ANEKSU DO PUL NAŚRODOWISKO I OBSZARY NATURA 2000Zakres i stopień szczegółowości opracowania informacji zawartych w niniejszymdokumencie są zgodne z zapisami art. 51 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu informacjio środowisku i jego ochronie oraz z treścią uzgodnienia zakresu prognozy z DyrektoremRDOŚ w Wrocławiu (pismo RDOŚ-02-WSI-6617-5/11/10/km z dnia 24 września 2010 roku).Gdziekolwiek w tekście niniejszego opracowania jest mowa o „aneksie” lub „aneksiedo planu” dotyczy to aneksu do Planu urządzenia lasu (PUL) dla Nadleśnictwa Legnica nalata 2007-2016. Tam, gdzie mowa jest o „Prognozie…” dotyczy to prognozy oddziaływaniana środowisko aneksu do Planu urządzenia lasu dla Nadleśnictwa Legnica.Celem sporządzenia prognozy oddziaływania aneksu do planu urządzania lasu naśrodowisko były:określenie wpływu zaprojektowanych w aneksie do planu działań, wynikającychz koniecznych modyfikacji ustaleń obowiązującego planu na obszarach dotkniętych klęską,na cele i przedmioty ochrony w obszarach Natura 2000;ocena stopnia uwzględnienia potrzeb ochrony przyrody w aneksie do planu urządzenialasu;przewidzenie ewentualnych skutków realizacji aneksu do planu urządzenia lasu i ichoceny pod względem ochrony przyrody, jak i gospodarki leśnej.18

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaII.3.METODY ZASTOSOWANE PRZY SPORZĄDZANIU PROGNOZYII.3.1.METODYKA PRZYPISANIA WSKAZAO GOSPODARCZYCH DO PRZEDMIOTÓWOCHRONYNa potrzeby analiz prognozy oddziaływania na środowisko przeprowadzonoagregację i uproszczenie wskazań gospodarczych zaprojektowanych dla wydzieleń waneksie do PUL. Podstawowym założeniem było przypisanie jednej, dominującej z punktuwidzenia potencjalnego wpływu na środowisko, wskazówki dla każdego wydzielenia(np. w wydzieleniach z zaprojektowaną rębnią zawsze projektowane są również: AGROT,ODN-ZŁOŻ lub ODN-ZRB, PIEL, ponieważ są częścią procesu odnowienia, jednak napotrzeby analiz prognozy przypisywano tylko rębnię, ponieważ z tej grupy czynności jejwpływ na środowisko jest na pewno najbardziej istotny.Wynikiem pracy było utworzenie następujących grup wskazań gospodarczychprojektowanych w aneksie do PUL:grupa „pielęgnacje” utworzona z następujących pozycji planu: pielęgnowanie glebyi czyszczenia wczesne;grupa „pielęgnacje młodszych drzewostanów” utworzona z pozycji: czyszczenia późne,pozyskanie w czyszczeniach późnych, trzebieże wczesne;grupa „odnowienia” utworzona z pozycji zawierających odnowienie zrębów lubodnowienie po rębniach złożonych, odnowienia luk oraz halizn;grupa „TP”, zawierająca pozycje z zaplanowanymi trzebieżami późnymi;grupa „rębnia zupełna”, zawierająca rębnie zupełną;grupa „rębnia złożona” utworzona z pozycji zawierających rębnię II, III, IV lub V;grupa „zalesienia” utworzona z pozycji zawierających zalesienia nieużytków i gruntówporolnych;grupa „melioracje” utworzona z pozycji zawierających wskazówkę lokalnej regulacjistosunków wodnych.Posługując się dostępnymi inwentaryzacjami przyrodniczymi opracowano spójnąbazę danych przestrzennych o siedliskach przyrodniczych zgodnie z ustaloną hierarchiąważności: prace Wojewódzkiego Zespołu Specjalistycznego z 2008 roku, InwentaryzacjaLasów Państwowych z 2007 roku, inne dostępne informacje przekazane przez konsultantówplanu urządzenia lasu. Jako granice płatów siedlisk przyrodniczych dla inwentaryzacji LP2007 przyjęto granice wydzieleń leśnych obowiązujących na dzień sporządzeniainwentaryzacji.W związku z niepokrywaniem się w większości przypadków granic siedliskprzyrodniczych z granicami wydzieleń leśnych wg nowego podziału powierzchniowego na19

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa Legnicadzień 1. stycznia 2011 roku, przyjęto następującą metodę przypisania informacji o siedliskuprzyrodniczym do wydzielenia leśnego.Dla płatów siedlisk przyrodniczych, które pokrywają więcej niż 50% powierzchniwydzielenia, przyjęto zasadę przypisania powierzchniowego do całego wydzielenia.W przypadku siedlisk opisanych powierzchniowo pojedynczemu wydzieleniu leśnemu mogłabyć przypisana informacja wyłącznie o jednym siedlisku przyrodniczym.Do siedlisk występujących we fragmentach zaliczono: wszystkie siedliskazinwentaryzowane punktowo wymienione w podanych powyżej źródłach danych oraz płatysiedlisk (z warstw powierzchniowych) zajmujące więcej niż 0,01 ha i mniej niż połowępowierzchni wydzielenia leśnego. W przypadku siedlisk opisanych fragmentaryczniew jednym wydzieleniu leśnym może znajdować się kilka siedlisk przyrodniczych. Informacjao tym fakcie widnieje w opisie taksacyjnym wydzielenia. W nadleśnictwie niezinwentaryzowano siedlisk liniowo.W kolejnym kroku z analizy siedlisk przyrodniczych wykluczono siedliskazinwentaryzowane w drzewostanach związanych z nasiennictwem i selekcją z uwagi na celei metody prowadzonej tam gospodarki leśnej. W drzewostanach nasiennych oraz w blokachupraw pochodnych gospodarka leśne prowadzona jest zgodnie z obowiązującymi przepisamiprawa, a na zarządcy terenu spoczywa obowiązek prowadzenia działań związanychz nasiennictwem i selekcją bez możliwości przerwania procesu zapoczątkowanegow poprzednich cyklach urządzeniowych. Korekcie poddano również wydzielenia rażąconiezgodne pod względem zapisów w ewidencji gruntów z określonym siedliskiemprzyrodniczym. Informacje o siedlisku przyrodniczym pomijano m.in. na drogach,urządzeniach wodnych, budynkach oraz w przypadku, gdy np. zinwentaryzowano siedliskoleśne na gruntach nieleśnych (pastwisko, rów, rola, sad, itp.).II.3.2.KRYTERIA I SPOSÓB OCENY WPŁYWU REALIZACJI ZAPISÓW PLANU URZĄDZENIALASU NA ŚRODOWISKOOcena wpływu zapisów aneksu do planu na poszczególne elementy środowiskawynikała z wiedzy eksperckiej, ponieważ w większości przypadków trudne jest przyjęcieobiektywnych kryteriów. Przy sporządzaniu oceny wykorzystano macierze oceny, w którychprzyjęto następujące kody:+ oddziaływanie pozytywne,- oddziaływanie negatywne,0 brak oddziaływania lub oddziaływanie neutralne,1 oddziaływanie krótkoterminowe,2 oddziaływanie średnioterminowe,3 oddziaływanie długoterminowe.20

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaPowyższe przyjęte kryteria ocen obejmowały oddziaływania bezpośrednie. Przypadki,w których istniała potencjalna możliwość wystąpienia oddziaływania skumulowanego,pośredniego lub wtórnego opisywano dodatkowo.Wpływ zapisów aneksu do planu urządzenia lasu na gatunki Natura 2000analizowano dla gatunków, dla których w SDF obszaru przyjęto ocenę ogólną A, B lub C.Wpływ na siedliska przyrodnicze analizowano dla wszystkich typów siedliskprzyrodniczych stwierdzonych w granicach specjalnych obszarów ochrony siedlisk. Ponadtoanalizie podlegał również wpływ zapisów projektu PUL na siedliska przyrodnicze znajdującesię poza obszarami Natura 2000.II.3.3.ŹRÓDŁA INFORMACJI NA TEMAT CHRONIONYCH LUB CENNYCH GATUNKÓWROŚLIN I ZWIERZĄTInformacje dotyczące lokalizacji stanowisk roślin chronionych oraz chronionychgatunków zwierząt zebrane zostały z następujących źródeł:Program Ochrony Przyrody dla Nadleśnictwa Legnica;inwentaryzacja Natura 2000 przeprowadzona przez PGL „LP” w 2007 roku,inwentaryzacja WZS w 2008 roku,inwentaryzacja podczas taksacji lasu;aktualne informacje na temat form ochrony przyrody według rejestru form ochronyprzyrody publikowanego przez RDOŚ Wrocław.II.3.4. ŹRÓDŁA INFORMACJI NA TEMAT GRANIC OBSZARÓW NATURA 2000Granice obszarów Natura 2000 przyjęto według stanu przekazanego do KomisjiEuropejskiej 30 października 2009 r. Granice obszarów specjalnej ochrony (OSO) przyjętozgodnie z Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 12 stycznia 2011 roku w sprawieobszarów specjalnej ochrony ptaków.II.4.INFORMACJE O ZAWARTOŚCI I GŁÓWNYCH CELACH ANEKSU DOPLANU URZĄDZENIA LASUII.4.1.ZAWARTOŚD ANEKSU DO PLANU URZĄDZENIA LASU1) Opis ogólny – gdzie opisany jest:Cel opracowania aneksu,Opracowanie aneksu do Planu Urządzenia Lasu,Określenie użytkowania rębnego,Określenie użytkowania przedrębnego,Określenie wielkości użytkowania głównego21

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaWykazy i zestawienia:Wzór nr 2 Opis zdarzeń powodujących konieczność aneksowania planuurządzenia lasu.Wzór nr 3 Analiza wykonania etatu cięć w okresie obowiązywania planu (za lataod 2007 do 2010).Wzór nr 4 Zestawienie drzewostanów uszkodzonych.Wzór nr 5 Wykaz drzewostanów, w których na okres do końca obowiązywaniaplanu przewiduje się wstrzymanie cięć rębnych.Wzór nr 6 Wykaz drzewostanów, w których na okres do końca obowiązywaniaplanu przewiduje się wstrzymanie cięć przedrębnych.Wzór nr 7 Wykaz drzewostanów ujętych w wykazie projektowanych cięć rębnychplanu urządzania lasu, dla których z przyczyn sanitarnych wykonano lub planujesię wykonać zmianę rodzaju rębni lub rozmiaru użytkowania.Wzór nr 8 Wykaz drzewostanów nie ujętych w wykazie projektowanych cięćrębnych planu urządzania lasu, dla których z przyczyn sanitarnych wykonano lubprojektuje się wykonać cięcia rębne.Wzór nr 9 Wykaz drzewostanów projektowanych w planie urządzania lasu do cięćpielęgnacyjnych, których powierzchnia uległa zmniejszeniu o wielkośćwykonanych zrębów sanitarnych.2) Materiały kartograficzne aneksu PULa. Mapy gospodarczo – przeglądowe drzewostanów i projektowanych cięć rębnychleśnictw w skali 1:10000b. Mapy gospodarcze w skali 1:5000c. Mapy przeglądowe drzewostanów i projektowanych cięć rębnych w skali 1:25000II.4.2.STOPIEO SZCZEGÓŁOWOŚCI ZAPISÓW ANEKSU DO PLANU URZĄDZENIA LASUTabela 1. PRZEDSTAWIENIE STOPNIA SZCZEGÓŁOWOŚCI ZAPISÓW ANEKSU DO PLANURodzaj wskazaniagospodarczego waneksie do PULSzczegółowośd informacjizapisana w aneksie doPULUdział wskazania gospodarczego wpow. leśnej wydzieleo objętychaneksem do PULha %Bez wskazań Do konkretnego wydzielenia 139,52 13,11Odnowienia napowierzchni otwartejDo konkretnego wydzielenia 785,03 73,7622

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaRodzaj wskazaniagospodarczego waneksie do PULOdnowienia podosłonąPielęgnacje upraw imłodnikówTrzebież wczesna ipóźnaSzczegółowośd informacjizapisana w aneksie doPULUdział wskazania gospodarczego wpow. leśnej wydzieleo objętychaneksem do PULha %Do konkretnego wydzielenia 2,32 0,22Do konkretnego wydzielenia 0,73 0,07Do konkretnego wydzielenia 30,96 2,91Rębnia zupełna Do konkretnego wydzielenia 13,54 1,27Rębnie złożone Do konkretnego wydzielenia 92,23 8,67Odnowienia na powierzchni otwartej, odnowienia pod osłoną drzewostanuGrupa prac obejmująca sztuczne odnowienia drzewostanu. Zabieg polega nawprowadzaniu uprawy drzew i krzewów na grunty leśne.Pielęgnacje upraw i młodnikówPrace obejmujące czyszczenia wczesne i czyszczenia późne. W czyszczeniachwczesnych kontynuowane są prace dążące do uzyskania składu gatunkowego zgodnegoz GTD. Poprawia się też, jakość drzewostanu poprzez usuwanie osobników wadliwych,uszkodzonych, rozpieraczy (drzew charakteryzujące się wadliwą budową pnia lub koronyoraz negatywnie wpływające na rozwój sąsiednich drzew). Czyszczenia późne wykonuje sięw młodnikach, w których dochodzi do zwarcia, a co za tym idzie różnicowania się drzew naklasy biosocjalne. Podstawowe zadania to dalsze regulowanie składu gatunkowego orazzagęszczenia. Ważnym zadaniem jest unieszkodliwianie rozpieraczy.Trzebież wczesnaTW przeprowadza się w fazie drzewostanu dojrzewającego. Jest to okres, w którymdrzewa najintensywniej się rozwijają, a proces wydzielania jest najsilniejszy. Celem trzebieżywczesnych jest polepszenie warunków rozwojowych najcenniejszych drzew, polepszeniestanu sanitarnego i odporności biologicznej lasu oraz polepszenie warunków przyrostowychdrzew.Trzebież późnaTP rozpoczynamy słabnie intensywność przyrostu drzew na wysokość oraz słabnieproces wydzielania. Głównym celem wykonywania trzebieży późnej jest przygotowaniedrzewostanu do odnowienia naturalnego. W trakcie TP (ale także TW) można rozpocząćproces przebudowy drzewostanów. Zabieg wykonuje się kilkakrotnie w ciągu dziesięcioleci.W drzewostanach użytkowanych rębniami złożonymi ostatnie wejście z TP powinien pełnićrolę cięcia przygotowawczego, czyli rozpoczęcie procesu odnowienia naturalnego.23

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaRębnie zupełneJest to rębnia całkowita, polegająca na jednorazowym usunięciu całego drzewostanuz ewentualnym pozostawieniem nasienników, przestojów, biogrup. Odnowienie sztucznegatunkami światłożądnymi, rzadko odnowienie naturalne bazujące na obsiewie bocznym.Rębnie złożoneDo rębni złożonych zalicza się rębnie częściowe IIa, IIb i IIc, rębnie gniazdowe IIIA,IIIB oraz rębnie stopniowe IVA, IVB, IVC, IVD.Rębnie częściowe stanowią sposób zagospodarowania odznaczający się regularnierozłożonym użytkowaniem drzewostanu na określonej powierzchni i prowadzonymz zastosowaniem cięć częściowych. Odnowienie naturalne gatunków ciężkonasiennychdokonuje się obsiewem górnym pod osłoną drzewostanu macierzystego. Bazuje się najednym roku nasiennym, uzupełniane odnowieniem sztucznym przy użyciu gatunkówświatłożądnych, wykonywanym po cięciu uprzątającym. Efektem końcowym jest młodniko niewielkim zróżnicowaniu wiekowym i wysokościowym.Rębnie gniazdowe są to rębnie służące do przebudowy monokultur lub drzewostanówniezgodnych na drzewostany wielogatunkowe. Polegają one na jednorazowym lubstopniowym wykonywaniu gniazd wielkości 5-20 arów, z osłoną górną lub bez w zależnościod wymagań ekologicznych odnawianych gatunków drzew. Powstające odnowienienaturalne lub sztuczne, wymagające osłony w okresie młodocianym, tworzy kępyprzewyższające wysokością o 1-3 m późniejsze odnowienie naturalne bądź sztucznegatunków światłożądnych, powstające na powierzchni między gniazdami.Rębnie stopniowe jest to sposób zagospodarowania polegający na stosowaniuw drzewostanie różnego rodzaju cięć odnowieniowych i tworzeniu ośrodków odnowienia,poszerzanych cięciami brzegowymi w ciągu długiego okresu odnowienia, które prowadzą donierównomiernego, rozłożonego w czasie przerzedzenia drzewostanu. W rębni tejwykorzystuje się kilka lat nasiennych. Efektem są drzewostany mieszane, różnowiekoweo złożonej budowie przestrzennej.II.4.3.GŁÓWNE CELE ANEKSU DO PLANU URZĄDZENIA LASUW związku z koniecznością usuwania szkód spowodowanych huraganem Emmaniemożliwe jest utrzymanie przewidywanego w planie urządzenia lasu etatu cięć użytkówgłównych w 10-leciu. Przy ustalaniu rozmiaru użytkowania głównego dla NadleśnictwaLegnica na okres objęty aneksem, przyjęto zasadę, że przekroczenie użytkowania z tytułuusuwania szkód w lasach ponad wielkość określoną w obowiązującym dotychczas planieurządzenia lasu, powinno być w maksymalnym stopniu zrekompensowane przezwstrzymanie użytkowania rębnego i przedrębnego w nieuszkodzonych drzewostanach.24

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaII.4.4.POWIĄZANIA PROJEKTU PLANU URZĄDZENIA LASU Z INNYMI DOKUMENTAMI,W TYM Z DOKUMENTAMI, DLA KTÓRYCH ZOSTAŁY PRZEPROWADZONE STRATEGICZNEOCENY ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKOPodstawowym dokumentem, z którym powiązany jest aneks do PUL jest sam PlanUrządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Legnica na okres od 1 stycznia 2007 r. do 31 grudnia2016 r.Zgodnie z art. 14. Ustawy o lasach (Dz. U. 1991 Nr 101 poz. 444) gruntyprzeznaczone do zalesienia określa miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego lubdecyzja o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu. Natomiast art. 20. ustawystanowi, że ustalenia PUL dotyczące granic i powierzchni lasów, w tym lasów ochronnychuwzględniane są w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego i ewidencjigruntów i budynków. Aneks do PUL nie przewiduje zalesień, wobec tego ustaleniamiejscowe plany zagospodarowania nie mają odniesienia do zapisów aneksu do planuurządzenia lasu.Innymi dokumentami planistycznymi powiązanymi z PUL i tym samym z aneksem doPUL są plany ochrony dla powierzchniowych form ochrony przyrody wynikającez Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 12 maja 2005 r. w sprawie sporządzaniaprojektu planu ochrony dla parku narodowego, rezerwatu przyrody i parku krajobrazowego,dokonywania zmian w tym planie oraz ochrony zasobów, tworów i składników przyrody(Dz.U. 2005 nr 94 poz. 794). Żadna z wymienionych form ochrony znajdująca się w zasięguoddziaływania zapisów aneksu nie posiada aktualnego planu ochrony.Dokumentami powiązanymi z aneksem do PUL dla Nadleśnictwa Legnica są równieżplany urządzenia lasu dla nadleśnictw bezpośrednio z nim sąsiadujących, tj. NadleśnictwaLubin, Chocianów, Złotoryja, Jawor, Miękinia i Wołów. Powiązanie to dotyczy jedynieustalenia granic pomiędzy nadleśnictwami i ponadto w żaden sposób nie odnosi się wprostdo Nadleśnictwa Legnica.Dotychczas pełna procedura SOOŚ była przeprowadzana do Planu UrządzeniaLasu dla Nadleśnictwa Złotoryja oraz do aneksu do Planu Urządzenia Lasu dla NadleśnictwaWołów. W pierwszym przypadku Prognoza dla Nadleśnictwa Złotoryja nie zawierała zapisów,które byłyby istotne z punktu widzenia realizacji zapisów aneksu do PUL dla NadleśnictwaLegnica. Nadleśnictwo Złotoryja nie sąsiaduje bezpośrednio z obrębem Prochowice, dlaktórego sporządzany jest aneks do PUL. W przypadku Nadleśnictwa Wołów sporządzona doaneksu do PUL prognoza zawierała ocenę wpływu zapisów tego planu na wspólnąz Nadleśnictwem Legnica formę ochrony przyrody; tj. SOO Łęgi Odrzańskie i OSO ŁęgiOdrzańskie. Przeprowadzone w Prognozie dla Nadleśnictwa Wołów analizy i ocena nieprzewidywały możliwości wystąpienia znacząco negatywnego oddziaływania zapisów aneksu25

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa Legnicado planu urządzenia lasu na przedmioty ochrony ostoi. W związku z tym należy przyjąć, żezapisy aneksu do PUL dla Nadleśnictwa Legnica nie przyczynią się do wystąpieniapotencjalnie skumulowanego negatywnego oddziaływania na ten obszar.II.5.METODY ANALIZY SKUTKÓW REALIZACJI POSTANOWIEO ANEKSU DOPUL ORAZ CZĘSTOTLIWOŚD JEJ PRZEPROWADZANIAW chwili obecnej brak jest zadań zleconych z zakresu ochrony przyrodyw obszarach Natura 2000. Monitorowanie realizacji obligatoryjnych zadań gospodarczychpowinno być przeprowadzane przez organ nadzorujący, którym jest, zgodnie z zapisem art.34 pkt. 2c) ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach, dyrektor regionalnej dyrekcji LasówPaństwowych. Śledzenie skutków realizacji postanowień planu należy oprzeć na monitoringunastępujących wskaźników:zmianie powierzchni lasów według rzeczywistych składów gatunkowych i wiekudla siedlisk przyrodniczych i siedlisk gatunków w obszarach Natura 2000;pozyskanie drewna według kategorii użytkowania w jednostkach planowaniaurządzeniowego oraz dla siedlisk przyrodniczych i siedlisk gatunków wobszarach Natura 2000 w wymiarze powierzchniowym i miąższościowym,zestawienie gruntów zalesionych według siedlisk przyrodniczych.Skutki realizacji zadań zleconych z zakresu ochrony przyrody powinny byćmonitorowane w cyklu 10-letnim.II.6.INFORMACJA O MOŻLIWYM TRANSGRANICZNYM ODDZIAŁYWANIUANEKSU DO PULNadleśnictwo Legnica nie leży przy granicy państwa. Ze względu na lokalnyi miejscowy charakter działań zapisanych w aneksie do PUL, nie stwierdza się, aby możliwebyło transgraniczne oddziaływanie na środowisko.II.7.CELE OCHRONY ŚRODOWISKA USTANOWIONE NA SZCZEBLUMIĘDZYNARODOWYM, WSPÓLNOTOWYM I KRAJOWYM ISTOTNE ZPUNKTU WIDZENIA ANEKSU DO PLANU URZĄDZENIA LASUDokumentami międzynarodowymi, istotnymi z punktu widzenia realizacji są:Konwencja o różnorodności biologicznej;Konwencja Berneńska;Konwencja Bońska;Na poziomie Wspólnoty Europejskiej brak jest szczegółowych wytycznychdotyczących prowadzenia gospodarki leśnej w poszczególnych krajach członkowskich. UniaEuropejska określa natomiast ogólne zasady postępowania w dziedzinie ochrony przyrody.26

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaPodstawowym aktem prawnym, w którym przywołano konieczność „wysokiegopoziomu ochrony i poprawy jakości środowiska naturalnego” jest Traktat ustanawiającyWspólnotę Europejską. W art. 6 tego dokumentu jest mowa o tym, że: „przy ustalaniui realizacji polityk i działań Wspólnoty, o których mowa w artykule 3., w szczególności w celuwspierania stałego rozwoju, muszą być brane pod uwagę wymogi ochrony środowiskanaturalnego”.Aktami prawa wprowadzającymi w życie ustalenia Traktatu są dyrektywy. W zakresieochrony przyrody, na terenie nadleśnictwa mają zastosowanie głównie cztery dyrektywy. Sąto wspomniane już poprzednio Dyrektywa Ptasia (DP), Dyrektywa Siedliskowa (DS),Dyrektywa Wodna (DW) oraz Dyrektywa zwana Szkodową (DSZ).Dokumentami krajowymi, w których określono cele ochrony środowiska istotnez punktu widzenia planu są:Polityka ekologiczna państwa na lata 2009-2012 z uwzględnieniem perspektywydo roku 2016;Polityka leśna państwa z 1997 r.;Krajowy program zwiększania lesistości. Aktualizacja 2003 r.Krajowa strategia ochrony i umiarkowanego użytkowania różnorodnościbiologicznej.II.8.ISTNIEJĄCE PROBLEMY OCHRONY PRZYRODY ISTOTNE Z PUNKTUWIDZENIA REALIZACJI ANEKSU DO PLANUObecnie najistotniejsze problemy ochrony przyrody są skutkiem zniszczeń, jakichdokonał huragan, a w późniejszym terminie okiść. Należy do nich zaliczyć:Wzrost zagrożenia ze strony szkodników owadzich i patogenów,Zmiana warunków świetlnych i wilgotnościowych w zniszczonychdrzewostanach, co może spowodować czasowe wycofanie się cennychgatunków roślin.27

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaIII. OPIS, ANALIZA I OCENA STANU ŚRODOWISKAIII.1. ISTNIEJĄCY STAN ŚRODOWISKA NA OBSZARZE NADLEŚNICTWAIII.1.1.POŁOŻENIE NADLEŚNICTWAPowierzchnia Nadleśnictwa Legnica wynosi 18687,58 ha i składa się z dwóchobrębów: obrębu Prochowice o powierzchni 7488,85 ha i obrębu Legnica o powierzchni11198,73 ha. Nadleśnictwo w całości położone jest na terenie województwa dolnośląskiego,w zasięgu powiatów: złotoryjskiego, jaworskiego, legnickiego, lubińskiego i polkowickiego.Sam obręb Prochowice znajduje się w zasięgu granic powiatu lubińskiego (gminy: Lubini Ścinawa) oraz powiatu legnickiego (gminy: Kunice, Prochowice i m. Prochowice).Pod względem podziału fizyczno-geograficznego Polski lasy Nadleśnictwa Legnica,położone są w następujących jednostkach (Kondracki 2000):Obszar: Europa ZachodniaPodobszar: Pozaalpejska Europa Środkowa (3)Prowincja: Niż Środkowo-Europejski (31)Podprowincja: Niziny Sasko-Łużyckie (317)Makroregion: Nizina Śląsko-Łużycka (317.7)Mezoregion: Wysoczyzna Lubińska (317.76)Mezoregion: Równina Legnicka (317.77)Mezoregion: Równina Chojnowska (317.78)Podprowincja: Niziny Środkowopolskie (318)Makroregion: Wał Trzebnicki (318.4)Mezoregion: Obniżenie Ścinawskie (318.43)Makroregion: Nizina Śląska (318.5)Mezoregion: Pradolina Wrocławska (318.52)Mezoregion: Równina Wrocławska (318.53)Prowincja: Masyw Czeski (33)Podprowincja: Sudety z Przedgórzem Sudeckim (332)Makroregion: Przedgórze Sudeckie (332.1)Mezoregion: Wzgórza Strzegomskie (332.11)Sam obręb Prochowice leży w zasięgu dwóch podprowincji - Nizin Sasko-Łużyckich(317) z mezoregionem Wysoczyzna Lubińska (317.76) i Równina Legnicka (317.77) orazNizin Środkowopolskich (318) z mezoregionem Obniżenie Ścinawskie (318.43), PradolinaWrocławska (318.52) i Równina Wrocławska (318.53).28

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaWedług regionalizacji przyrodniczo-leśnej Tramplera (2008) nadleśnictwo położonejest w V Krainie Śląskiej w mezoregionach: Wysoczyzny Średzkiej (V-7), PradolinyWrocławskiej (V-16), Legnickim (V-5), Obniżenia Ścinawskiego (V-6) i Wzgórz Dalkowskich(V-1), w zasięgu których znajduje się obręb Prochowice, oraz Borów Dolnośląskich (V-2),Strzegomskim (V-9) i Przedgórza Sudeckiego (V-8).III.1.2.WALORY PRZYRODNICZEZ uwagi na dużą wartość przyrodniczą terenów znajdujących się w NadleśnictwieLegnica zlokalizowanych jest tu szereg obszarów chronionych. Należą do nich: 4 SpecjalneObszary Ochrony siedlisk, 1 Obszar Specjalnej Ochrony ptaków, 7 rezerwatów przyrody,2 Obszary Chronionego Krajobrazu, 6 zespołów przyrodniczo-krajobrazowych oraz9 użytków ekologicznych. Ponadto na gruntach w zarządzie nadleśnictwa występuje1 pomnik przyrody zlokalizowany w obrębie Legnica.W zasięgu granic samego obrębu Prochowice, na gruntach w zarządzie nadleśnictwawystępują jedynie: SOO Łęgi Odrzańskie, OSO Łęgi Odrzańskie, SOO Irysowy Zagon kołoGormadzynia, rez. Brekinia, rez. Łęg Korea, Obszar Chronionego Krajobrazu Dolina Odryi dwa użytki ekologiczne – „Torfowisko Szczytniki i „Korytarz Ekologiczny Mierzowice”.W Nadleśnictwie Legnica, podobnie jak w całym regionie, pogodę kształtującałoroczne ośrodki baryczne Niż Islandzki i Wyż Azorski, a także sezonowy Wyż Azjatyckioraz wyże powstające nad Europą Północną. W leśnej części Nadleśnictwa Legnica średniawieloletnia temperatura powietrza waha się od 8,4 o C na przeważającym obszarze obrębuLegnica do 8,7 o C w leśnictwach Zaborów i Rogów (obręb Prochowice). Średnia wieloletniasuma opadów atmosferycznych w nadleśnictwie waha się od około 540 – 570 mm naRówninie Legnickiej do około 650 mm na Pogórzu Sudeckim. Pokrywa śnieżna zalegamaksymalnie do 70 dni w ciągu roku osiągając od 5 do 15 cm grubości.W pokrywie glebowej nadleśnictwa największy udział ma typ gleb rdzawychwykazany na 59% powierzchni. W obrębie tego typu wyróżniono 3 podtypy: gleb rdzawychwłaściwych, bielicowych oraz brunatnych. Specyfiką nadleśnictwa jest wysoki udział mad –9% powierzchni leśnej nadleśnictwa, głównie w obrębie Prochowice, w dolinie Odry.III.1.3.STRUKTURA DRZEWOSTANÓW OBRĘBU PROCHOWICEBogactwo gatunkowe drzewostanówLasy w obrębie Prochowice charakteryzują się średnim bogactwem gatunkowym. Niema wyraźnej dominacji jednej kategorii bogactwa gatunkowego. Różnice pomiędzyposzczególnymi kategoriami są kilkuprocentowe. Analiza poniższej tabeli wykazuje spadekpowierzchni drzewostanów jednogatunkowych w grupie wiekowej do 40 lat na korzyść29

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa Legnicadrzewostanów wielogatunkowych. Jest to pozytywny aspekt świadczący o prowadzonymprocesie przebudowy monokultur sosnowych na drzewostany mieszane wielogatunkowe.Tabela 2. ZESTAWIENIE POWIERZCHNI DRZEWOSTANÓW WG GRUP WIEKOWYCHObrębBogactwogatunkowe,drzewostanyPowierzchnia [ha]WiekOgółem 80 latOgółem[%]jednogatunkowe 237,49 664,22 550,11 1451,82 24,0ObrębProchowicedwugatunkowe 369,58 660,35 498,66 1528,59 25,3trzygatunkowe 403,83 733,60 628,06 1765,49 29,2cztero- i więcejgatunkowe395,89 349,84 555,49 1301,22 21,5Gatunki panująceW obrębie Prochowice dominują drzewostany, w których gatunkiem panującym jestsosna zwyczajna. Znaczący udział mają także drzewostany z panującym dębem, brzoząbrodawkowatą, olszą czarną i jesionem wyniosłym. Drzewostany, w których gatunkiempanującym jest grochodrzew, buk zwyczajny, świerk pospolity, topola, lipa, osika dąbczerwony, modrzew, sosna czarna, klon zwyczajny, olsza szara, grab zwyczajny, wiązi jawor zajmują powierzchnię mniejszą niż 1% powierzchni obrębu.2,56%3,46%31,68%58,20%3,10%1,01%Brz Db Js Ol So PozostałeWykres. 1.Udział poszczególnych gatunków panujących w obrębie Prochowice30

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaGatunki rzeczywistePoniższy wykres przedstawia procentowy udział gatunków rzeczywistych w obrębieProchowice. Największy udział ma sosna zwyczajna (ponad 44%), następnie dąb, brzozabrodawkowata, olsza czarna, lipa, buk zwyczajny, jesion wyniosły i świerk pospolity. Udziałpozostałych gatunków nie przekracza 1%.1,02%5,20%1,83%6,71%44,66%32,75%3,53%1,59%2,71%Bk Brz Db Js Lp Ol So Św PozostałeWykres. 2.Udział poszczególnych gatunków rzeczywistych w obrębie ProchowiceZgodność składu gatunkowegoW obrębie Prochowice przeważają drzewostany o składzie gatunkowym zgodnymz przyjętym GTD zajmując ponad 58% gruntów leśnych zalesionych obrębu. W ramachposzczególnych typów siedliskowych lasu udział stopni zgodności ulega zróżnicowaniu,najwięcej drzewostanów zgodnych jest na siedlisku BMśw i BMw, natomiast największapowierzchnia drzewostanów niezgodnych z siedliskiem (ponad 139 ha) jest na Lśw.Tabela 3. KATEGORIE ZGODNOŚCI SKŁADU GATUNKOWEGO W TYPACH SIEDLISKOWYCH LASUZ GOSPODARCZYM TYPEM DRZEWOSTANUObrębGospodarczySiedliskowytyptyp lasudrzewostanuzgodnymDrzewostany o składzie gatunkowymczęściowo zgodnymniezgodnymobojętnieha % ha % ha %BMśw So 1508,12 94,5 85,16 5,3 3,16 0,2ObrębProchowiceBMw Św So 9,19 100,0Bw Św So 1,41 100,0Lł Db 464,91 58,1 314,52 39,3 21,36 2,731

Powierzchnia [ha]Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaObrębGospodarczySiedliskowytyptyp lasudrzewostanuzgodnymDrzewostany o składzie gatunkowymczęściowo zgodnymniezgodnymobojętnieha % ha % ha %Js Db 204,68 61,5 114,06 34,3 14,26 4,3LMb Brz Ol 1,96 42,2 2,69 57,8LMśw Db So 792,55 49,8 760,75 47,8 38,28 2,4LMw So Db 45,59 15,3 202,39 67,8 50,61 16,9Lśw Bk Db 304,84 32,9 482,54 52,1 139,27 15,0Lw Db 214,43 48,6 145,74 33,0 81,21 18,4Ol Ol 7,47 89,9 0,84 10,1OlJ Ol Js 35,13 100,0Budowa pionowaW obrębie Prochowice dominują drzewostany jednopiętrowe zajmując ponad 82%gruntów leśnych zalesionych powierzchni obrębru. Drzewostany dwupiętrowe oraz w KOi KDO zajmują po ponad 8% gruntów leśnych zalesionych powierzchni obrębu.Wiek drzewostanówPrzeciętny wiek drzewostanów w obrębie Prochowice wynosi 68 lat i jest on wyższyod przeciętnego wieku dla RDLP o 7 lat, a dla kraju o 8 lat. Do starodrzewi zakwalifikowanodrzewostany w VI, VII i VIII klasach wieku. Zajmują one 17,87% powierzchni leśnejzalesionej obrębu. Powierzchniowy udział poszczególnych klas wieku przedstawia powyższywykres.180016001400120010008006004002000I II III IV V VI VII VIII KO KDOKlasy wiekuWykres. 3.Struktura klas wieku drzewostanów w obrębie Prochowice32

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaIII.2. STAN ŚRODOWISKA NA OBSZARACH OBJĘTYCH PRZEWIDYWANYMZNACZĄCYM ODDZIAŁYWANIEMObszar objęty potencjalnym oddziaływaniem zapisów aneksu do PUL znajduje sięw zasięgu granic obrębu Prochowice i dotyczy jedynie gruntów w zarządzie nadleśnictwa.Zapisy aneksu nie będą zatem w żaden sposób oddziaływać na cele i przedmioty ochronynastępujących powierzchniowych form ochrony:SOO Źródlisko koło Zimnej Wody PLH020092 (zlokalizowany w obrębie Legnica);rezerwaty: Błyszcz, Ponikwa, Torfowisko Kunickie, Zimna Woda i Jezioro Koskowickiez otuliną (zlokalizowane w obrębie Legnica);Obszar Chronionego Krajobrazu Dolina Czarnej Wody (zlokalizowany w obrębieLegnica);zespoły przyrodniczo-krajobrazowe: Dębowa Dolina Kojszówki, Dolina Uszewicy,Mokradła Gniewomierskie, Łąki Książęce, Złoty Las oraz Wysoczyzna Taczalińska(zlokalizowane w obrębie Legnica);użytki ekologiczne: Glinianki przy ul. Szczytnickiej, Podmokła łąka przy ul. Poznańskiej,Bagno przy ul. Poznańskiej, Lasek przy ul. Rzeszotarskiej, Trzcinowisko przy ul.Gniewomierskiej, Glinki w Lasku Złotoryjskim oraz Torfowisko w okolicach Miłkowic(zlokalizowane w obrębie Legnica, poza gruntami w zarządzie nadleśnictwa).Zapisy aneksu do PUL nie będą również dotyczyły pomników przyrody orazobiektów kultury materialnej, wpisanych do rejestru zabytków. Na gruntach w zarządzienadleśnictwa w obrębie Prochowice nie ma tego typu obiektów.III.2.1.SPECJALNE OBSZARY OCHRONY SIEDLISK (SOO)III.1.2.1.SOO ŁĘGI ODRZAOSKIE (KOD: PLH020018)Powierzchnia ogólna: 20233 ha, w tym na gruntach w zarządzie nadleśnictwa 1375,35 ha.Typ ostoi: KObszar stanowi fragment doliny Odry, w granicach dawnej terasy zalewowej rzeki.Granica obszaru przeprowadzona jest zgodnie z zasięgiem aktualnego terenu zalewowego.Duża część terenu jest regularnie zalewana. Obszar porośnięty jest lasami, głównie łęgamijesionowymi i wiązowymi. Przeważają dobrze zachowane płaty siedlisk, częste sąstarodrzewia z licznymi drzewami pomnikowymi. Pozostałe po dawnym korycie Odry licznestarorzecza są w różnych fazach sukcesji. W dolinie znajdują się także duże kompleksywilgotnych łąk. Udział lasów w powierzchni ostoi wynosi 48%, a przyrodniczych siedliskleśnych 28,3%. W zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa Legnica obszar obejmuje rezerwatprzyrody Łęg Korea (79,29 ha), a także pokrywa się częściowo z granicami obszaru33

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa Legnicachronionego krajobrazu Dolina Odry (1270 ha) oraz projektowanego parku krajobrazowegoDolina Odry I.Tabela 4. ZESTAWIENIE LOKALIZACJI ORAZ POWIERZCHNI GRUNTÓW W ZARZĄDZIE NADLEŚNICTWALEGNICA POŁOŻONYCH W GRANICACH SOO ŁĘGI ODRZAOSKIENazwa obrębu Adres leśny Pow. [ha]Obręb Legnica - -Obręb Prochowice22 a-b, g-h, j-l; 23 a-b ;33; 34 a, c-t, z-bx; 49 a-j; 50-54; 55 a-l; 56 a-c, f; 57-68; 79 l; 80 b; 83-86; 87 a-b, h, j; 90 a-d, g-i; 211-233; 235;1375,35OGÓŁEM 1375,35Tabela 5. ZESTAWIENIE PODSTAWOWYCH INFORMACJI NA TEMAT SIEDLISK PRZYRODNICZYCHOBJĘTYCH OCHRONĄ W SOO ŁĘGI ODRZAOSKIEKodUdziałw pow.obszaru[%]Ocenaogólnawg SDFAdres leśny(opisane powierzchniowo)LokalizacjaPow.[ha](liczbawydzieleo)Adres leśny(opisane fragmentarycznie)LokalizacjaPow. [ha](liczbawydzieleo)3150 1,00 BObr. Prochowice: 34 c-d, l; 49 f;50 a; 51 f-g, i-j, m-n, t, z, bx-cx; 55b; 58 b; 61 b; 66 b, d; 68 g, l; 85 f;87 h; 228 l; 232 a;30,03(26)Nie stwierdzonona gruntachnadleśnictwa3260 0,01 C3270 0,05 C6210 0,01 CNie stwierdzono na gruntachnadleśnictwaNie stwierdzonona gruntachnadleśnictwa6410 1,00 B6430 0,50 B6440 1,20 BObr. Prochowice: 60 l; 85 c; 87 a;214 d; 216 l;5,60(5)Obr.Prochowice: 215b;8,66 (1)6510 9,00 CObr. Prochowice: 55 d, i, l; 59 a;61 c; 211 i, k; 212 h; 216 g; 217 p,s, dx; 218 i; 225 f, h; 227 h; 228 b, i,r; 229 g; 233 m;25,49(21)Obr.Prochowice: 228m;0,57 (1)34

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaKodUdziałw pow.obszaru[%]Ocenaogólnawg SDFAdres leśny(opisane powierzchniowo)LokalizacjaPow.[ha](liczbawydzieleo)Adres leśny(opisane fragmentarycznie)LokalizacjaPow. [ha](liczbawydzieleo)9170 7,00 CObr. Prochowice: 34 h; 49 d, j; 50c-f, h; 51 a, w, dx; 52 a-b; 53 a, f;55 a, c; 57 d, g; 58 i, m; 59 d; 60 d,k; 62 b, f; 64 a; 65 a, c; 66 a, c; 67a, k-m; 211 c; 217 d, m; 219 d-j;220 c, f-g; 221 a, c-d, g-h, j; 222 a-b, d, h; 223 c-d, g-h, k; 225 j; 226 c;227 a, c-d, g, k-l; 228 f, k, o-p; 229h-i; 231 d; 232 d, h; 233 a, d, g, j;235 a-b;372,69(87)Obr.Prochowice: 62a; 63 b; 68 b; 218a; 227 i; 233 i38,14 (6)91E0 2,30 BObr. Prochowice: 33 h, j; 34 m, z,bx; 212 b;12,27(6)Obr.Prochowice: 22j; 34 a; 235 f10,47 (3)91F0 19,00 AObr. Prochowice: 22 g; 33 b; 34 a;49 a, c; 54 a, c; 55 f-h, k; 56 a, f; 57a-b; 58 k; 59 b-c; 60 a, c, g; 61 d;62 a, g-h; 63 a-b, d, g; 64 c, f; 65 f;66 g, i; 67 c, f, n; 68 b, f, h, j-k; 79 l;83 a-b, d-f, h, k, n-o; 84 a-b; 85 b,d, g-h; 86 a-b; 211 d-g, j, l-n; 212 d-f, i, k-m; 213 a, d-f, j, m; 214 a-c, f,i-j, l; 215 a; 216 c, f, h-k, m-o; 217a-b, f, h, j-k, x-ax; 218 b-c, j; 220 a-b, d; 221 b, f, i, l; 222 c, f, i-j; 223 a,i-j, l; 224 a-c, h, k; 225 a-d, i, k-l;226 a, d; 227 f, i-j; 228 a, c; 229 b-d, k-m, p; 230 b; 231 b, i-j; 232 b-c,g, l; 233 b-c; 235 f;629,72(167)Obr.Prochowice: 50f; 62 b; 64 a; 66 a;67 a, l; 219 d, f;221 a; 227 a84,56 (11)Dodatkowo w obrębie Prochowice zinwentaryzowano siedlisko przyrodnicze:Kwaśne dąbrowy Quercetea robori- petraeae – 9190, występujące powierzchniowow wydzieleniach: 22 j; 90 c; 211 o-p.Tabela 6. WYKAZ GATUNKÓW BĘDĄCYCH PRZEDMIOTEM OCHRONY W SOO ŁĘGI ODRZAOSKIE(GATUNKI O OCENIE C I WYŻSZEJ)Lp. Nazwa polska Nazwa łacioskaLiczebnośdwg SDFOcenaLokalizacja (oddz.)1 MopekBarbastellabarbastellusRBObr. Prochowice: 49 a; 50 a; 51 dx; 52a; 53 a; 54 a; 55 a; 56 a; 57 a; 58 a; 59 a;60 a; 61 a; 62 a; 63 b; 64 a; 65 a; 66 a; 67a; 68 a; 83 b; 84 a; 85 a; 86 a; 87 a; 90 a;211 a; 212 a; 213 a; 214 a; 215 a; 216 a;217 a; 218 a; 219 a; 220 a; 221 a; 222 a;223 a; 224 a; 225 a; 226 a; 227 a; 228 a;229 a; 230 a; 231 a; 232 a; 233 a; 235 a;35

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaLp. Nazwa polska Nazwa łacioskaLiczebnośdwg SDFOcenaLokalizacja (oddz.)23NocekłydkowłosyNocekBechsteinaMyotis dasycneme RMyotis bechsteini R B4 Nocek duży Myotis myotis R B5 Bóbr europejski Castor fiber C B6 Wydra Lutra lutra R CBNie stwierdzono na gruntachnadleśnictwaObr. Prochowice: 49 a; 50 a; 51 dx; 52a; 53 a; 54 a; 55 a; 56 a; 57 a; 58 a; 59 a;60 a; 61 a; 62 a; 63 b; 64 a; 65 a; 66 a; 67a; 68 a; 83 b; 84 a; 85 a; 86 a; 87 a; 90 a;211 a; 212 a; 213 a; 214 a; 215 a; 216 a;217 a; 218 a; 219 a; 220 a; 221 a; 222 a;224 a; 225 a; 226 a; 227 a; 228 a; 229 a;230 a; 231 a; 232 a; 233 a; 235 a;Obr. Prochowice: 22 k; 33 a; 34 l; 51 g, j,m-n, bx-cx; 58 b; 67 n; 85 b; 86 a; 217 c;Nie stwierdzono na gruntachnadleśnictwa7TraszkagrzebieniastaTriturus cristatus V C Obr. Prochowice: 49 h, i;8 Kumak nizinny Bombina bombina C B Obr. Prochowice: 58 b;9 Łosoś Salmo salar C C10 Kiełb białopłetwy Gobio albipinnatus C B11 Boleń Aspius aspius C BNie stwierdzono na gruntachnadleśnictwa12 RóżankaRhodeus sericeusamarusCB13 Koza Cobitis taenia C B14 Trzepla zielonaOphiogomphusceciliaR B Obr. Prochowice: 216 d, f;15 Zalotka większaLeucorrhiniapectoralisVCNie stwierdzono na gruntachnadleśnictwa16PrzeplatkamaturnaHypodryasmaturnaCAObr. Prochowice: 49 a; 58 g, k; 223 j;232 b-d, g, h; 233 d, f; 235 a;1718ModraszektelejusCzerwończyknieparekMaculinea teleius R B Obr. Prochowice: 227 h; 228 b, m;Lycaena dispar R B Obr. Prochowice: 90 d; 211 g, h; 213 j;19ModraszeknausitousMaculineanausithousR B Obr. Prochowice: 232 j;36

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaLp. Nazwa polska Nazwa łacioskaLiczebnośdwg SDFOcenaLokalizacja (oddz.)20 Barczatka kataks Eriogaster catax C A21PachnicadębowaOsmodermaeremita22 Kozioróg dębosz Cerambyx cerdo R ARAObr. Prochowice: 22 a, j; 53 a; 67 a; 68k; 87 b; 213 j; 217 r; 221 d, h; 232 g;Nie stwierdzono na gruntachnadleśnictwaCHARAKTERYSTYKA DRZEWOSTANÓW SOO ŁĘGI ODRZAOSKIEBogactwo gatunkowe drzewostanówLasy w SOO Łęgi Odrzańskie charakteryzują się dużym bogactwem gatunkowym.Największą powierzchnię zajmują drzewostany cztero- i więcej gatunkowe 401,60 hatj. 34,5% gruntów leśnych zalesionych w obszarze. W drugiej kolejności są drzewostanytrzygatunkowe opisane na 27,6% powierzchni leśnej zalesionej obszaru. Najmniejsząpowierzchnię zajmują drzewostany dwugatunkowe 218,63 ha, co stanowi 18,8% gruntówleśnych zalesionych w obszarze.Tabela 7. ZESTAWIENIE POWIERZCHNI DRZEWOSTANÓW WG GRUP WIEKOWYCHBogactwogatunkowe,drzewostanyWiekPowierzchnia [ha] 80 latOgółemOgółem[%]jednogatunkowe 32,09 38,16 152,39 222,64 19,1dwugatunkowe 27,36 38,54 152,73 218,63 18,8trzygatunkowe 49,73 80,65 190,31 320,69 27,6czter- i więcejgatunkowe51,75 29,41 320,44 401,60 34,5Gatunki panująceW SOO Łęgi Odrzańskie dominują drzewostany gdzie gatunkiem panującym jest dąb.Znaczący udział mają jeszcze drzewostany, gdzie gatunkiem panującym jest sosnazwyczajna, olcha czarna, jesion wyniosły, topola i lipa. Drzewostany, w których gatunkiempanującym jest brzoza brodawkowata, klon zwyczajny, grochodrzew, dąb czerwony i jaworzajmują powierzchnię mniejszą niż 1% powierzchni obszaru.37

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa Legnica1,97%3,02%2,02%82,93% 1,01%1,46%7,60%So Db Js Ol Tp Lp PozostałeWykres. 4.Udział poszczególnych gatunków panujących w SOO Łęgi OdrzaoskieGatunki rzeczywistePoniższy wykres przedstawia procentowy udział gatunków rzeczywistych w SOO ŁęgiOdrzańskie. Największy udział ma dąb (ponad 64%), następnie lipa, sosna zwyczajna, jesionwyniosły, grab zwyczajny, klon zwyczajny, wiąz, olch czarna i topola. Udział pozostałychgatunków nie przekracza 1%.3,303,392,8512,462,361,735,171,252,5064,98Db Gb Js Kl Lp Ol Pozostałe So Tp WzWykres. 5.Udział poszczególnych gatunków rzeczywistych w SOO Łęgi Odrzaoskie38

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaZgodność składu gatunkowegoW SOO Łęgi Odrzańskie przeważają drzewostany zgodne zajmując ponad 59%,gruntów leśnych zalesionych obszaru. Powierzchniowy udział stopni zgodnościdrzewostanów w poszczególnych typach siedliskowych lasu przedstawia poniższa tabela.Tabela 8. KATEGORIE ZGODNOŚCI SKŁADU GATUNKOWEGO W TYPACH SIEDLISKOWYCH LASUZ GOSPODARCZYM TYPEM DRZEWOSTANUGospodarczySiedliskowytyptyp lasudrzewostanuzgodnymDrzewostany o składzie gatunkowymczęściowo zgodnymniezgodnymobojętnieha % ha % ha %1 2 3 4 5 6 7 8BMśw So 14,60 80,1 3,63 19,9Lł Db 456,29 57,8 311,52 39,5 21,36 2,7Js Db 196,85 63,4 99,42 32,0 14,26 4,6LMśw Db So 5,87 76,1 1,84 23,9LMw So Db 1,56 100,0Lśw Bk Db 8,36 100,0Lw Db 23,03 96,4 0,86 3,6OlJ Ol Js 4,11 100,0Budowa pionowaW SOO Łęgi Odrzańskie dominują drzewostany jednopiętrowe zajmując ponad 61%gruntów leśnych zalesionych powierzchni obszaru. Znaczący udział mają także drzewostanydwupiętrowe zajmując ponad 32% gruntów leśnych zalesionych powierzchni obszaru.Drzewostany w KO i KDO stanowią ponad 6% gruntów leśnych zalesionych obszaru.Wiek drzewostanówPrzeciętny wiek drzewostanów w SOO Łęgi Odrzańskie wynosi 100 lat i jest onwyższy od przeciętnego wieku dla obrębu Prochowice o 32 lat. Do starodrzewizakwalifikowano drzewostany w VI, VII i VIII klasach wieku. Zajmują one 55,62% powierzchnileśnej zalesionej obszaru. Powierzchniowy udział poszczególnych klas wieku przedstawiapowyższy wykres.39

powierzchnia [ha]Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa Legnica350,00300,00250,00200,00150,00100,0050,000,00I II III IV V VI VII VIII KO KDOKlasy wiekuWykres. 6.Struktura klas wieku drzewostanów w SOO Łegi OdrzaoskieIII.1.2.2.SOO IRYSOWY ZAGON KOŁO GROMADZYNIA (KOD: PLH020051)Powierzchnia: 38,80 ha, w tym na gruntach w zarządzie nadleśnictwa 2,86 ha.Typ ostoi: BObszar położony jest na terenie Wzniesień Lubińskich pomiędzy Gromadzyniema Mierzowicami. Utworzony został dla ochrony siedlisk łąkowych i związanych z nimigatunków. Udział lasów w powierzchni ostoi wynosi 37%. Udziału przyrodniczych siedliskleśnych w powierzchni ostoi nie wykazano.Tabela 9. ZESTAWIENIE LOKALIZACJI ORAZ POWIERZCHNI GRUNTÓW W ZARZĄDZIE NADLEŚNICTWALEGNICA POŁOŻONYCH W GRANICACH SOO IRYSOWY ZAGON KOŁO GROMADZYNIANazwa obrębu Adres leśny Pow. [ha]Obręb Legnica - -Obręb Prochowice 19 a, o, n 2,86OGÓŁEM 2,86W zasięgu SOO Irysowy Zagon koło Gromadzynia na terenie Nadleśnictwa Legnicaznajdują się trzy wydzielenia (tabela powyżej). Dwa z nich to wydzielenia leśne tworzoneprzez drzewostany olszowe w wieku 84 lat (w jednym przypadku z 10% domieszką 134-letniego dębu). Drzewostany te są częściowo zgodne z przyjętym GTD (Ol-Js), zostałyuznane za wodochronne i włączone do gospodarstwa specjalnego. Trzecie wydzieleniestanowi łąka.40

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaTabela 10. ZESTAWIENIE PODSTAWOWYCH INFORMACJI NA TEMAT SIEDLISK PRZYRODNICZYCHOBJĘTYCH OCHRONĄ W SOO IRYSOWY ZAGON KOŁO GROMADZYNIAKodUdziałw pow.obszaru[%]Ocenaogólna wgSDFAdres leśny(opisane powierzchniowo)Adres leśny(opisane fragmentarycznie)Lokalizacja Pow. [ha] Lokalizacja Pow. [ha]6230 0,05 CNie stwierdzono nagruntachnadleśnictwa-6410 45,22 BObr. Prochowice:19 a6430 1,12 B Nie stwierdzono nagruntach6510 32,45 Cnadleśnictwa0,34-Nie stwierdzono nagruntachnadleśnictwa-Dodatkowo w wydzieleniach leśnych obrębu Prochowice: 19 n, o zostałozinwentaryzowane siedlisko przyrodnicze: Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe(Salcetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae, łęgi źródliskowe) -91E0.Tabela 11. WYKAZ GATUNKÓW BĘDĄCYCH PRZEDMIOTEM OCHRONY W SOO IRYSOWY ZAGONKOŁO GROMADZYNIA (GATUNKI O OCENIE C I WYŻSZEJ)Lp. Nazwa polska Nazwa łacioskaLiczebnośdwg SDFOcenaLokalizacja (oddz.)12ModraszektelejusCzerwończyknieparekMaculinea teleius C B Obr. Prochowice: 19 aLycaena dispar 1 loc. B poza gruntami nadleśnictwa3ModraszeknausitousMaculineanausithousC B Obr. Prochowice: 19 a4 Barczatka kataks Eriogaster catax 2 loc. B poza gruntami nadleśnictwaIII.1.2.3.SOO PĄTNÓW LEGNICKI (KOD: PLH020052)Powierzchnia ogólna: 837,80 ha, w tym na gruntach w zarządzie nadleśnictwa 415,95 haTyp ostoi: BObszar stanowi mozaikę lasów, łąk, zarośli tarniny oraz stawów hodowlanych. Makluczowe znaczenie dla barczatki kataks, stanowi również ostoję dla innych zagrożonychgatunków motyli: ogończyka akacjowca, mieniaka tęczowca oraz sówki Dicycla. Obszarobejmuje dwa rezerwaty przyrody: Błyszcz (54,46 ha) oraz Ponikwa (8,30 ha). Udział lasóww powierzchni ostoi wynosi 55%, a przyrodniczych siedlisk leśnych 12,12%.41

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaTabela 12. ZESTAWIENIE LOKALIZACJI ORAZ POWIERZCHNI GRUNTÓW W ZARZĄDZIE NADLEŚNICTWALEGNICA POŁOŻONYCH W GRANICACH SOO PĄTNÓW LEGNICKINazwa obrębu Adres leśny Pow. [ha]Obręb Legnica 293-296, 297cz., 298cz., 281-288, 306cz., 307 415,95Obręb Prochowice - -OGÓŁEM 415,95W obrębie Prochowice obszar znajduje się na gruntach, które nie są w zarządzieNadleśnictwa Legnica.Tabela 13. ZESTAWIENIE PODSTAWOWYCH INFORMACJI NA TEMAT SIEDLISK PRZYRODNICZYCHOBJĘTYCH OCHRONĄ W SOO PĄTNÓW LEGNICKIKodUdziałw pow.Obszaru[ha]Ocenaogólna wgSDFAdres leśny(opisane powierzchniowo)LokalizacjaPow. [ha](liczbawydzieleo)Adres leśny(opisane fragmentarycznie)LokalizacjaPow. [ha](liczbawydzieleo)6410 0,45 C Obr. Legnica: 282 i-j; 4,91 (2)Nie stwierdzono nagruntach nadleśnictwa6430 0,25 CNie stwierdzono nagruntach nadleśnictwaObr. Legnica: 298 b 3,63 (1)6510 5,98 ANie stwierdzono nagruntach nadleśnictwaNie stwierdzono nagruntach nadleśnictwa9170 6,04 AObr. Legnica: 281 l; 284a-b; 285 j; 294 d, g; 295 a;296 b-d; 297 c-d; 298 b-c;64,22 (14)Nie stwierdzono nagruntach nadleśnictwa9190 5,63 AObr. Legnica: 281 d-k, n,p; 282 b, g; 283 c, f, i; 284c; 285 f, h-i; 286 a-b; 288 f,i; 293 f, h; 294 j; 295 f; 296f; 298 a;59,85 (28)Nie stwierdzono nagruntach nadleśnictwa91E0 0,45DObr. Legnica: 294 b; 306f-g;4,49 (3)Nie stwierdzono nagruntach nadleśnictwa42

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaTabela 14. WYKAZ GATUNKÓW BĘDĄCYCH PRZEDMIOTEM OCHRONY W SOO PĄTNÓW LEGNICKI(GATUNKI O OCENIE C I WYŻSZEJ)Lp. Nazwa polska Nazwa łacioskaLiczebnośdwg SDFOcenaLokalizacja (oddz.)1 Kumak nizinny Bombina bombina 2000-5000 i C Obr. Legnica: 293 h;2 Barczatka kataks Eriogaster catax 500-1000 i A Obr. Legnica: 293 g;294 a,h;306 aIII.2.2.OBSZARY SPECJALNEJ OCHRONY PTAKÓW OSOIII.1.2.1.OSO ŁĘGI ODRZAOSKIE (KOD: PLB020008)Powierzchnia: 17999,4 ha, w tym na gruntach w zarządzie nadleśnictwa 1324,25 haTyp ostoi: JObszar stanowi fragment doliny Odry, w granicach dawnej terasy zalewowej rzeki.Granica obszaru przeprowadzona jest zgodnie z zasięgiem aktualnego terenu zalewowego.Duża część terenu jest regularnie zalewana. Obszar porośnięty jest lasami, głównie łęgamijesionowymi i wiązowymi. Obszar częściowo pokrywa się z SOO o tej samej nazwie. Obszarutworzony został ze względu na występowanie 14 gatunków ptaków z załącznika I DP.W zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa Legnica obszar obejmuje rezerwat przyrody ŁęgKorea (79,29 ha), a także pokrywa się częściowo z granicami obszaru chronionegokrajobrazu Dolina Odry (1270 ha) oraz projektowanego parku krajobrazowego Dolina Odry I.Udział lasów w powierzchni ostoi wynosi 46%.Tabela 15. ZESTAWIENIE LOKALIZACJI ORAZ POWIERZCHNI GRUNTÓW W ZARZĄDZIE NADLEŚNICTWALEGNICA POŁOŻONYCH W GRANICACH OSO ŁĘGI ODRZAOSKIENazwa obrębu Adres leśny Pow. [ha]Obręb Legnica - -Obręb Prochowice22 a, g-h, j-k; 23 a-b; 33; 34 a, c-t, z-bx; 49 a-j; 50-54; 55 a-l; 56 a, c, f; 57-68; 79 l; 80 b; 83-86; 87 a-b, h, j; 90 a-d, g-i; 211-216; 217 a-l, y-ax; 218-220; 221 a-c, f-g, i-l; 222; 223 a-l; 224-231; 232 a-g, k; 233;1324,25OGÓŁEM 1324,25Tabela 16. WYKAZ GATUNKÓW BĘDĄCYCH PRZEDMIOTEM OCHRONY W OSO ŁĘGI ODRZAOSKIE(GATUNKI O OCENIE C I WYŻSZEJ)Lp. Nazwa polska Nazwa łacioskaLiczebnośdwg SDFOcenaLokalizacja (oddz.)1 Bocian czarny Ciconia nigra 1-2p CNie stwierdzono w OSO naterenie nadleśnictwa2 Trzmielojad Pernis apivorus 12-14p C j.w.43

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaLp. Nazwa polska Nazwa łacioskaLiczebnośdwg SDFOcenaLokalizacja (oddz.)3 Kania czarna Milvus migrans 14-16p B4 Kania ruda Milvus milvus 10-12p B5 Bielik Haliaeetus albicilla 3p CWyznaczone strefy ochronycałorocznej i okresowejWyznaczone strefy ochronycałorocznej i okresowejNie stwierdzono w OSO naterenie nadleśnictwa6 Błotniak stawowy Circusaeruginosus2p C j.w.7 Żuraw Grus grus ca.30p C Obr. Prochowice 49 a; 90 a8 Zimorodek Alcedo atthis 5p CNie stwierdzono w OSO naterenie nadleśnictwa9DzięciołzielonosiwyPicus canus 20-24p C j.w.10 Dzięcioł średniDendrocoposmedius300-400p B j.w.11MuchołówkabiałoszyjaFicedula albicollis 160-240p C j.w.III.2.3.POZOSTAŁE FORMY OCHRONY PRZYRODY OBJĘTE PRZEWIDYWANYM ZNACZĄCYMODDZIAŁYWANIEM ANEKSU DO PULIII.1.2.1.REZERWATY PRZYRODYRezerwat Brekinia zajmuje powierzchnię 2,28 ha (powierzchnia leśna 2,08 ha),utworzony został na mocy zarządzenia MOśZNiL nr 20 z 31.12.1993 r. Położony jestw pobliżu wsi Mierzowice. Przedmiotem ochrony są stanowiska jarzębu brekinia (Sorbusterminalis). Rezerwat obejmuje grunty w zarządzie Nadleśnictwa Legnica w leśnictwieMierzowice, w oddz: 19 y, z, ax.Rezerwat Łęg Korea obejmuje powierzchnię 79,29 ha, utworzony został napodstawie rozporządzenia Wojewody Dolnośląskiego z 05.01.2001 r. (Dz. Urz. Woj. Dol. Nr 2poz.19). Aktualnie obowiązującym aktem prawnym dla tego obszaru jest ZarządzenieRegionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska we Wrocławiu Nr 18 z dnia 10.02.2011 r.zmieniające zarządzenie w sprawie uznania za rezerwat przyrody „Łęg Korea” (Dz. U. Woj.Dol. Z dnia 17 lutego 2011 r. Nr 38 poz. 474). Rezerwat położony jest na granicy powiatówlegnickiego i lubińskiego, w gminach Prochowice i Ścinawa. Obejmuje grunty w zarządzieNadleśnictwa Legnica w leśnictwie Mierzowice, w oddz.: 85-87 i 90. Przedmiotem ochrony sącenne zbiorowiska związane z rzeką: łęgi jesionowo-wiązowe, starorzecze trzcinowe, olsy,zalewowe łąki.44

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaIII.1.2.2.OBSZAR CHRONIONEGO KRAJOBRAZUObszar Chronionego Krajobrazu Dolina Odry został utworzony na powierzchni1270 ha, w tym 687,85 ha w zarządzie Nadleśnictwa Legnica, obrębu Prochowice. Podstawąprawną dla utworzenia tego obszaru było rozporządzenie Wojewody Legnickiegoz 01.06.2010 r. Ochroną objęte są wartościowe krajobrazowo tereny ekosystemówzwiązanych z Odrą - głównie lasy łęgowe. Obszar ten jest jednocześnie ważnym korytarzemekologicznym.Tabela 17. WYKAZ GRUNTÓW LEŚNYCH W ZARZĄDZIE NADLEŚNICTWA LEGNICA W ZASIĘGU GRANICOBSZAREM CHRONIONEGO KRAJOBRAZU „DOLINA ODRY”Nazwa obrębuObręb ProchowiceAdres leśny211-233; 235-237; 238c, h, j-w;Powierzchnia leśna[ha]617,07 70,78Powierzchnianieleśna *ha+Razem 617,07 70,78III.1.2.3.UŻYTKI EKOLOGICZNEUżytek ekologiczny Torfowisko Szczytniki utworzony został na powierzchni 6,73ha, na podstawie rozporządzenia Wojewody Legnickiego z 31.05.1996 r. Zlokalizowany jestw leśnictwie Szczytniki, pododdz.: 142 i, o, p, oraz fragment 142 b. Użytek ustanowiono dlaochrony torfowiska ze zbiorowiskami roślinności bagiennej, stanowiącego również miejscerozrodu dla płazów i gadów.Użytek Ekologiczny Korytarz Ekologiczny Mierzowice utworzony zostałRozporządzeniem Wojewody Legnickiego z dnia 31 maja 1996 roku. Obejmuje powierzchnię155,25 ha i zlokalizowany jest pomiędzy miejscowościami Mierzowice i Gromadzyń. Korytarzekologiczny składa się z pięciu części rozdzielonych fragmentami prywatnych łąki zakrzaczeń oraz drogą i nieczynną linia kolejową. W zasięgu granic użytku ekologicznegoKorytarz Ekologiczny Mierzowice znajdują się następujących wydzieleniach: 9 m; 16 f, g; 17;18; 19 a-n; oraz część wydzieleń 9 j, k, l; 124 a, c.III.1.2.4.OCHRONA GATUNKOWA ROŚLIN I GRZYBÓWWedług dostępnych informacji na temat znanych lokalizacji chronionych gatunkówroślin i grzybów w obrębie Prochowice stwierdzono w jego zasięgu 18 gatunków chronionychroślin naczyniowych i 2 gatunki chronionych grzybów.45

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaTabela 18. WYKAZ CHRONIONYCH GATUNKÓW ROŚLIN I GRZYBÓW O ZNANEJ LOKALIZACJI W OBRĘBIEPROCHOWICENazwa polska Nazwa łacioska Status ochronnyRośliny naczynioweBarwinek pospolity Vinca minor ochrona częściowaBluszcz pospolity Hedera helix ochrona częściowaKalina koralowa Viburnum opulus ochrona częściowaKonwalia majowa Convallaria majalis ochrona częściowaKopytnik pospolity Asarum europaeum ochrona częściowaKosaciec syberyjski Iris sibirica ochrona ścisła, Czerwona Lista - VKruszczyk szerokolistny Epipactis helleborine ochrona ścisłaListera jajowata Listera ovata ochrona ścisłaPrzytulia wonna Galium odoratum ochrona częściowaPierwiosnek lekarski Primula veris ochrona częściowaPierwiosnek wyniosły Primula elatior ochrona częściowaPodkolan biały Platanthera bifolia ochrona ścisłaŚnieżyczka przebiśnieg Galanthus nivalis ochrona ścisłaŚniadek Ornitogalum sp. ochrona ścisłaWawrzynek wilczełyko Daphne mezereum ochrona ścisłaWiciokrzew pomorski Lonicera periclymenum ochrona ścisłaWidłak goździsty Lycopodium clavatum ochrona ścisłaWidłak jałowcowaty Lycopodium annotinum ochrona ścisłaGrzybyPłucnica islandzka Cetraria islandica ochrona częściowaSzmaciak Sparassis sp ochrona ścisłaIII.1.2.5.OCHRONA GATUNKOWA ZWIERZĄTDostępne informacje na temat znanych lokalizacji chronionych gatunków zwierzątw obrębie Prochowice wskazują na występowanie w jego zasięgu 21 gatunków chronionychbędących przedmiotem zainteresowania Wspólnoty.Tabela 19. WYKAZ CHRONIONYCH GATUNKÓW ZWIERZĄT O ZNANEJ LOKALIZACJI W OBRĘBIEPROCHOWICENazwa polska i łacioska Kod Status ochronnyBezkręgowceTrzepla zielonaOphiogomphus ceciliaPrzeplatka maturnaEuphydryas maturna1037 Ochrona ścisła, Zał. II i IV DS1052 Ochrona ścisła, Zał. II i IV DS, Polska Czerwona Księga - LR46

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaNazwa polska i łacioska Kod Status ochronnyModraszek telejusMaculinea teleiusCzerwończyk nieparekLycaena disparModraszek nausitousMaculinea nausithousBarczatka kataksEriogaster cataxPachnica dębowaOsmoderma eremitaKozioróg dęboszCerambyx cerdo1059Ochrona ścisła, Zał. II i IV DS, Czerwona Lista Zwierząt –LC, Polska Czerwona Księga - LR1060 Ochrona ścisła, Zał. II i IV DS, Czerwona Lista Zwierząt - LC1061107410841088Ochrona ścisła, Zał. II i IV DS, Czerwona Lista Zwierząt –LC, Polska Czerwona Księga - LROchrona ścisła, Zał. II i IV DS, Czerwona Lista Zwierząt –EN, Polska Czerwona Księga - VUOchrona ścisła, Zał. II i IV DS, Czerwona Lista Zwierząt –VU, Polska Czerwona Księga - VUOchrona ścisła, Zał. II i IV DS, Czerwona Lista Zwierząt –VU, Polska Czerwona Księga - VUTraszka grzebieniastaTriturus cristatusKumak nizinnyBombina bombinaŻurawGrus grusBielikHaliaeetus albicillaJarzębatkaSylvia nisoriaZimorodekAlcedo atthis11661188A127A075A307A229PłazyOchrona ścisła, Zał. II i IV DS, Czerwona Lista Zwierząt –NTOchrona ścisła, Zał. II i IV DS, Czerwona Lista Zwierząt –DDPtakiOchrona ścisła, Zał. I DPOchrona ścisła, Zał. I DP, Czerwona Lista Zwierząt – LC,Polska Czerwona Księga - LCOchrona ścisła, Zał. I DPOchrona ścisła, Zał. I DPSsakiMopekBarbastella barbastellusNocek dużyMyotis myotisBóbr europejskiCastor fiberWydraLutra lutra1308 Ochrona ścisła, Zał. II DS, Czerwona Lista Zwierząt – DD1324 Ochrona ścisła, Zał. II i IV DS1337 Ochrona częściowa, Zał. II, IV i V DS1355 Ochrona częściowa, Zał. II i IV DSW zakresie ochrony gatunkowej zwierząt utworzone zostały na terenieNadleśnictwa Legnica strefy ochronne w miejscach rozrodu i regularnego przebywaniagatunków chronionych. W całym nadleśnictwie zlokalizowanych jest 13 stref ochronnych dlagatunków: bocian czarny Ciconia nigra, bielik Haliaeetus albicilla, kania ruda Milvus milvusi kania czarna Milvus migrans. W obrębie Prochowice znajduje się 7 stref. Z uwagi naochronę gatunkową zwierząt informacje dotyczące precyzyjnej lokalizacji są niejawne i niemogą być udostępniane publicznie.47

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaW zasięgu obrębu Prochowice zlokalizowane są:1 strefa ochronna gniazdowania dla bociana czarnego (Ciconia nigra), utworzonadecyzją RDOŚ-02-WPN-6631/s/11/09/mk w leśnictwie Zaborów, o łącznej powierzchniwynosi 41,81 ha. Strefa obejmuje strefę ochrony całorocznej o powierzchni 14,39 ha orazstrefę ochrony okresowej o powierzchni 27,42ha.3 strefy ochronne gniazdowania dla kani czarnej Milvus migrans, utworzonenastępującymi decyzjami:SR.V.6631/s/19/KM/07. Łączna powierzchnia strefy ochronnej w leśnictwieZaborów wynosi 59,32 ha i obejmuje strefę ochrony całorocznej o powierzchni 37,99 ha orazstrefę ochrony okresowej o powierzchni 21,33 ha.SR.V.6631/s/17/KM/07 (strefa powołana także dla kani rudej Milvus milvus). Łącznapowierzchnia strefy ochronnej w leśnictwie Mierzowice wynosi 96,41 ha i obejmuje strefęochrony całorocznej o powierzchni 40,84 ha oraz strefę ochrony okresowej o powierzchni55,57 ha.SR.V.6631/s/16/KM/07. Łączna powierzchnia strefy ochronnej w leśnictwieMotyczyn wynosi 98,38 ha i obejmuje strefę ochrony całorocznej o powierzchni 42,62 haoraz strefę ochrony okresowej o powierzchni 55,76 ha.1 strefa ochronna gniazdowania dla kani rudej Milvus milvus, utworzona decyzjąSR.V.6631/s/18/KM/07 w leśnictwie Zaborów o łącznej powierzchni 42,74 ha. Strefaobejmuje: strefę ochrony całorocznej o powierzchni 28,51 ha oraz strefę ochrony okresowejo powierzchni 14,23 ha.2 strefy ochronne gniazdowania dla bielika Haliaeetus albicilla, utworzonenastępującymi decyzjami:SR.V.6631/s/12/KM/07. Łączna powierzchnia strefy ochronnej w leśnictwieMiłoradzice wynosi 39,95 ha i obejmuje: strefę ochrony całorocznej o powierzchni 9,36 haoraz strefę ochrony okresowej o powierzchni 30,59 ha.SR.V.6631/s/15/KM/07. Łączna powierzchnia strefy ochronnej w leśnictwieMiłoradzice wynosi 45,94 ha i obejmuje: strefę ochrony całorocznej o powierzchni 16,79 haoraz strefę ochrony okresowej o powierzchni 29,15 ha.III.3. POTENCJALNE ZMIANY STANU ŚRODOWISKA W PRZYPADKU BRAKUREALIZACJI ANEKSU DO PULSporządzenie aneksu do planu urządzenia lasu dla Nadleśnictwa Legnica jestkonieczne w obliczu katastrofalnych zniszczeń na terenach leśnych i pilnej potrzebywprowadzenia modyfikacji w pierwotnych założeniach gospodarczych dla tego obszaru.Odstąpienie od jego realizacji z wielu względów nie jest możliwe.48

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaWstrzymanie realizacji zapisów aneksu na obszarze bezpośrednio dotkniętym klęskąbędzie skutkowało szeregiem wtórnych zjawisk przyrodniczych, które zwykle następują posilnych zniszczeniach i uszkodzeniach drzewostanów, a zatem gradacji wtórnychszkodników, rozwojem chorób grzybowych, ekspansję neofitów, itp. Zjawiska te godziłyby nietylko w trwałość drzewostanów dotkniętych klęską, ale również sąsiadujących z jejobszarem, co w konsekwencji doprowadziłoby do jeszcze większej skali zniszczeńw kolejnych latach.Brak realizacji zapisów aneksu skutkowałby również realizacją pierwotnych zapisówplanu, które przewidują pozyskanie surowca drzewnego na powierzchniach niedotkniętychklęską w określonym zakresie. Niezmniejszenie intensywności zaplanowanych wcześniejcięć, wpłynęłoby znacząco negatywnie na zasoby naturalne nadleśnictwa.Brak działań na obszarze klęski pociągnąłby za sobą również poważne skutkiekonomiczne, polegające na stracie surowca drzewnego, który pozostawiony zbyt długo lubtrwale na powierzchniach zniszczonego drzewostanu stałby się bezwartościowy.W związku z powyższym zaniechanie czynności, jakie obejmuje aneks do planuurządzenia lasu dla Nadleśnictwa Legnica, godziłoby w podstawę funkcjonowaniagospodarki leśnej, która jest obowiązkiem nałożonym Ustawą o lasach z dnia 28 września1991 r.49

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaIV. PRZEWIDYWANE ODDZIAŁYWANIE ANEKSU DO PLANU URZĄDZENIALASU NA ŚRODOWISKO I OBSZARY NATURA 2000IV.1. PRZEWIDYWANIE ODDZIAŁYWANIE ANEKSU DO PUL NAŚRODOWISKOIV.1.1.ODDZIAŁYWANIE NA RÓŻNORODNOŚD BIOLOGICZNĄW związku ze szczególną sytuacją na obszarze obrębu Prochowice, jaką jestkonieczność przeciwdziałania skutkom klęski na dużych powierzchniach leśnych, wpływzapisów aneksu do PUL na bioróżnorodność należy ocenić w większości przypadków jakoneutralny, a w wielu sytuacjach jako pozytywny. Pozytywnie ocenia się m.in. skutecznei szybkie odnowienie powierzchni leśnych, które zapobiegnie uproszczeniu strukturykrajobrazu, ograniczy ryzyko nadmiernego rozwoju ekspansywnych gatunków roślin zielnychi będzie przeciwdziałać erozji gleby na znacznych przestrzeniach. W przypadku odnowieńważne jest jednak, aby na siedliskach przyrodniczych wprowadzane gatunki drzew byłyzgodne z warunkami siedliskowymi. Zadania przewidziane do realizacji w aneksie do PULnie będą miały wpływu na najcenniejsze elementy przyrodnicze nadleśnictwa, ponieważbędą dotyczyły głównie powierzchni poza większością obszarów chronionych. W miejscachwystępowania chronionych gatunków czynności gospodarcze będą ograniczone doniezbędnego minimum wymuszonego skutkami klęski.Pozytywne oddziaływanie aneksu do PUL będzie również skutkiem wstrzymaniaużytkowania na wielu powierzchniach leśnych, które nie uległy zniszczeniu w czasiehuraganu, a na których wcześniej było przewidziane pozyskanie drewna.IV.1.2.ODDZIAŁYWANIE NA WODĘW wydzieleniach, dla których został opracowany aneks do PUL nie planuje siężadnych zabiegów, które oddziaływać na stan wód powierzchniowych. W tej sytuacji wpływzapisów aneksu do PUL na wodę należy ocenić jako neutralny.IV.1.3.ODDZIAŁYWANIE NA POWIERZCHNIĘ ZIEMIW wydzieleniach, których dotyczy aneks do PUL dominują uszkodzeniaspowodowane przez przygotowanie gleby do odnowienia. Prace te zostały zaplanowane napowierzchni ok. 800 ha, jednak nie dotyczą one całej powierzchni, a jedynie miejsc sadzenia.Jest to zabieg konieczny do wykonania, ponieważ w zasadniczy sposób poprawi warunkiwzrostowe młodego pokolenia drzew. Oddziaływanie tego zabiegu nie będzie miałoznaczącego wpływu na strukturę powierzchni ziemi w dłuższej perspektywie czasu.50

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaIV.1.4.ODDZIAŁYWANIE NA POWIETRZEZe względu na lokalny charakter zaplanowanych prac nie przewiduje się, abyrealizacja ustaleń aneksu do PUL miała znaczący wpływ na stan powietrza atmosferycznego,dlatego w ocenie ogólnej wpływ planu na powietrze atmosferyczne należy uznać zaneutralny.IV.1.5.ODDZIAŁYWANIE NA KLIMATZe względu na lokalny charakter zaplanowanych prac nie przewiduje się, abyrealizacja ustaleń aneksu do PUL miała znaczący wpływ na klimat. Zmiany mikroklimatu podwpływem realizowanych zadań gospodarczych będą dotyczyły bezpośrednio powierzchniobjętych danym zabiegiem. Skutki tych zmian nie wpłyną jednak istotnie na warunki topoimezoklimatyczne regionu. W związku z tym w ocenie ogólnej wpływ aneksu do PUL naklimat oceniany jest jako neutralny.IV.1.6.ODDZIAŁYWANIE NA LUDZIAneks do PUL nie ma znaczącego wpływu na jakość życia ludzi. Realizacja jegozapisów jest niezbędna do przeciwdziałania skutkom klęski. Jego średnio- i długoterminoweoddziaływanie będzie zatem pozytywne.IV.1.7.ODDZIAŁYWANIE NA KRAJOBRAZZapisy aneksu do PUL nie przewidują zadań o negatywnym wpływie na krajobraz.Jedynym elementem mogącym mieć minimalne negatywne oddziaływanie są zaplanowanerębnie zupełne, są one jednak konieczne do wykonania jako wtórny skutek klęski żywiołowej.IV.1.8.ODDZIAŁYWANIE NA CHRONIONE GATUNKI ROŚLIN, ZWIERZĄT I GRZYBÓWW większości przypadków znanych lokalizacji chronionych roślin planowane dowykonania prace nie stanowią istotnego zagrożenia. Ewentualne negatywne oddziaływaniebędzie miało charakter jedynie krótkookresowy.Na powierzchniach leśnych, które obejmują zapisy aneksu do PUL nie stwierdzonowystępowania chronionych rzadkich gatunków grzybów i roślin, dla których konieczne byłobypodejmowanie szczególnych środków ostrożności w czasie wykonywania pracgospodarczych.51

Status ochronny (kategoriazagrożenia)Liczba wydzieleo, w którychzinwenaryzowano gatunekKrótkoterminoweŚrednioterminoweDługoterminowePrognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaTabela 20. ZABIEGI PLANOWANE DO WYKONANIA W WYDZIELENIACH ZE ZINWENTARYZOWANYMI CHRONIONYMI I CENNYMI GATUNKAMI ROŚLINW WYDZIELENIACH OBJĘTYCH ANEKSEMGatunekZabiegizaplanowane wmiejscachwystępowaniaSumarycznapowierzchniawydzieleo zzaplanowanymzabiegiem (liczbawydzieleo)PrzewidywaneoddziaływanieUwagiBez wskazań 2,33 (2) 0 0 0 Brak uwagBluszcz pospolityHedera helixCz 5Trzebieżewczesne i późneOdnowienia podosłonąOdnowienia napowierzchniotwartej5,41 (1) 0 0 02,32 (1)- 0 02,07 (1)Nie przewiduje się znacząco negatywnego oddziaływania.Możliwe uszkodzenia i zniszczenia pojedynczych osobników,jednak w skali całej populacji na danym terenie mało szkodliwew dłuższym horyzoncie czasowym, duża zdolność regeneracji.Bez wskazań 3,40 (2) 0 0 0 Brak uwagRębnie złożone 30,72 (2)Konwalia majowaConvallaria majalisCz 15Odnowienia napowierzchniotwartej84,43 (10)Rębnie zupełne 1,20 (1)- 0 0Nie przewiduje się znacząco negatywnego oddziaływania.Gatunek pospolity w nadleśnictwie. Możliwe uszkodzenia izniszczenia części osobników, jednak w skali całej populacji nadanym terenie mało szkodliwe w dłuższym horyzoncieczasowym ze względu na dużą zdolność regeneracji.52

Status ochronny (kategoriazagrożenia)Liczba wydzieleo, w którychzinwenaryzowano gatunekKrótkoterminoweŚrednioterminoweDługoterminowePrognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaGatunekZabiegizaplanowane wmiejscachwystępowaniaSumarycznapowierzchniawydzieleo zzaplanowanymzabiegiem (liczbawydzieleo)PrzewidywaneoddziaływanieUwagiKalina koralowaViburnum opulusCz 1Odnowienia napowierzchniotwartej21,94 (1) 0 0 0Nie przewiduje się znacząco negatywnego oddziaływania.Gatunek występuje głównie na obrzeżach wydzielenia. Wprzypadku prac w pobliżu stanowisk konieczna ich ochrona.Listera jajowataListera ovataS 1 Bez wskazań 4,05 (1) 0 0 0 Brak uwagŚniedek rodzajOrnithogalum sp.S 1 Bez wskazań 5,00 (1) 0 0 0 Brak uwagBez wskazań 9,91 (3) 0 0 0 Brak uwagKopytnik pospolityAsarum europaeumPodkolan białyPlatanthera bifoliaCz 6S 1Rębnie złożone 9,59 (1)Odnowienia napowierzchniotwartejOdnowienia napowierzchniotwartejCz – gatunek pod ochroną częściową; S – gatunek pod ochroną ścisłą11,87 (2)- 0 03,80 (1) 0 0 0Możliwe uszkodzenia i zniszczenia części osobników, jednaknie wpłyną one na stan zachowania populacji na danymterenie. Gatunek znacznie częstszy niż wykazuje dostępnainwentaryzacja.Rośnie w miejscach otwartych lub częściowo ocienionych,również na skrajach lasów. Odnowienie powierzchni leśnychzniszczonych w czasie klęski nie będzie miało znaczącegowpływu na gatunek.53

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaW nadleśnictwie brak jest informacji o lokalizacji chronionych gatunków zwierzątw obrębie powierzchni objętych aneksem. W związku z tym w czasie prac na ichpotencjalnych siedliskach należy uwzględniać ich potrzeby ochronne. W celuzminimalizowania potencjalnie negatywnego oddziaływania konieczne jest przestrzeganiew trakcie wykonywanych prac następujących zaleceń:Pozostawianie drzew dziuplastych na powierzchniach, na których będą realizowanezabiegi związane z pozyskaniem drewna, w celu ochrony gatunków ptakówdziuplastych oraz nietoperzy. Dotyczy to zarówno drzewostanów liściastych,jak i iglastych;Pozostawianie odpowiedniej ilości martwego drewna oraz starych drzew,szczególnie wybranych zamierających drzew liściastych oraz drzewz widocznymi wypróchnieniami w celu ochrony fauny ksylofagicznej;Prowadzenie cięć rębnych w starych drzewostanach liściastych w okresiejesiennym w celu ochrony nietoperzy i gatunków ptaków związanych zestarodrzewiem;Zachowanie odpowiedniej odległości od brzegów strumieni śródleśnych i zbiornikówwodnych w czasie prac leśnych w celu ochrony gatunków fauny wodneji ziemnowodnej oraz ptaków związanych ze strefą brzegową cieków (ZHL §84pkt. 6);Ochronę stref ekotonowych w czasie prowadzenia cięć rębnych na dużychpowierzchniach wydzieleń w celu ochrony gatunków związanych z tą strefą.W wyniku klęski nastąpiło znaczące pogorszenie siedlisk wielu gatunków, szczególniew starych, ponad 100-letnich drzewostanach dębowych. Modyfikacje wcześniejszychzapisów planu urządzenia lasu zamieszczone w aneksie pozwolą na zmniejszenieintensywności cięć w zachowanych drzewostanach nadleśnictwa i tym samym zabezpiecząpotencjalne miejsca bytowania wielu gatunków fauny i zrekompensują częściowo stratyw siedliskach chronionych gatunków.IV.1.9.ODDZIAŁYWANIE NA ZASOBY NATURALNESzkody spowodowane przez huragan doprowadziły do zmniejszenia zasobówdrzewnych na koniec obowiązywania PUL o 5,64%. W ramach rekompensaty wstrzymanopozyskane ponad 3 tys. m 3 drewna, w większości na siedliskach cennych przyrodniczo.W tym zakresie zmiany wprowadzane do PUL drogą aneksu należy ocenić jako pozytywne.54

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaIV.2. ZESTAWIENIE ZBIORCZE WPŁYWU ANEKSU DO PUL NA ŚRODOWISKOTabela 21. MACIERZ PRZEWIDYWANEGO ODDZIAŁYWANIA ANEKSU DO PUL NA ŚRODOWISKO W GRANICACH ZASIĘGU TERYTORIALNEGO NADLEŚNICTWA LEGNICALp.1ElementyśrodowiskaRóżnorodnośćbiologicznaRodzaje planowanych czynności i zadao gospodarczych oraz ich przewidywane znacząceoddziaływanie na elementy środowiskaOdnowienia napowierzchniotwartejOdnowieniapod osłonąPielęgnowanieupraw imłodnikówTrzebieżewczesne ipóźneRębniezupełneRębniezłożoneOddziaływaniełączneplanowanychczynności i zadaogospodarczych+2 +2 0 0 -1 +/-1 +22 Ludzie 0 0 0 0 +1/-1 +1 03 Zwierzęta +2 +2 0 0 -1 -1 +24 Rośliny +2 0 0 0 -1 -1 +25 Woda 0 0 0 0 0 0 06 Powietrze 0 0 0 0 0 0 07Powierzchniaziemi-1/+2 0 0 0 -1 0 +28 Krajobraz 0 0 0 0 -1 0 09 Klimat 0 0 0 0 0 0 0101112ZasobynaturalneZabytki idobramaterialneIntegralnośćobszarów+3 +3 0 -1 -2 -1 +30 0 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 055

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaMacierz nr 21 zawiera syntezę ocen cząstkowych wpływu aneksu do PUL naposzczególne elementy środowiska. Taka forma zbiorczej prezentacji wyników analizpozwala na dokonanie ogólnej oceny wpływu planu na środowisko. Ocena ogólna, zawartaw macierzy, nie jest średnią arytmetyczną ocen cząstkowych, ale jest kompleksowymautorskim podsumowaniem przeprowadzonych analiz. Dla przeważającej grupy elementówśrodowiska przyrodniczego działania gospodarcze przewidziane do realizacji w aneksie doplanu nie będą miały istotnego negatywnego znaczenia. Częściowe negatywneoddziaływanie na rośliny i zwierzęta jest następstwem wykonywania zaplanowanychzabiegów, jednak nie będzie miało ono długotrwale negatywnych skutków. W sytuacjiusuwania skutków klęski bardzo trudno jest uwzlędnić w trakcie prac potrzeby ochronnecennych gatunków, ponieważ często stanowiska tych gatunków lub ich siedliska zostałyzniszczone w trakcie huraganu. W pozostałych przypadkach oddziaływanie zapisów aneksubędzie miało pozytywny charakter, szczególnie w perspektywie średnio- i długoterminowej.Pozytywnie należy również ocenić wycofanie z użytkowania rębnego i przedrębnegopowierzchni starszych drzewostanów, które nie ucierpiały w trakcie huraganu.IV.3. ODDZIAŁYWANIE ANEKSU DO PUL NA SPECJALNE OBSZARYIV.3.1.OCHRONY SIEDLISKANALIZA WPŁYWU ZAPISÓW ANEKSU DO PUL NA STRUKTURĘ GATUNKOWĄDRZEWOSTANÓW NA SIEDLISKACH PRZYRODNICZYCHAneks do PUL dla Nadleśnictwa Legnica nie wprowadza nowych ustaleńw stosunku do gospodarczych typów lasu i składów odnowieniowych upraw, dlatego składyodnowień na siedliskach przyrodniczych w obszarach Natura 2000 będą odpowiadałyskładom przyjętym w PUL.Tabela 22. ZESTAWIENIE USTALONYCH GOSPODARCZYCH TYPÓW LASU I SKŁADÓW ODNOWIENIOWYCHUPRAW ZE SKŁADAMI NATURALNYCH TYPÓW LASU (DLA SIEDLISK PRZYRODNICZYCHZINWENTARYZOWANYCH POWIERZCHNIOWO)KodsiedliskaSTLGTDUstalony składodnowieniaPowierzchnia[ha] (liczbawydz.)PTLNaturalnyskładgatunkowyUwagi9170LŁLŁDbJs-DbDb-60, Js, inne40Db-40, Js -30, Ol,inne 3025,84 (1)14,65 (3)Lp-DbDb 40, Lp30, inne 30Konieczne jestwprowadzaniegatunków z PTLnieuwzględnionychw składzieodnowień.56

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaKodsiedliskaSTLGTDUstalony składodnowieniaPowierzchnia[ha] (liczbawydz.)PTLNaturalnyskładgatunkowyUwagi91E0LŁLŁOLJDbJs-DbOl-JsDb-60, Js, inne40Db-40, Js -30, Ol,inne 30Js-50, Ol-30, inne203,71 (1)0,51 (1)2,23 (1)Ol-Js;Js 40, Ol 30,Jw i inne 30;W związku zwystępowaniemzamierania jesionówgatunek ten nie jestobecniewprowadzany,dlatego należy gozastąpić gatunkiemnajbardziejpodobnymekologicznie. Zalecasię równieżpromowanienaturalnychodnowień jesiona.91F0LŁLŁDbJs-DbDb-60, Js, inne40Db-40, Js-30, Ol,inne 3028,35 (6)4,13 (2)Js-WzWz 40, Js30, Db i inne30;W związku zwystępowaniemzamierania jesionówgatunek ten nie jestobecniewprowadzany,dlatego należy gozastąpić gatunkiemnajbardziejpodobnymekologicznie.IV.3.2.ANALIZA WPŁYWU WSKAZAO ANEKSU DO PUL NA SIEDLISKA PRZYRODNICZEIII.1.2.1. SOO IRYSOWY ZAGON KOŁO GROMADZYNIA (PLH 020018)Aneks do PUL w SOO Irysowy Zagon koło Gromadzynia obejmuje jedno wydzielenie,w którym zostało zinwentaryzowane siedlisko przyrodnicze 91E0 (jest to siedliskoanalizowane dodatkowo, niewymienione w SDF). Zmiana, jaką wprowadza aneks w tymwydzieleniu, to wycofanie pierwotnego zapisu o planowanej w tym miejscu trzebieży późneji pozostawieniu powierzchni bez wskazań.III.1.2.2. SOO ŁĘGI ODRZAOSKIE (PLH 020018)W czasie prac związanych z pozyskaniem drewna zaleca się, aby tego typu zabiegiw starych drzewostanach były prowadzone w miarę możliwości w okresie jesieni.Dostosowanie terminu jest ważne m.in. z uwagi na występujące w tych drzewostanachnietoperze. Ponadto konieczna jest ochrona drzew dziuplastych oraz pozostawianie napowierzchni odpowiedniej ilości martwego drewna. W związku z występowaniem naobszarze ostoi przeplatki maturna, w czasie prac pozyskaniowych, a następnie w trakcieprzygotowania gleby pod odnowienia, na powierzchniach leśnych konieczna jest ochronanaturalnych odnowień jesiona.57

Udział *%+Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaTabela 23. WSKAZANIA GOSPODARCZE W WYDZIELENIACH Z SIEDLISKAMI PRZYRODNICZYMI(OPISANYCH POWIERZCHNIOWO, ZAJMUJĄCYMI CO NAJMNIEJ 50% WYDZIELENIA)W SOO ŁĘGI ODRZAOSKIEKodsiedliskaSuma pow. wydzieleo zzaewidencjonowanymsiedliskiem [ha]ZaplanowaneczynnościSuma pow.wydzieleo zzaplanowanymzabiegiem [ha]LiczbawydzieleoUwagiBez wskazań 6,94 19170 40,49Rębnie złożone 25,84 1 Nie przewidujesię znaczącoOdnowienia nanegatywnegopowierzchni 7,71 2oddziaływaniaotwartej91E0 4,21 Bez wskazań 4,21 2Bez wskazań 5,00 191F0 32,48Rębnie złożone 12,05 1 Nie przewidujesię znaczącoOdnowienia nanegatywnegopowierzchni 15,43 6oddziaływaniaotwartej100%90%80%70%60%50%40%30%20%10%0%9170 91E0 91F0siedlisko przyrodniczeBez wskazao Rębnie złożone Odnowienia na powierzchni otwartejWykres. 7. Udział poszczególnych czynności gospodarczych PUL w sumarycznejpowierzchni wydzieleo z zaewidencjonowanymi siedliskami przyrodniczymiw granicach SOO Łęgi Odrzaoskie58

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaTabela 24. ZESTAWIENIE POWIERZCHNIOWE ZAPLANOWANYCH ZABIEGÓW W RAMACH SIEDLISKPRZYRODNICZYCH OPISANYCH NA FRAGMENTACH WYDZIELEO, W GRANICACH SOO ŁĘGIODRZAOSKIESuma powierzchniKod wydzieleo zsiedliska zaewidencjonowanymsiedliskiem [ha]ZaplanowaneczynnościSumapowierzchniwydzieleo zzaplanowanymzabiegiem [ha]LiczbawydzieleoUwagi9190 5,6291F0 5,62Odnowienia napowierzchniotwartejOdnowienia napowierzchniotwartej5,62 1 Brak uwag5,62 1 Brak uwagTabela 25. MACIERZ PRZEWIDYWANEGO WPŁYWU PROJEKTU PUL NA ZACHOWANIE STANU OCHRONYSIEDLISK PRZYRODNICZYCH, DLA KTÓRYCH WYZNACZONO OBSZARY NATURA 2000 W ZASIĘGUOBRĘBU PROCHOWICEKodsiedliskaOcenawgSDFRodzaje zadao gospodarczych i ichprzewidywane oddziaływanie nasiedliska przyrodniczeRębniezłożoneOdnowienia napowierzchni otwartejŁączna ocenaoddziaływaniaaneksu do PULna siedliskaprzyrodniczeUwagiSOO Łęgi Odrzaoskie3150 B3260 C3270 C6210 C6410 BAneks nie dotyczy tych siedlisk6430 B6440 B6510 C9170 C 0 +2 +291E0 B nd. nd. nd. Bez wskazań91F0 A 0 +2 +2SOO Irysowy Zagon koło Gromadzynia6230 C6410 BAneks nie dotyczy tych siedlisk6430 B6510 C91E0 1) nd. nd. nd. Bez wskazań1)wydzielenie analizowane dodatkowo, nieujęte w SDF59

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaIV.3.3. PROGNOZA ODDZIAŁYWANIA ANEKSU DO PUL NA GATUNKI(PRZEDMIOTY OCHRONY SOO)Tabela 26. ZESTAWIENIE WSKAZAO W PUL ZAPLANOWANYCH W WYDZIELENIACH SOO ŁĘGIODRZAOSKIE, W KTÓRYCH ODNOTOWANO WYSTĘPOWANIE GATUNKÓW NATUROWYCHNazwa polskaNazwa łacioskaZaplanowanewskazanieLiczba wydz.z gatunkiemSuma pow.wydz. zgatunkiem[ha]UwagiSOO Łęgi OdrzaoskieBarczatka kataksEriogaster cataxOdnowienia napowierzchniotwartej1 9,27 Brak uwagMopekNocek dużyBarbastellabarbastellusMyotis myotisRębnie złożone 1 25,84Odnowienia napowierzchniotwartejZaleca się wykonaniezabiegu jesienią1 2,18 Brak uwagRębnie złożone 1 25,84Odnowienia napowierzchniotwartejZaleca się wykonaniezabiegu jesienią1 2,18 Brak uwagTabela 27. MACIERZ PRZEWIDYWANEGO WPŁYWU PROJEKTU PLANU URZĄDZENIA LASU NAZACHOWANIE STANU OCHRONY ROŚLIN I ZWIERZĄT (Z WYJĄTKIEM PTAKÓW) DLA KTÓRYCHWYZNACZONO OBSZARY NATURA 2000 W ZASIĘGU OBRĘBU PROCHOWICENazwa i kodgatunkustanowiącegoprzedmiotochronyRodzaje planowanych zadao gospodarczychoraz ich przewidywane oddziaływanie naprzedmioty ochrony ostoiRębnie złożoneOdnowienia napowierzchniotwartejŁączna ocenaoddziaływaniaplanu urządzenialasu na przedmiotyochrony ostoiUwagiSOO Łęgi OdrzaoskieGatunki: Nocek łydkowłosy Myotis dasycneme 1318, Nocek Bechsteina Myotis bechsteini 1323, Bóbr europejskiCastor fiber 1337, Wydra Lutra lutra 1355, Traszka grzebieniasta Triturus cristatus 1166, Kumak nizinny Bombinabombina 1188, Łosoś Salmo salar 1106, Kiełb białopłetwy Gobio albipinnatus 1124, Różanka Rhodeus sericeusamarus 1134, Koza Cobitis taenia 1149, Trzepla zielona Ophiogomphus cecilia 1037, Zalotka większa Leucorrhiniapectoralis 1042, Przeplatka maturna Hypodryas maturna 1052, Modraszek telejus Maculinea teleius 1059,Czerwończyk nieparek Lycaena dispar 1060, Modraszek nausitous Maculinea nausithous 1061, Pachnica dębowaOsmoderma eremita 1084, Kozioróg dębosz Cerambyx cerdo 1088 nie występują w wydzieleniach, którychdotyczy aneks do PULBarczatka kataksEriogaster catax1074nd. 0 0 Brak uwag60

Status ochronny(kategoria zagrożenia)Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaNazwa i kodgatunkustanowiącegoprzedmiotochronyRodzaje planowanych zadao gospodarczychoraz ich przewidywane oddziaływanie naprzedmioty ochrony ostoiRębnie złożoneOdnowienia napowierzchniotwartejŁączna ocenaoddziaływaniaplanu urządzenialasu na przedmiotyochrony ostoiUwagiMopek Barbastellabarbastellus 1308Nocek duży Myotismyotis 1324-1-10000Zaleca sięwykonaniezabiegówrębnych jesieniąSOO Irysowy zagon koło GromadzyniaGatunki: Modraszek telejus Maculinea teleius 1059, Czerwończyk nieparek Lycaena dispar 1060, Modraszeknausitous Maculinea nausithous 1061, Barczatka kataks Eriogaster catax 1074 nie występują w wydzieleniach,których dotyczy aneks do PULIV.4. ODDZIAŁYWANIE ANEKSU DO PUL NA OBSZARY SPECJALNEJIV.4.1.OCHRONY PTAKÓWPROGNOZA ODDZIAŁYWANIA ANEKSU DO PUL NA GATUNKI (PRZEDMIOTYOCHRONY OSO)Tabela 28. ZABIEGI PLANOWANE DO WYKONANIA W WYDZIELENIACH ZE ZINWENTARYZOWANYMICHRONIONYMI GATUNKAMI ZWIERZĄT W OSO ŁĘGI ODRZAOSKIEGatunekZnana liczbastanowisk naobszarzenadleśnictwaZabiegizaplanowanew miejscachwystępowaniaSumarycznapowierzchniawydzieleo zzaplanowanymzabiegiem (wnawiasachliczbawydzieleo)Przewidywane oddziaływanieKrótkoterminoweŚrednioterminoweDługoterminoweUwagiKaniaczarnaMilvusmigransS 1Odnowienia napowierzchniotwartej1,13 (1) 0 0 0strefaochronyokresowejKania rudaMilvusmilvusS 1Odnowienia napowierzchniotwartej0,69 (1) 0 0 0strefaochronyokresowejGatunki: Bocian czarny Ciconia nigra A030, Trzmielojad Pernis apivorus A072, Bielik Haliaeetus albicilla A075, Błotniakstawowy Circus aeruginosus A081, Żuraw Grus grus A127, Zimorodek Alcedo atthis A229, Dzięcioł zielonosiwy Picuscanus A234, Dzięcioł średni Dendrocopos medius A238, Muchołówka białoszyja Ficedula albicollis A321 nie występują wwydzieleniach, których dotyczy aneks do PUL61

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaPlanowane zabiegi w strefach ochrony okresowej są konieczne w celu odtworzeniazbiorowisk leśnych na powierzchniach poklęskowych. Zarówno planowane prace, jaki sposób ich prowadzenia nie wpłyną negatywnie na chronione gatunki, dla których zostałypowołane strefy ochronne.IV.5. PRZEWIDYWANE ODDZIAŁYWANIE NA INTEGRALNOŚD OBSZARÓWNATURA 2000Zgodnie z definicją w art.5 Ustawy o ochronie przyrody z dnia 16 kwietnia 2004 rokuintegralność obszarów Natura 2000 to spójność czynników strukturalnych i funkcjonalnychwarunkujących zrównoważone trwanie populacji gatunków i siedlisk przyrodniczych, dlaochrony których zaprojektowano lub wyznaczono dany obszar. Jest to takie działanie, którepozwala na zachowanie właściwego statusu ochrony siedlisk i gatunków oraz zachowanieich kluczowych struktur.Niewątpliwie działanie huraganowego wiatru spowodowało znaczne zniszczeniaw obrębie obszarów Natura 2000, które wpłynęły negatywnie na ich integralność. Zapisyaneksu, którego celem jest m.in. przeciwdziałanie skutkom klęski, w długim horyzoncieczasowym będą wpływać pozytywnie na strukturę i funkcje przedmiotów ochrony ostoi.IV.6. ODDZIAŁYWANIE ANEKSU DO PLANU NA POZOSTAŁE OBSZARYI OBIEKTY PRZYRODNICZE CHRONIONE NA MOCY USTAWY O OCHRONIEPRZYRODYZapisy aneksu do PUL nie będą miały wpływu na przedmioty ochrony SOO PątnówLegnicki oraz rezerwatów „Brekinia” i „Łęg Korea”, ponieważ nie przewidują działań na ichobszarze i w bezpośrednim sąsiedztwie. W przypadku ostatniego obszaru – rez. Łęg Koreaw jego otoczeniu przewiduje się jedynie odnowienie dwóch powierzchni zrębowych, któreuległy zniszczeniu w czasie huraganu.W przypadku dwóch użytków ekologicznych, aneks zawiera zapisy dotyczące trzechwydzieleń w obrębie UE „Korytarz ekologiczny Mierzowice” i dwóch wydzieleń w otoczeniuobu użytków ekologicznych. W UE „Korytarz ekologiczny Mierzowice” w dwóchwydzieleniach wstrzymano wykonanie zabiegu, natomiast w trzecim wydzieleniuzaplanowano odnowienie powierzchni zrębowej. W sąsiedztwie obu użytków zaplanowanojedynie odnowienia powierzchni zrębowych zniszczonych w czasie huraganu.W OChk Dolina Odry znajduje się sześć wydzieleń, których dotyczy aneks. Wewszystkich przypadkach wstrzymano wykonanie wcześniej zaplanowanych zabiegówrębnych.62

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaW ocenie ogólnej zapisy aneksu do PUL należy oceniać pozytywnie, ponieważograniczają się one głównie do usuwania skutków klęski. Jednocześnie przewidują potrzebękompensacji strat środowiskowych przez ograniczenie wcześniej planowanego pozyskaniadrewna na powierzchniach, które przetrwały huragan.IV.7. ODDZIAŁYWANIE ANEKSU DO PLANU NA SIEDLISKA PRZYRODNICZEI GATUNKI NATUROWE POZA OBSZARAMI NATURA 2000Nie przewiduje się, aby zapisy aneksu do PUL w stosunku do powierzchni leśnychz siedliskami przyrodniczymi zinwentaryzowanymi poza obszarami Natura 2000 mogływ sposób znacząco negatywny wpłynąć na ich stan. Planowane zabiegi w większościprzypadków polegają na odtwarzaniu zbiorowisk leśnych na zniszczonych przez huraganpowierzchniach. Planowane zabiegi rębne czy pielęgnacyjne nie będą miały istotnegoznaczenia dla wartości przyrodniczej tych siedlisk, a w dłuższej perspektywie przyczynią siędo poprawy ich obecnego stanu. W przypadku chronionych gatunków zwierząt zapisyaneksu do PUL ocenia się jako neutralne.Tabela 29. WSKAZANIA GOSPODARCZE W WYDZIELENIACH Z SIEDLISKAMI PRZYRODNICZYMI POZAGRANICAMI OBSZARÓW NATURA 2000KodsiedliskaSuma powierzchniwydzieleo zzaewidencjonowanymsiedliskiem [ha]ZaplanowaneczynnościSuma powierzchniwydzieleo zzaplanowanymzabiegiem [ha]Liczba wydzieleoNa siedliskach opisanych powierzchniowo, czyli zajmujących powyżej 50% pow. wydzielenia9170 14,56Bez wskazań 5,60 5Rębnie złożone 8,96 1Bez wskazań 13,68 139190 21,74Trzebieże wczesne ipóźneOdnowienia napowierzchni otwartej1,47 16,59 491E0 29,07 Bez wskazań 29,07 13Bez wskazań 6,69 691F0 21,93Pielęgnowanie uprawi młodników0,73 1Rębnie złożone 14,51 263

Status ochronny (kategoriazagrożenia)Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaKodsiedliskaSuma powierzchniwydzieleo zzaewidencjonowanymsiedliskiem [ha]ZaplanowaneczynnościSuma powierzchniwydzieleo zzaplanowanymzabiegiem [ha]Liczba wydzieleoNa siedliskach opisanych fragmentarycznie9170 47,05Odnowienia napowierzchni otwartej 47,05 4Rębnie złożone 6,17 19190 95,92Odnowienia napowierzchni otwartej 89,75 14Bez wskazań 1,87 191E0 3,0491F0 12,25Odnowienia napowierzchni otwartej 1,17 1Odnowienia napowierzchni otwartej 12,25 2Tabela 30. ZESTAWIENIE WSKAZAO W PUL ZAPLANOWANYCH W WYDZIELENIACH, W KTÓRYCHODNOTOWANO WYSTĘPOWANIE GATUNKÓW NATUROWYCH POZA GRANICAMI NATURA 2000GatunekZnana liczbawydzieleo zodnotowanymgatunkiemZabiegizaplanowane wmiejscachwystępowaniaSumarycznapowierzchniawydzieleo zzaplanowanymzabiegiem (wnawiasachliczbawydzieleo)PrzewidywaneoddziaływaniePachnicadębowaOsmodermaeremitaS 1 Bez wskazań 1,44 (1) Brak oddziaływaniaMopekBarbastellabarbastellusNocek dużyMyotis myotisS 4S 4Odnowienia napowierzchniotwartejOdnowienia napowierzchniotwartej67,08 (4)67,08 (4)Nie przewiduje sięznacząco negatywnegooddziaływania.64

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaV. PROPONOWANE ROZWIĄZANIA MAJĄCE NA CELU ZAPOBIEGANIEI OGRANICZANIE NEGATYWNYCH ODDZIAŁYWAO ANEKSU DO PULV.1. ZALECENIA W SPRAWIE KOREKTY ANEKSU DO PLANU URZĄDZENIALASU W WYNIKU PRZEPROWADZONEJ OCENYNa podstawie przeprowadzonych analiz nie stwierdzono potrzeby zmiany zapisanychw aneksie do PUL dla Nadleśnictwa Legnica zadań gospodarczych szczególnie, że są onewymuszone potrzebą działań naprawczych po przejściu klęski żywiołowej.V.2. WNIOSKI Z ANALIZY ANEKSU DO PLANU ORAZ PROPOZYCJEMINIMALIZACJI STWIERDZONYCH NEGATYWNYCH ODDZIAŁYWAONiektóre zapisy aneksu do PUL, pomimo że zdeterminowane sytuacją poklęskowąwymagają zastosowania pewnych ograniczeń i towarzyszących im rozwiązań, które pozwolązminimalizować krótkoterminowe negatywne ich oddziaływanie. W Prognoziew poszczególnych rozdziałach zostały umieszczone odpowiednie wytyczne w sprawiewłaściwego postępowania na siedliskach przyrodniczych i siedliskach gatunków w celuuniknięcia negatywnych zjawisk związanych z realizacją zapisów projektu PUL.Tabela 31. PRZEWIDYWANE NEGATYWNE ODDZIAŁYWANIE ZAPISÓW ANEKSU DO PULI PROPONOWANE W PROGNOZIE ROZWIĄZANIA MINIMALIZUJĄCE TEN WPŁYWObszar oddziaływaniaStanowiska chronionych gatunkówroślin leśnychPotencjalnie możliwenegatywne oddziaływanieNiezamierzone zniszczeniastanowiska podczas prowadzeniaprac leśnychZapisy w aneksie do PUL iPrognozie ograniczającenegatywne oddziaływanieKonieczność ujmowania stanowisklub fragmentów płatów gatunkówokrywowych w biogrupy drzew.Potencjalne siedliska chronionychgatunków zwierząt leśnychSiedliska nietoperzyPotencjalne siedliska fauny wodneji ziemnowodnejLeśne siedliska przyrodniczeNiezamierzone zniszczenia miejsclęgowych oraz schronień,płoszenieNiezamierzone niszczenieschronień letnich i negatywnywpływ na miejsca żerowaniaPrzekształcenia strefy brzegowejśródleśnych strumieni w wynikuprac zrębowych i odnowieniowych.Planowanie nieodpowiednichskładów gatunkowych nauprawachPozostawianie na powierzchniachdrzew dziuplastych i wybranychdrzew zamierających.Pozostawianie na powierzchniachwydzieleń drzew dziuplastych orazwykonanie w miarę możliwościzabiegów rębnych jesienią.Zachowanie odpowiedniejodległości od zbiorników wodnych ikoryt strumieni zgodnie zwytycznymi ZHLW aneksie zalecono uzupełnienieskładów odnowień na leśnychsiedliskach przyrodniczych ogatunki z PTL nieuwzględnione wproponowanych składach.65

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaObszar oddziaływaniaZasoby naturalnePotencjalnie możliwenegatywne oddziaływanieObniżenie zasobów drzewostanówZapisy w aneksie do PUL iPrognozie ograniczającenegatywne oddziaływanieW wyniku klęski żywiołowej zasobynaturalne nadleśnictwa zostałyzmniejszone. Próbą zmniejszenianegatywnego oddziaływania tegozjawiska było wycofanie zabiegówrębnych z powierzchni, które nieuległy zniszczeniu w czasiehuraganu, a dla których wpierwotnych założeniach PUL byłyprzewidziane rębnie.V.3. ROZWIĄZANIA ALTERNATYWNE DO ROZWIĄZAO PRZYJĘTYCH WANEKSIE DO PLANU URZĄDZENIA LASU WRAZ Z UZASADNIENIEM WYBORUWARIANTU OPTYMALNEGOAneks do Planu urządzenia lasu (PUL) jest konieczny do wprowadzenia w sytuacji,kiedy w wyniku m.in. klęski żywiołowej muszą zostać zmienione pierwotne zapisy PUL dlanadleśnictwa. Jego zapisy i wybór planowanych zabiegów są determinowane sytuacjąpoklęskową i stanem drzewostanów na powierzchniach, które znalazły się pod wpływemhuraganu. Sam Plan Urządzenia Lasu jest dokumentem, określającym zadania z zakresugospodarki leśnej na dużym poziomie szczegółowości (wskazania gospodarcze dlakonkretnych wydzieleń). Podstawą tworzenia planu są między innymi zasady trwalezrównoważonej gospodarki leśnej uwzględniające potrzeby ochrony lasów, zwłaszczaekosystemów leśnych stanowiących naturalne fragmenty rodzimej przyrody lub lasówszczególnie cennych. Tego typu gospodarkę prowadzi się poprzez:stopniowe dostosowywanie składów gatunkowych biocenoz leśnych dowarunków biotopu w trakcie naturalnych bądź kierowanych procesówprzebudowy, w oparciu o gospodarcze typy drzewostanów, określone napodstawie rozpoznania siedliskowego,skuteczną ochronę cennych elementów flory i fauny, w szczególności opisanychw programie ochrony przyrody obszarów i obiektów prawnie chronionych orazobiektów nie objętych ochroną prawną, a cennych i ważnych dla zachowaniaróżnorodności biologicznej,zabezpieczenie takiej ilości zasobów leśnych, która zapewnia prawidłową relacjęmiędzy zapotrzebowaniem rynku na ekologiczny surowiec – drewno,a zapewnieniem trwałego przyrostu zasobów leśnych,66

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa Legnicapreferowanie naturalnego procesu odnawiania lasu oraz zalesiania gruntównieleśnych, a także jak najpełniejszego wykorzystywania procesów zachodzącychw ekosystemach,w lasach ochronnych wykonywanie zabiegów w sposób zapewniającyzachowanie dominującej, ochronnej funkcji lasu, uwzględnianie, na każdym etapieprowadzenia trwale zrównoważonej gospodarki, społecznych i ochronnychzapotrzebowań.Oczywistą alternatywą dla przyjętego planu urządzenia lasu, a następnie dla jegoaneksu jest brak tych dokumentów. Taki wariant należałoby nazwać zerowym (jego skutkiomówione są w Prognozie w rozdziale III.3. Potencjalne zmiany stanu środowiskaw przypadku braku realizacji aneksu do planu), choć wariant ten z punktu widzeniaobowiązującego prawa jest niemożliwy. W związku z powyższym w rzeczywistości nie marealnych możliwości stworzenia wariantu zerowego PUL i wariantu zerowego dla aneksu doPUL, a próba stworzenia wariantu alternatywnego wiązałaby się ze stworzeniem drugiegotego rodzaju dokumentu o błędnych założeniach - niezgodnych z innymi przepisami prawa,w tym szczególności ustawą o lasach. Dlatego do oceny w Prognozie przedstawiony zostałtylko jeden wariant, najkorzystniejszy z punktu widzenia ochrony siedlisk przyrodniczychi siedlisk gatunków oraz użytkowania gospodarczego lasów.Podsumowując należy stwierdzić, że przedstawiona wersja aneksu do planuurządzenia lasu wraz prognozą oddziaływania na środowisko zawierają optymalne, możliwedo zastosowania rozwiązania minimalizujące negatywny wpływ planowanych zabiegówgospodarczych na środowisko naturalne wypracowane podczas analizy sytuacji poklęskoweji pierwotnych założeń PUL dla Nadleśnictwa Legnica.V.4. TRUDNOŚCI NAPOTKANE W TRAKCIE OPRACOWYWANIA PROGNOZYPodstawowym problemem w trakcie tworzenia prognozy było często utrudnioneustalenie dokładnych granic zinwentaryzowanych siedlisk przyrodniczych. Wpływały na toliczne błędy w warstwach wektorowych pochodzących z różnych inwentaryzacji, wynikającez niedokładnej wektoryzacji wyników prac terenowych.67

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaVI. OCENA OGÓLNAPrzyjęta i zastosowana w prognozie metodyka, oparta na przypisaniu wskazańgospodarczych uwzględnionych w aneksie do planu urządzenia lasu do określonychprzedmiotów ochrony, pozwoliła na ocenę wpływu tych wskazań na komponenty środowiskaprzyrodniczego w nadleśnictwie. W ten sposób w trakcie analiz wyróżniono sytuacje,w których dane wskazanie mogło mieć wpływ pozytywny, negatywny bądź neutralny orazoddziaływać krótkoterminowo, średnioterminowo lub długoterminowo.Ujęte w aneksie do PUL dla Nadleśnictwa Legnica zadania zostały zaplanowanew sposób, który pomimo trudnej sytuacji jaką jest przeciwdziałanie skutkom klęski, pozwalana skuteczne uniknięcie konfliktu pomiędzy potrzebami gospodarczymi a ochroną cennychzasobów przyrodniczych. Aneks przewiduje konieczność kompensacji negatywnych zjawiskpoprzez wycofanie z użytkowania rębnego wielu powierzchni, które przetrwały huragan,a przed jego wystąpieniem były przewidziane do tego typu użytkowania.W większości przypadków zapisy aneksu dotyczą działań, które zmierzają doodtworzenia zbiorowisk leśnych na poklęskowych powierzchniach. Pozostałe zapisy służąutrzymaniu częściowo tylko uszkodzonych drzewostanów we właściwym stanie.W ogólnej ocenie zapisów aneksu przeprowadzone analizy pozwalają stwierdzić, żeaneks do Planu urządzenia lasu dla Nadleśnictwa Legnica nie ma znacząco negatywnegowpływu na środowisko i nie przewiduje realizacji zadań zaliczanych do szczególnieuciążliwych dla środowiska i przedmiotów ochrony. Realizacja zapisów aneksu do PUL pouwzględnieniu uwag zawartych w prognozie nie spowoduje znacznego pogorszenia stanuśrodowiska oraz chronionych w nim siedlisk, gatunków roślin i zwierząt oraz pozostałychelementów środowiskowych. Natomiast w znacznym stopniu będzie miała pozytywny wpływna środowisko przyrodnicze nadleśnictwa.68

Prognoza oddziaływania aneksu planu urządzenia lasu na środowisko i obszary Natura 2000 dla Nadleśnictwa LegnicaVII. LITERATURAGromadzki M., 2004: Ptaki. Poradniki ochrony siedlisk i gatunków Natura 2000 – podręcznikmetodyczny. Ministerstwo Środowiska, Warszawa. T.7 (część I), T.8 (część II);Gwiazdowicz D. J. (red), 2007. I. Ochrona zwierząt. Ochrona przyrody w lasach. OrnatusPoznań;Herbich J. (red.), 2004: Lasy i bory. Poradniki ochrony siedlisk i gatunków Natura 2000 –podręcznik metodyczny. Ministerstwo Środowiska, Warszawa. T.5;Matuszkiewicz W. i in., 1995: Potencjalna roślinność naturalna Polski. Mapa przeglądowa1:300000. PAN, Warszawa;Instrukcja Urządzania Lasu, 2003, DGLP, Warszawa;Pawlaczyk P. (red.), 2008: Natura 2000 – Niezbędnik leśnika. Wyd. Klubu Przyrodników,Świebodzin;Rutkowski P., 2009: Natura 2000 w leśnictwie. Ministerstwo Środowiska, Warszawa;Standardowy Formularz Danych dla SOO Łęgi Odrzańskie. Bobrowicz G., Wołów; KoniecznyK., Dolnośląska Stacja Terenowa IOP PAN, Wrocław; Adamski A., Wrocław; WWFPolska; Świerkosz K.; IOP PAN, Kraków; Zakład Ornitologii PAN, Gdańsk. 2009.Standardowy Formularz Danych dla OSO Łęgi Odrzańskie. Instytut Ochrony Przyrody PAN –Kraków; Zakład Ornitologii PAN-Gdańsk; WZR woj. dolnośl.: G. Bobrowicz, Wołów, K.Konieczny; Dolnośląska Stacja Terenowa Instytutu Ochrony Przyrody PAN. 2008.Standardowy Formularz Danych dla SOO Pątnów Legnicki. Malkiewicz A., ZakładBioróżnorodności i Taksonomii Ewolucyjnej, Instytut Zoologiczny, UWr; Świerkosz K.,Muzeum Przyrodnicze UWrStandardowy Formularz Danych dla SOO Irysowy Zagon koło Gromadzynia. Zygmunt KąckiInstytut Biologii Roślin Uniwersytet WrocławskiStandardowy Formularz Danych dla SOO Źródliska koło Zimnej Wody. Szlachetko A.,Ruszlewicz A., Świerkosz K. - WZS woj. dolnośląskiego;Sielezniew M., 2007: Motyle „Natura 2000” – fotoprzewodnik. Prezentacja multimedialna;Trampler T., Kliczkowska A., Dmyterko E., Sierpińska A. 1990: Regionalizacja przyrodniczoleśnana podstawach ekologiczno-fizjograficznych. PWRiL, Warszawa;Witkowski Z., Adamski P. (red.), 2004: Gatunki zwierząt (z wyjątkiem ptaków). Poradnikiochrony siedlisk i gatunków Natura 2000 – podręcznik metodyczny. MinisterstwoŚrodowiska, Warszawa. T. 6;Woś A., 1999. Klimat Polski. PWN. Warszawa.69