Отчет Программы ИДВ за 2004 - 2005 гг - Российский комитет ...

ДОКЛАДЫ ЭКСПЕРТОВИНФОЭТИКАравной мере со стороны органов управленияи представителей информационнойиндустрии;3. Экономическое давление на медиаструктуры;4. Изменившийся в связи с ИКТ медиаландшафтИз этих четырех проблем, первые трисвязаны вместе порочным кругом: стремлениесобственников средств информациирассматривать их как развлекательныйбизнес, единственной целью которогоявляется максимизация прибыли,приводит к потере доверия со стороныширокой публики, и служит оправданиемправительственным и отраслевым руководителямза осуществление контроляили использование средств информациидля раскручивания своих идей. Осуществлениетаких манипуляций со средствамиинформации еще больше подрываетобщественное доверие и способствуеттому, что редакции все больше ибольше обращаются к беспроигрышнымтемам, таким как погода, стиль жизни,знаменитости и т.п., которые не являютсявкладом в социальное развитие идемократические процессы.Хотя это общеизвестно, давайте рассмотримтри факта, которые иллюстрируютэту мысль. Согласно PewResearch, в 2005 году 45 процентов американскихчитателей доверяли оченьмало или не доверяли совсем тому, чтоони читали в своих ежедневных газетах(по сравнению с 16 процентами двадцатьлет тому назад). В Швейцарии 77процентов избирателей чувствуют, чтоими манипулируют средства информации,а во Франции анализ мотивов участниковголосования во время референдумапо Европейской конституции показалвысочайшую степень корреляциимежду голосованием "против" и недовериемк средствам информации. Такимобразом, как заметил Уолтер Липпманнв 1920-х годах, кризис журналистики –это кризис демократии. Этот афоризм,возможно, справедлив и сегодня.Распространение в последнее время новыхмедиаустройств является как дальнейшейугрозой ведущим средствам информации,так и возможностью для нихисправить ситуацию. Мировой медийныйпейзаж в 2005 году насчитывал 7 000 национальныхежедневных газет, 21 000телевизионных станций, 40 000 радиостанций, 20 миллионов блогов и 30миллионов iPod(ов), данные, которыеясно указывают, что индивидуализированныемедиа становятся обыденностьюи "каждый человек является своимсобственным средством информации".По оценке Руперта Мердока, молодыелюди скорее предпочитают контролироватьсвои средства информации, чембыть контролируемыми ими. Уход сосцены медийных гуру.Хорошей новостью является то, что ведущиесредства информации могут превратитьсяв интерактивные форумы. РичардСэмбрук описывает Всемирнуюслужбу BBC как всеобщий разговор. "Еслиблогеры неограниченно господствуютв Интернете, обмениваются взглядами,как им нравится, то профессиональнымжурналистам со своими фактами имнениями ничего не остается, как настроитьсяна ту же волну", – пишет ПитерПрестон из Гардиан 33 . В "Отчете о ситуациив новостных средствах информации"за 2005 год 34 сообщается, что "новостныеструктуры должны подтверждатьдокументами свои информационныесообщения, чтобы аудитория могла самарешать доверять предоставленной информацииили нет. Так как граждане имеютболее широкий спектр информациипод рукой, уровень подтверждения впрессе должен вырасти соответственно". 55