Revija 2005/1 v PDF - Fakulteta za arhitekturo - Univerza v Ljubljani

AR 2005/1Lenko PleštinaOBNOVA OBITELJSKE KUÆE U ÈETIRI PRIMJERAKUÆA IVGotovo srušena, kamena gospodarska kuæa, i to u svojojjednoj polovici, bila je podloga za izvedbu manje stambenejedinice za povremeni boravak, guest-house prethodne kuæe odkoje je udaljena koju stotinu metara. Ustvari postojeæe stanje subila tri kamena zida kuæe iz 1901., a sve ostalo bilo je sjeæanje i-hrpa urušenih kamenih ploèa s krova i krša drvene konstrukcije.Druga polovica kuæe pripada ljudima koji nisu pokazivalinikakav interes za obnovu ili prodaju, tako da je zahvat mogao2obuhvatiti svega 15 m (3,8 x 4,0) u tlocrtu. U dvije etae i2potkrovlju s ukupno 45 m , povezano spiralnim stubama,smješteni su sadraji za boravak, prehranu, odmor i higijenu.Slika 10: Shematièan prikaz postojeæeg stanja - tri zida i prikaz novihkonstrukcija - 95% zahvata, te tlocrti svih etaa.Schematic representation of the extant condition three walls andrepresentation of the new structures - 95 % of the intervention, andlayouts of all the floors.Slika 8: Derutni gospodarski objekt sa urušenim krovom i srušenomunutrašnjom konstrukcijom.Dilapidated out-building with collapsed roof and demolished internalstructure.Posebnost ovog objekta bili su kameni blokovi cca 30x40 cm,teški oko 30-40 kg, koje je neka strpljiva ruka klesara oblikovalada bi sazidali masivne stijene proèelja, s malim otvorima tek radinunog provjetravanja. Posebnost ovog mjesta je zanosni pogleds nadmorske visine +200 na Split kao na dlanu, njegovo brdoMarjan, sjevernu luku, brodogradilište... Uzbudljiva panoramaizmeðu planina Mosora i Kozjaka s najstarijim hrvatskim gradomi pet velikih jadranskih otoka, bila je hedonistièki izazov da se uinterijer maksimalno dovede uzbuðenje te okolnosti. Popadale iskršene ploèe znaèile su oproštaj od onog starog kamenog krovakoji je nekada bio dio ovog ambijenta, i koji bi se svakih nekolikogodina zabijelio od zaštite prelivenog vapna. Danas uobièajenipokrov, crveni crijep, mada legitimni nasljednik starih kamenihpokrova, kuæama daje ipak neku drugu senzualnost. Sa crijepomnije bilo moguæe napraviti niti rastvaranje krova i napajanjeprostora vizurama. Za veliki otvor na krovu trebalo je neštosuvremenije, poput aluminijskog lima, bijelog poput vapna.Sinteza komfora prostora i logike graðenja je otklonila dilemu"pogled na kuæu" ili "pogled iz kuæe".RekapitulacijaStanje prije obnove: zahvat (godina): kolièina i vrijednostnovog materijala %I jako trošna kuæa od obnova konstrukcijearhitektonske vanosti nadopuna sadraja 85%iz 1932/38 (1998)II tipièna suburbana kuæa dogradnja i promjenaiz 1982. oblika (1996) 35%III puèka kamena/betonskakuæa u stalnom stalna dogradnja 70%rastu i promjenama i obnovaod 1870. (L.P. od 1976) (od 1976)IV "tri kamena zida" bivšegospodarske kuæe iz 1901. kuæa za odmor (2003) 95%Progresisti doivljavaju tradiciju kao "vladavinu mrtvih nadivima". U obnovi bi se to moglo prevesti kao vladavina "mrtveforme" nad novim "ivim sadrajima" i novim materijalima.Bivša kuæa se moe muzejski konzervirati, zamrznuti kao skupieksponat, dotjerati kao neivuæa forma ili je prepustiti raspadanjui konaènom nestanku. S druge strane, u nastavku funkcijestanovanja, ona mora slijediti ivot, podvrgnuta je promjenama,stalno dobiva nove sadraje i smisao. Za oèekivati je da æe se injena forma razlono mijenjati kada slijedi nove zahtjeve. Novimaterijali i tehnologija imaju svoju vlastitu mjeru, izraz, oblik iproporciju, a pri obnovi ugraðene kolièine su znaèajne(!).Koristiti dijelove ranije graðevine i dodavati nove, znaèiusklaðivati razlièitosti, a pri tome izbjegavati imitaciju (=la),mimikriju (=prikrivanje) i kamuflau (=prerušavanje).Kuæa nije vjeèni nepromjenjivi spomenik, niti su njenikorisnici glumci jednom ranije, za svagda, postavljenedramaturgije. Ako je kuæa odriva, èak za jednu generacijukorisnika, velika je vjerojatnost da poslije njih nastupa promjena.Zaustavljanje te promjene komplicira i oteava daljnje korištenje,dok zloupotreba promjene moe uništiti još uvijek korisne,postojeæe elemente i graditeljski kontinuitet.Slika 9: Lijevo: Obnovljena polovica kuæe = jedna vlasnièka cjelina.Desno: Pretpostavljeni izgled nakon kompletne obnove.Left: Restored half of the house = one property unit.Right: Hypothesised image after completed restoration.Novosagraðeni stroj za stanovanje napravljen je ustvari odnovih materijala da zadovolji suvremene potrebe ivljenja. Onošto je zateèeno, je u cjelini iskorišteno, a novo graðenje je slijedilosvoju graðevnu logiku, donekle poštujuæi stari gabarit. Za drugupolovicu kuæe se pretpostavlja da æe biti slièno oblikovana.prof dr Lenko PleštinaArhitektonski fakultetSveuèilište u Zagrebulenko.plestina@arhitekt.hr35