Revija 2005/1 v PDF - Fakulteta za arhitekturo - Univerza v Ljubljani

Lenko PleštinaOBNOVA OBITELJSKE KUÆE U ÈETIRI PRIMJERAAR 2005/1KUÆA IIPeteroèlana obitelj uspješnog mladog poduzetnika ivjela je ukuæi na periferiji Ivaniæa-grada sa oko 8000 stanovnika.Zadovoljni postojeæim komforom prizemne kuæe, eljeli su ipak,obzirom na rast djece proširiti se na potkrovlje te dograditiverandu. Kuæa je graðevinski solidno izgledala osim što je pokrovod tamnosmeðe eternita pokazivao znakove trošnosti, i vlasnicisu ga htjeli zamijeniti bakrenim limom.Uz to, vlasnici su se zasitili kuæe koju su izgradili prijepetnaest godina i glavni zadatak je bio dobiti novi oblik kuæe,postiæi formu koja æe se osjetno razlikovati od postojeæe. Zadatakje bio da se, ne dirajuæi previše u unutrašnju strukturu prostora,postigne oblikovna transformacija. Suburbana, forma u izrazunovog lokanog romantizma trebala je postati više urbana, višeartistièka i više unikatna forma.Dominantna tema postojeæeg oblika bila je naglašeni"mansardni" krov, alpsko-tirolskog ugoðaja, dosta prisutnog i veæpomalo udomaæenog importa. Novo rješenje je umanjilopojavnost teme krova, a bakreni lim je omoguæio luèni krovniotvor kao eksponat i nova silueta na krovu. Isturena nadstrešnicaštiti juni prozor od visokog ljetnog sunca. Pristup sa zapadnog,garanog, dijela parcele je naglašeni trijem koji postaje istaknutaoblikovna tema na glavnom, uliènom proèelju. Veranda svaljkastom staklenom stijenom je kontrast punim zidnim masamakuæe. Ranija koloristièka situacija smeðe-bijelo je promijenjena utoplocrveno-bijeli odnos.KUÆA IIIKamena puèka kuæa napravljena je 1870. da bi u svomtrajanju bila permanentno nadograðivana, oblikovnotransformirana i sadrajno mijenjana. Pet generacija graditelja ikorisnika su nešto dodavali i oblikovali, negdje èuvajuæikontinuitet, a negdje uvodeæi novu logiku, nove materijale i noveoblike. Prvi volumeni su napravljeni od kamena, odlomljenog iisklesanog tu na licu mjesta, dok su neki najnoviji materijaliugraðeni u kuæu ne samo iz drugih regija i drava, nego i sa drugihkontinenata. Veæ nakon pojave tvornice cementa u neposrednojblizini (1910), kamen je u graðenju zamijenjen betonom. Lakšomnabavom stakla, otvori su postajali veæi i drugaèiji, veæomkolièinom energije koja se je mogla pribaviti prostori postajutopliji i ugodniji, a potrošnja vode je u sto godina nekolikodesetaka puta poveèana. Kuæa je 5 km od mora i 8 km odDioklecijanove palaèe nekada je bila gotovo dva sata od Splita,danas je tri sata od Zagreba.Slika 4:Kuæa u Ivaniæ-Gradu prije obnove i dogradnje.House in Ivaniæ-Grad before refurbishment and extension.Slika 6:Proces stalnog rasta i transformacije kuæe u Klisu.The process of continuous growth and transformation of the house inKlis.Sto je godina sluila za stalno stanovanje, a onda je postalakuæa za odmor i za povremeni boravak. Podignuta kaosvojevremeni egzistenzraum, u dobroj mjeri i prenapuèena,danas je veæinom prazna ili udomljuje dvoje suprunika kadatrae bijeg od urbanog ritma u promjeni i opuštanju. Tu suzvukovi vjetra ili cvrèanje cvrèaka, mirisi zumbula ili rascvalepitosfore, èiste boje ute procvale brnistre, crvenih rua ili plaveperunike. Kiša, oluja i grmljavina ovdje imaju svoju dra,jednako kao ljetna ega i sparina. Osim za izolaciju, ponekadkuæa slui i za fešte. Povremeno dolaze i djeca.U èetveroetanoj kuæi nalaze se posebno profilirani prostori:obiteljska soba tinel s kaminom, podrum s 130x240 orahovimstolom, konoba dokument prošlosti i vidikovac s pogledom "odmilijun eura". Kao jedan u generacijskom slijedu, kuæu osjeæamdijelom svoje biografije, dokument porijekla i genius-loci.Slika 5:Kuæa u Ivaniæ-Gradu poslije obnove i dogradnje.House in Ivaniæ-Grad after refurbishment and extension.Traeæi reference i primjere gdje je nova forma "progutala"stari objekt, sjetio sam se slavne Vile Karma (1906), no ovdje je zakomparaciju prikladnija vlastita kuæa Frank Gehrya (1979). Prijeadaptacije, to je bila pristojna, konvencionalna kuæa amerièkesuburbije, oblikovana prema senzibilitetu i ukusu prosjeènogamerièkog malograðanina. Metodom razaranja/graðenja,oduzimanja/dodavanja, proizveo se je ugoðaj sluèajnosti,adhokizma, oblikovnog nereda, promjene simbolièke situacije,neoèekivanosti i igre. Zahvat u Ivaniæu nema tu vrstu slobode, nitiprikaz konfrontacije sa bivšim stanjem. U komparaciji sGehryevom nonšalancijom, ovijalnošæu i opuštenošæu, ovdje seneke teme, poput kolonade trijema, mogu doivjeti i previšeozbiljnim.34Slika 7:Stanje kuæe u Klisu iz 2000. godine.Condition of the house in Klis in year 2000.