13.07.2015 Views

Rozhodnutí č. 2003/19/RM výkonného ředitele agentury ze dne 28 ...

Rozhodnutí č. 2003/19/RM výkonného ředitele agentury ze dne 28 ...

Rozhodnutí č. 2003/19/RM výkonného ředitele agentury ze dne 28 ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Rozhodnutí</strong> <strong>výkonného</strong> <strong>ředitele</strong> <strong>2003</strong>/<strong>19</strong>/<strong>RM</strong><strong>28</strong>/11/<strong>2003</strong>6.5.6. Posou<strong>ze</strong>ní, rozbor a výklad informací.Měla by být vysvětlena používaná metoda pro posuzování, rozbor a výklad informací programu.6.5.6.1. Posou<strong>ze</strong>níMetody posuzování informací můžou být odlišné podle obsahu a množství informací konkrétníchprogramů. Ty se mohou pohybovat v rozmezí od posou<strong>ze</strong>ní první známky provedení změn až poformální podrobné postupy ve specifických obdobích, metody by měly být plně popsány v dokumentaci kprogramu.6.5.6.2. Rozbor a výklad.Postupy pro rozbor a výklad informací by měly být takové, aby umožnily stanovit výkony programemří<strong>ze</strong>ných položek; měly by také usnadnit rozpoznání, ur<strong>č</strong>ení a zaznamenání významného problému. Celýpostup by měl být takový, aby umožnil provedení rozhodujícího posou<strong>ze</strong>ní ú<strong>č</strong>innosti programu jakocelku. Takový postup může zahrnovat:a) Porovnání provozní spolehlivosti se stanovenými nebo přidělenými úrovněmi (v prvnífázi by mohly být získány z provozních zkušeností podobného vybavení typů letadel).b) Rozbor a výklad trendů vývoje.c) Zhodnocení opakujících se závad.d) Překontrolování spolehlivosti o<strong>č</strong>ekávaných a dosažených výsledků.e) Sledování charakteristik životnosti a odolnosti.f) Předvídání spolehlivosti.g) Další metody posou<strong>ze</strong>ní.6.5.6.3. Rozsah a hloubka odborného rozboru a výkladu by se měla vztahovat ke konkrétnímu programu adostupnému zaří<strong>ze</strong>ní/vybavení/provoznímu prostoru. Následující by mělo být bráno alespoň v úvahu:a) Závady za letu a snižování provozní spolehlivosti.b) Závady, ke kterým dochází na trati a na základně.c) Zhoršení pozornosti během běžné údržby.d) Nálezy v prostoru dílny a prostoru generální opravy.e) Zhodnocení modifikace.f) Programy vzorkování.g) Dostate<strong>č</strong>né množství vybavení údržby a publikací.h) Ú<strong>č</strong>innost postupů údržby.i) Výcvik personálu.j) Servisní bulletiny, technické pokyny, atd.6.5.6.4. V případě, že se organizace podle M.A. Hlavy G spoléhá na smluvní organizaci k údržbě a/nebogenerální opravě jako na zdroj informací pro program, měly by být uzavřeny dohody obsahující podrobnéinformace, kvůli dostupnosti a spojitosti takových informací.6.5.7. Nápravná opatření6.5.7.1. Postupy a <strong>č</strong>asové intervaly jak pro zavedení nápravného opatření, tak pro sledování ú<strong>č</strong>inku nápravnéhoopatření, by měly být zcela popsány. Nápravná opatření by měla odstranit jakékoliv snížení spolehlivostiodhalené programem a mohla by být ve formě:66 Oprava <strong>č</strong>. 1/ČR

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!