Rozhodnutí č. 2003/19/RM výkonného ředitele agentury ze dne 28 ...

Rozhodnutí výkonného ředitele 2003/19/RM28/11/2003Členský stát, na jehož území je provozní prostor organizace k údržbě umístěn. Formulář o výsledku auditu adoporučení by mělo být potom předloženo schvalujícímu příslušnému úřadu.2. Oprávnění týkající se M.A. Hlavy F by mělo vycházet pouze ze způsobilosti organizace a nemělo by býtomezeno odkazem na individuálně certifikované výrobky podle EASA.Například, jestliže je organizace způsobilá provádět údržbu série Cessna 100 v rámci omezení M.A. Hlavy F, vrozsahu oprávnění by mělo být uvedeno A2 Cessna 100 série a ne Cessna 172 RG, konkrétní letadlový kód projedno z mnoha sérií Cessna 100.AMC M.B.603(c) Vydání oprávněníČíselná řada čísel oprávnění by měla být jedinečná pro konkrétní organizaci oprávněnou k údržbě.AMC M.B.604(b) Průběžný dozor1. Pokud se rozhodl příslušný úřad, že je nezbytné, aby se série návštěv auditu stala úplným auditemorganizace oprávněné k údržbě, měl by program určit, jaké prvky oprávnění budou pokryty každou návštěvou.2. Doporučuje se, aby se část auditu zaměřila na zprávy o vlastním vnitřním sledování organizacevytvořené kontrolou organizace, aby se určilo, jestli organizace rozpoznává a napravuje své problémy.3. Při úspěšném závěru auditu(ů) včetně kontroly příručky, by měl být inspektorem, který vykonává audit,vyplněn formulář zprávy z auditu včetně všech zaznamenaných nálezů, závěrečných opatření a doporučení. Protuto činnost by měl být použit Formulář 6F EASA.4. Na inspektorovi příslušného úřadu, který provádí posudky, lze nárokovat uznání určitých položek auditůdokončených během předchozích 23 měsíců, v závislosti na 4 podmínkách:a) audit určité položky by měl být stejný jako ten, který požaduje poslední změna M.A. Hlavy F, ab) měla by být dostatečná evidence záznamů o tom, že byly takové audity určité položkyprovedeny a že byla přijata veškerá nápravná opatření, ac) Inspektor příslušného úřadu provádějící posudky by se měl přesvědčit, že není důvod sedomnívat, že se zhoršila úroveň s ohledem na tyto audity určité položky, které mají stanovitopětovnou spolehlivost;d) audity určité položky, které mají stanovit opětovnou spolehlivost, by měly být prováděny nepozději, než po 24 měsících po posledním auditu položky.AMC M.B.605(b) 1 – NálezyPři nálezu úrovně 1 může být pro příslušný úřad nezbytné zajistit, že je provedena další údržba a opětovnácertifikace všech dotčených výrobků, v závislosti na povaze nálezu.AMC M.B.606 Změny1. Změny vztahující se ke jmenovaným osobámPříslušný úřad by měl mít přiměřenou kontrolu nad každou změnou, která se vztahuje k personálu uvedeném vustanovení M.A.606(a) a (b). Takové změny budou vyžadovat změnu Příručky.2. Doporučuje se, aby byla udržována jednoduchá příloha o stavu Příručky, která obsahuje informaci, kdybyla změna přijata příslušným úřadem a kdy byla schválena.3. Příslušný úřad by měl určit kategorii změn Příručky, které mohou být zapracovány prostřednictvímnepřímého schválení. V takovém případě by měl být postup uveden v části změn Příručky organizace údržby.4. Organizace oprávněná k údržbě by měla předložit každou změnu Příručky příslušnému úřadu, ať užkvůli schválení změny příslušným úřadem nebo nepřímo schválenou změnu. V případě, že změna vyžadujeschválení příslušného úřadu, příslušný úřad by měl, pokud vyhověla, dát toto najevo písemným schválením. Vpřípadě, že je změna předložena po postupu nepřímého schválení, měl by příslušný úřad písemně potvrdit přijetí.5. Následující změny oprávnění podle M.A. Hlavy F by neměly být předmětem postupu nepříméhoschválení:53 Oprava č. 1/ČR