Rozhodnutí č. 2003/19/RM výkonného ředitele agentury ze dne 28 ...
Rozhodnutí č. 2003/19/RM výkonného ředitele agentury ze dne 28 ... Rozhodnutí č. 2003/19/RM výkonného ředitele agentury ze dne 28 ...
Rozhodnutí výkonného ředitele 2003/19/RM28/11/2003e) změnu programu údržbyf) kontrolu účinnosti postupu údržby a jejich změnug) kontrolu dokumentu a vyhodnocení pro plánování údržby (MPD – Maintenance PlanningDocument) výrobceh) kontrolu a vyhodnocení Příkazů k zachování letové způsobilostii) spolupráce vlastník/údržba/organizace podle M.A. Hlavy Gj) výcvik3. Pokud příslušný úřad požaduje, měla by organizace přijmout opatření pro účast zástupce příslušnéhoúřadu na schůzkách uspořádaných z důvodu rozvahy nad dopady údržby, které vyplývají z kontroly výšeuvedených opatření.AMC M.B.301(d) Program údržbyProgramy a veškeré s ním spojené údaje letové způsobilosti, včetně takových údajů používaných pro zdůvodněnírozšíření programů, musí být dostupné na požádání příslušného úřadu.AMC M.B.303(b) Sledování zachování letové způsobilosti1. Namátkové posudky výrobku letadla zahrnují:a) detailní posudky provedené během rozsáhlé údržby, která plně zahrnuje vybrané stránky letovézpůsobilosti letadla.b) posudky na odbavovací ploše provedené během provozu ke sledování zřejmého stavu letovézpůsobilosti letadla.c) posudek prováděný během letu, jakmile je příslušným úřadem považován za nezbytný.2. Příslušný úřad by měl provádět namátkové posudky výrobku letadel zapsaných v jeho leteckém rejstříku,aby ověřil, že:a) stav letadel během namátkového posudku vzhledem k normám je přijatelný pro zachováníplatnosti Osvědčení letové způsobilosti,b) provozovatelovo/vlastníkovo řízení letové způsobilosti jeho letadel je účinné,c) bylo dosahováno vyhovujících úrovní zachování letové způsobilosti,d) oprávnění a průkazy způsobilosti udělené organizacím a osobám jsou stále používányodpovídajícím způsobem k dosažení požadovaných úrovní.AMC M.B.303(c) Sledování zachování letové způsobilostiKaždý příslušný úřad by měl vytvořit roční program posudků, který vybírá letadlo a/nebo provozovatele,v závislosti na znalosti prostředí, provozních podmínek, úrovních letové způsobilosti a na předchozíchzkušenostech v posuzování. Program by měl být používán k určení provozovatele/letadlového parku/letadla, kterýzpůsobuje největší znepokojení.AMC M.B.303(d) Sledování zachování letové způsobilosti letadla1. Dodatek 3 k těmto Přijatelným způsobům průkazu uvádí příklad uspořádání detailního ročního programuposudku. Vzorek 14 klíčových faktorů ohrožujících letovou způsobilost, který je uveden na příkladu by měl býtposouzen během každého posudku a posudek by měl zahrnovat letadlo jako vzorový výrobek. Posudek by mělbýt „hlubokým průřezem“ vybraných součástí nebo systémů a veškeré nálezy by měly být zaznamenány.Inspektor by měl ve spolupráci s vlastníky, provozovateli a organizacemi k údržbě určit základní příčinu každéhopotvrzeného nálezu.2. Kromě toho by měl být zpracován roční program posudků na odbavovací ploše založený nageografických umístěních, který bere v úvahu činnost na letišti a který se zaměřuje na klíčové záležitosti, kterémohou být posouzeny v přijatelném čase bez zbytečného zdržení letadla.48 Oprava č. 1/ČR
Rozhodnutí výkonného ředitele 2003/19/RM28/11/20033. Inspektor by se měl přesvědčit, že nalezená základní příčina a přijatá nápravná opatření jsouodpovídající nápravě nedostatku a zabrání opakování události.4. V případě, že je hodnotící návštěva sledování zachování letové způsobilosti spojena s dozoremoprávněné organizace, potom to může být bráno jako příspěvek v procesu sledování oprávněné organizace.ZÁMĚRNĚ NEPOUŽITO49
- Page 1: Evropská agentura pro bezpečnost
- Page 4 and 5: Hlava B ODPOVĚDNOSTRozhodnutí vý
- Page 6 and 7: Rozhodnutí výkonného ředitele 2
- Page 8 and 9: Rozhodnutí výkonného ředitele 2
- Page 10 and 11: Rozhodnutí výkonného ředitele 2
- Page 12 and 13: Rozhodnutí výkonného ředitele 2
- Page 15 and 16: Rozhodnutí výkonného ředitele 2
- Page 17 and 18: Rozhodnutí výkonného ředitele 2
- Page 19 and 20: AMC M.A.504(a) - Řízení letadlov
- Page 21 and 22: Rozhodnutí výkonného ředitele 2
- Page 23 and 24: Rozhodnutí výkonného ředitele 2
- Page 25 and 26: Rozhodnutí výkonného ředitele 2
- Page 27 and 28: Rozhodnutí výkonného ředitele 2
- Page 29 and 30: Rozhodnutí výkonného ředitele 2
- Page 31 and 32: Hlava G ORGANIZACE K ŘÍZENÍ ZACH
- Page 33 and 34: Rozhodnutí výkonného ředitele 2
- Page 35 and 36: AMC M.A.708(c) (1) Řízení zachov
- Page 37 and 38: Rozhodnutí výkonného ředitele 2
- Page 39 and 40: Rozhodnutí výkonného ředitele 2
- Page 41 and 42: Rozhodnutí výkonného ředitele 2
- Page 43 and 44: d) Údržba- stav všech letadlový
- Page 45 and 46: Rozhodnutí výkonného ředitele 2
- Page 47: Rozhodnutí výkonného ředitele 2
- Page 51 and 52: Rozhodnutí výkonného ředitele 2
- Page 53 and 54: Rozhodnutí výkonného ředitele 2
- Page 55 and 56: Hlava G ORGANIZACE K ŘÍZENÍ ZACH
- Page 57 and 58: Rozhodnutí výkonného ředitele 2
- Page 59 and 60: Rozhodnutí výkonného ředitele 2
- Page 61 and 62: Rozhodnutí výkonného ředitele 2
- Page 63 and 64: Rozhodnutí výkonného ředitele 2
- Page 65 and 66: Rozhodnutí výkonného ředitele 2
- Page 67 and 68: a) Změn údržby, provozních post
- Page 69 and 70: Rozhodnutí výkonného ředitele 2
- Page 71 and 72: Rozhodnutí výkonného ředitele 2
- Page 73: Rozhodnutí výkonného ředitele 2
- Page 76 and 77: Rozhodnutí výkonného ředitele 2
- Page 78 and 79: • Určení odpovědností za osv
- Page 80 and 81: Rozhodnutí výkonného ředitele 2
- Page 82 and 83: Rozhodnutí výkonného ředitele 2
- Page 84 and 85: SEZNAM PLATNÝCH STRANRozhodnutí v
- Page 86 and 87: Rozhodnutí výkonného ředitele 2
- Page 88 and 89: Rozhodnutí výkonného ředitele 2
- Page 90 and 91: Rozhodnutí výkonného ředitele 2
- Page 92 and 93: Rozhodnutí výkonného ředitele 2
- Page 94 and 95: Rozhodnutí výkonného ředitele 2
- Page 96 and 97: Rozhodnutí výkonného ředitele 2
<strong>Rozhodnutí</strong> <strong>výkonného</strong> <strong>ředitele</strong> <strong>2003</strong>/<strong>19</strong>/<strong>RM</strong><strong>28</strong>/11/<strong>2003</strong>e) změnu programu údržbyf) kontrolu ú<strong>č</strong>innosti postupu údržby a jejich změnug) kontrolu dokumentu a vyhodnocení pro plánování údržby (MPD – Maintenance PlanningDocument) výrobceh) kontrolu a vyhodnocení Příkazů k zachování letové způsobilostii) spolupráce vlastník/údržba/organizace podle M.A. Hlavy Gj) výcvik3. Pokud příslušný úřad požaduje, měla by organizace přijmout opatření pro ú<strong>č</strong>ast zástupce příslušnéhoúřadu na schůzkách uspořádaných z důvodu rozvahy nad dopady údržby, které vyplývají z kontroly výšeuvedených opatření.AMC M.B.301(d) Program údržbyProgramy a veškeré s ním spojené údaje letové způsobilosti, v<strong>č</strong>etně takových údajů používaných pro zdůvodněnírozšíření programů, musí být dostupné na požádání příslušného úřadu.AMC M.B.303(b) Sledování zachování letové způsobilosti1. Namátkové posudky výrobku letadla zahrnují:a) detailní posudky provedené během rozsáhlé údržby, která plně zahrnuje vybrané stránky letovézpůsobilosti letadla.b) posudky na odbavovací ploše provedené během provozu ke sledování zřejmého stavu letovézpůsobilosti letadla.c) posudek prováděný během letu, jakmile je příslušným úřadem považován za nezbytný.2. Příslušný úřad by měl provádět namátkové posudky výrobku letadel zapsaných v jeho leteckém rejstříku,aby ověřil, že:a) stav letadel během namátkového posudku vzhledem k normám je přijatelný pro zachováníplatnosti Osvěd<strong>č</strong>ení letové způsobilosti,b) provozovatelovo/vlastníkovo ří<strong>ze</strong>ní letové způsobilosti jeho letadel je ú<strong>č</strong>inné,c) bylo dosahováno vyhovujících úrovní zachování letové způsobilosti,d) oprávnění a průkazy způsobilosti udělené organizacím a osobám jsou stále používányodpovídajícím způsobem k dosažení požadovaných úrovní.AMC M.B.303(c) Sledování zachování letové způsobilostiKaždý příslušný úřad by měl vytvořit ro<strong>č</strong>ní program posudků, který vybírá letadlo a/nebo provozovatele,v závislosti na znalosti prostředí, provozních podmínek, úrovních letové způsobilosti a na předchozíchzkušenostech v posuzování. Program by měl být používán k ur<strong>č</strong>ení provozovatele/letadlového parku/letadla, kterýzpůsobuje největší znepokojení.AMC M.B.303(d) Sledování zachování letové způsobilosti letadla1. Dodatek 3 k těmto Přijatelným způsobům průkazu uvádí příklad uspořádání detailního ro<strong>č</strong>ního programuposudku. Vzorek 14 klí<strong>č</strong>ových faktorů ohrožujících letovou způsobilost, který je uveden na příkladu by měl býtposou<strong>ze</strong>n během každého posudku a posudek by měl zahrnovat letadlo jako vzorový výrobek. Posudek by mělbýt „hlubokým průře<strong>ze</strong>m“ vybraných sou<strong>č</strong>ástí nebo systémů a veškeré nálezy by měly být zaznamenány.Inspektor by měl ve spolupráci s vlastníky, provozovateli a organizacemi k údržbě ur<strong>č</strong>it základní pří<strong>č</strong>inu každéhopotvr<strong>ze</strong>ného nálezu.2. Kromě toho by měl být zpracován ro<strong>č</strong>ní program posudků na odbavovací ploše založený nageografických umístěních, který bere v úvahu <strong>č</strong>innost na letišti a který se zaměřuje na klí<strong>č</strong>ové záležitosti, kterémohou být posou<strong>ze</strong>ny v přijatelném <strong>č</strong>ase bez zbyte<strong>č</strong>ného zdržení letadla.48 Oprava <strong>č</strong>. 1/ČR