Izveštaj sa glavnog pretresa od 7. maja 2008
Izveštaj sa glavnog pretresa od 7. maja 2008
Izveštaj sa glavnog pretresa od 7. maja 2008
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Predmet: Boško SurlaŽupanijski sud u Osijeku, Republika HrvatskaBroj predmeta: Krz-4/08Optužnica broj: K-DO-38/2007Optužnica p<strong>od</strong>ignuta: 14. 1. <strong>2008</strong>. g<strong>od</strong>ineKrivično delo: ratni zločin protiv civilnog stanovništva, član 120. stav 1. OKZ RHratni zločin protiv ratnih zarobljenika, član 122. stav 1. OKZ RHOptuženi: Boško Surla, nalazi se u pritvoru <strong>od</strong> 15.5.200<strong>7.</strong> g<strong>od</strong>ineRešenjem vanpretresnog veća postupak je razdvojen u <strong>od</strong>nosu na ostale optužene, koji su ubekstvu, i to Jovana Rebraču, Božu Vidakovića, Milana Mackanju, Branka Grkovića i ŽarkaČubrila.Sudsko veće: sudija Zvonko Vekić, predsednik Većasudija Josip Frajlić, član Većasudija Drago Grubeša, član VećaTužilac: Zlatko Bučević, zamenik Županijskog državnog <strong>od</strong>vjetnika (ŽDO) u OsijekuBranilac optuženog: advokat Igor PlavšićPosmatrači: Regionalni tim za praćenje domaćih suđenja za ratne zločine (FHP Beograd,Centar za mir, nenasilje i ljudska prava Osijek, Documenta Zagreb), misija OEBS-a uHrvatskoj i mediji.Glavni pretres : <strong>7.</strong>5.<strong>2008</strong>.Izveštaj: Darko Balać, FHP, član Regionalnog tima za praćenje domaćih suđenja za ratnezločineČitanje optužniceZamenik ŽDO je pročitao optužnicu, a optuženi Boško Surla se izjasnio da nije kriv.Saslušanje svedoka Branislava KneževićaU bioskopskoj dvorani u Tenji je 1991.g<strong>od</strong>ine postojao zatvor. Svedok je bio pripadnikcivilne zaštite i to vozač kamiona. Nije video optuženog Surlu da je uopšte bio prisutan kadasu zatvorenici izvođeni iz zatvora i <strong>od</strong>vezeni kamionom. Seća se da ga je optuženi ispitivaonešto u vezi s mekinjama, koje je svedok dovezao iz Srbije u Tenju.Saslušanje svedoka Branka StjepanovićaMilicija SAO KrajinaSvedok je stupio u miliciju SAO Krajine jula 1991. g<strong>od</strong>ine, pet ili šest meseci <strong>od</strong> kada mu jeprestala služba u Osijeku. Pripadnici milicije su imali pravo da ispituju zatvorenike, ali su toretko činili. Ne zna da li je vođena evidencija rada milicionera, jer je bio niže rangiranimilicioner.1
Optuženi Boško SurlaOptuženog poznaje još iz Osijeka, kao radnika milicije. Zna da je bio zamenik komandiramilicije u Tenji, ali ne zna kada je to tačno postao. Optuženi je bio zadužen za predmetevezane za krađe i sprečavao je hapšenja nesrpskih žitelja Tenje. Zna da je obilazio meštaneHrvate i raspitivao se da li imaju kakvih problema.Zatvor u TenjiZatvor u bioskopskoj <strong>sa</strong>li u Tenji je <strong>od</strong> stanice milicije bio udaljen tridesetak metara, ali gamilicioneri nisu čuvali, niti su imali bilo kakvog kontakta <strong>sa</strong> zarobljenicima. Lica koja bi lišilislob<strong>od</strong>e, milicioneri nisu tamo <strong>od</strong>v<strong>od</strong>ili, već u tzv. pušnicu. U zgradi škole nije postojaozatvor.Zlostavljanja i ubistvaSvedok nije bio prisutan kada su na travnjaku, blizu stanice milicije, izvesne osobe izvedene ipretučene. Jovan Rebrača je bio komandant sela pa mu je, s obzirom na to, svedok prijavio daje Darko Radivoj ubio jednog pripadnika Zbora nar<strong>od</strong>ne garde(ZNG). Nije video ubistvoMata Nađa i ne zna ko ga je ubio.Saslušanje svedoka Pilipa Dragičevića ( Filip?)Jednog dana u leto 1991.g<strong>od</strong>ine je video kamion u dvorištu osnovne škole u Tenji, ali tamonije bilo optuženog Boška Surle.Saslušanje svedoka Stanka KaraicePrilikom <strong>od</strong>vođenja zarobljenika iz zatvora u kamion, svedok nije video optuženog.Saslušanje svedokinje-oštećene Rozalije VargeSvedokinja je majka oštećenog Miroslava Varge. Oktobra 1991. g<strong>od</strong>ine je zarobljena i <strong>sa</strong>Gospavom Ivić, Ivankom i Matom Krajinom prevezena u zatvor u staru školu u Tenji. Tamoje zatekla svog sina, koji je bio pretučen, te vezane Franju Cirakija, Ivicu Lorića i IvanaVadlju, koje su naoružani muškarci u civilu <strong>7.</strong>10.1991. g<strong>od</strong>ine izveli iz zatvora. Istog dana suoslob<strong>od</strong>ili i ostale civile. Njen sin je ostao u zatvoru i <strong>od</strong> tada mu se gubi svaki trag. Dok jebila zarobljena u Tenji, nije videla optuženog Boška Surlu.Saslušanje svedoka-oštećenog Mata KrajineMilicioneri iz Tenje su dolazili u zatvor i maltretirali zatvorenike tako što bi im naredili dalegnu, jer će ih u suprotnom poubijati. U toku noći, jednog po jednog su <strong>od</strong>v<strong>od</strong>ili zarobljenepripadnike ZNG, koji su bili zatvoreni zajedno s civilima. Njemu lično optuženi Boško Surlanije ni pretio, niti je primenjivao silu. Tukao ga je i zlostavljao Željko Ražnatović Arkan.Svedok je izašao iz zatvora tako što mu je vrata ćelije otključao Branko Stjepanović i pustioga. Od civila je u zatvor dolazio i tukao zatvorenike jedan visoki, plavokosi muškarac.Dokazni predlozi2
Zamenik ŽDO je u spis predao i predložio da se kao dokaz izvedu video snimak događaja uTenji iz 1991. g<strong>od</strong>ine, fot<strong>od</strong>okumentacija i skica lica mesta, pa je predložio <strong>sa</strong>slušanje 19svedoka-oštećenih i 17 svedoka, te da se pročitaju iskazi četvorice svedoka, koji su umeđuvremenu umrli, i iskaz zaštićenog svedoka p<strong>od</strong> pseudonimom Kurir.Predlozi <strong>od</strong>braneBranilac smatra da je nesvrsish<strong>od</strong>no <strong>sa</strong>slušavati svedoke-oštećene, koji nemaju neposrednih<strong>sa</strong>znanja pa se protivi tom predlogu, smtrajući da je dovoljno pročitati njihove iskaze izistrage i predlaže ukidanje pritvora prema njegovom branjeniku. Nema drugih dokaznihpredloga.Odluke većaVeće je prihvatilo sve dokazne predloge tužilaštva i <strong>od</strong>bilo predlog za ukidanjem pritvoraprotiv optuženog.Glavni pretres : 2.6.<strong>2008</strong>.Izveštaj: Darko Balać, FHP, član Regionalnog tima za praćenje domaćih suđenja za ratnezločineSaslušanje svedokinje-oštećene Ivke TrajkovićNjena majka Marija Cerenko je u vreme ubistva imala 70 g<strong>od</strong>ina. Nema neposrednih <strong>sa</strong>znanjašta se <strong>sa</strong> njome desilo, ali je čula da je bila u zatvoru. Njeni posmrtni ostaci nikada nisupronađeni. Tužilaštvu je predala fotografiju na kojoj su snimljeni njena majka i Sima Bekić spuškom.Saslušanje svedokinje-oštećene Vere PerkovićPosmrtni ostaci njene majke, koja je 1991. g<strong>od</strong>ine imala 64 g<strong>od</strong>ine, do danas nisu pronađeni.Saslušanje svedokinje-oštećene Ive KrajineZbog proteka vremena se ne seća da li ju je optuženi Boško Surla <strong>sa</strong>slušavao, ali je svakakonije tukao.Saslušanje svedoka-oštećenog Ilije LovrićaNjegov sin Ivica, tada o<strong>sa</strong>mnaestog<strong>od</strong>išnjak, zarobljen je kao pripadnik HV na farmiOrlovnjak i <strong>od</strong>veden u zatvor u staroj školi u Tenji. Njegovi posmrtni ostaci nikada nisupronađeni. Svedok ne poznaje optuženoga Boška Surlu.Saslušanje svedokinje-oštećene Eve CirakiTelo njenog sina Ivice Cirakija, koji je kao zarobljeni hrvatski vojnik <strong>od</strong>veden u zatvor uTenji, nikada nije pronađeno.Saslušanje svedokinje-oštećene Mande Vadlje3
Njen suprug Ivan Vadlja je zarobljen na farmi Orlovnjak 6.10.1991. g<strong>od</strong>ine i <strong>od</strong> tada ga višenije videla. Bio je pripadnik 106.brigade. Optuženoga svedokinja ne poznaje.Saslušanje svedoka-oštećenog Zvonka PenićaSvedok, njegov brat i njihovi r<strong>od</strong>itelji, 1991. g<strong>od</strong>ine stari preko šezdeset g<strong>od</strong>ina, nisu imali uto vreme nikakve veze <strong>sa</strong> hrvatskom vojskom i policijom. Čuo je da su mu r<strong>od</strong>itelji zatvorenii <strong>od</strong>vedeni u Silaš te ubijeni između Bobote i aer<strong>od</strong>roma Kli<strong>sa</strong>.Saslušanje svedokinje-oštećene Marije MedvedNjen suprug je bio poštar, star 56 g<strong>od</strong>ine i nije joj poznato da je imao ikakve veze <strong>sa</strong>hrvatskom vojskom. Iz Tenje je proterana za Uskrs 1992. g<strong>od</strong>ine.Saslušanje svedokinje-oštećene Julijane Pr<strong>od</strong>anovićNjen suprug Josip Pr<strong>od</strong>anović je zarobljen na Orlovnjaku i <strong>od</strong>veden u Tenju. Njegoviposmrtni ostaci nikada nisu pronađeni.Zapažanje:Svedokinja je na fotografiji prepoznala svog supruga kako h<strong>od</strong>a pored Marije Cerenko.Saslušanje svedokinje-oštećene Lucije ValentićNjen suprug Vlado Valentić je rođen 1931. g<strong>od</strong>ine i nije imao nikakve veze <strong>sa</strong> hrvatskimoružanim snagama. Telo mu nikada nije pronađeno.Saslušanje svedoka-oštećenog Josipa ValentićaKada je otišao iz Tenje 1.<strong>7.</strong>1991. g<strong>od</strong>ine, tamo je ostao njegov otac Ivan Valentić star 63g<strong>od</strong>ine. O njegovoj sudbini nema neposrednih <strong>sa</strong>znanja. Međutim, komšija, <strong>sa</strong>da pokojni,Pero Štefanec mu je ispričao kako su mu otac i stric Milan Valentić bili zatvoreni ubioskopskoj dvorani u Tenji. Sada pokojni Mato Mikulaš mu je to potvrdio, d<strong>od</strong>avši da suobojica bili pretučeni i u takvom stanju da im je bolje da umru. Dosta kasnije je svedok ču<strong>od</strong>a su obojica <strong>od</strong>vedeni u Silaš i ubijeni.Saslušanje svedokinje-oštećene Katice MilasČula je da joj je otac Vlado Valentić bio u zatvoru u Tenji.Saslušanje svedokinje-oštećene Dragice ValentićNjen suprug Ivan Valentić je nestao u Tenji dok je kosio travu. Čula je da je zatvoren. Imao je61 g<strong>od</strong>inu. Optuženoga Boška Surlu ne poznaje.Saslušanje svedoka-oštećenog Vlada Valentića4
Saslušanje svedokinje Katarine CerenkoU blizini kuće Marte Miterko u Tenji je bila bioskopska dvorana. U to vreme nisu znali da jetamo smešten zatvor pa su se iznenadili kada su, krišom gledajući kroz žaluzine, videli MarijuCerenko, Josipa Pr<strong>od</strong>anovića, Ivana i Vladimira Valentića. Noću su se iz tog pravca čuli kricii zapomaganje. Kada je primetila da tamo nema više Marije Cerenko, pitala je za nju MilojkaSavkovića, koji je prokomantari<strong>sa</strong>o da je imala dug jezik. Rekao joj je i da je zatvorenike izbioskopske dvorane <strong>od</strong>vezao plavim kombijem izvesni Ljubo, zet učitelja Zvonarića.Saslušanje svedoka Ilije TintoraU leto 1991. g<strong>od</strong>ine je bio pripadnik teritorijalne <strong>od</strong>brane (TO) u Silašu. Kada je čuo da su uselo dovezeni nekakvi zarobljenici, otišao je do štaba TO. Video je kamion marke Zastava ukojem je bilo 5 do 7 osoba, među kojima je prepoznao <strong>sa</strong>mo poštara iz Tenje. Taj čovek je ujednom trenutku pokušao da pobegne, ali su ga izvesni Jovo i Živko uhvatili, pretuklinogama, vezali žicom i vratili u kamion. Od ljudi koji su stajali uz kamion, čuo je da se unjemu nalazi i tašta sina Milana Mackanje. Zarobljenici su molili da im se dâ v<strong>od</strong>e, ali kada jesvedok pokušao da im dâ flašu s v<strong>od</strong>om, jedan dobrovoljac je repetirao pušku uperivši je unjega. Nedugo zatim, iz zgrade komande TO su izašli Milan Mackanja, Božo Vidaković iBranislav Knežević, koje svedok poznaje <strong>od</strong> ranije. Svedok je zatim otišao kući. Kasnije ječuo da je kamion <strong>sa</strong> zarobljenicima <strong>od</strong>vezen u šumu blizu fudbalskog igrališta, a zatim upravcu Bobote i da su ti ljudi pobijeni.Saslušanje svedoka Deni<strong>sa</strong> MiljevićaSvedok je ostao pri svom iskazu iz istrage.Saslušanje svedoka Bogdana UgliceSvedok je ostao pri svom iskazu iz istrage.Saslušanje svedoka Đoke BekićaKao pripadnik teritorijalne <strong>od</strong>brane, p<strong>od</strong> komandom Jovana Rebrače, u nekoliko navrata je <strong>od</strong><strong>7.</strong> do 13.<strong>7.</strong>1991. g<strong>od</strong>ine čuvao zatvor u bioskopskoj dvorani u Tenji. U blizini zatvora je bilazgrada milicije, čiji su pripadnici ulazili u zatvor kada su hteli da <strong>sa</strong>slušaju zatvorenike, alimeđu njima nikada nije video optuženog. Izvesni Gurgula je dov<strong>od</strong>io zatvorenike, ali ne značiji je on bio pripadnik. Video je da su zatvoreni bili bračni par Penić, braća Valentić, MarijaCerenko, Ana Horvat i Katica Kiš. Svedok je nedugo zatim, u prolazu, video da je poredzatvora parkiran kombi i da se tamo okupio veći broj pripadnika milicije. Sutradan je čuo dasu sva zatvorena lica <strong>od</strong>vedena i više ih nikada nije video. Svedok je na fotografijama u spisuprepoznao svog brata Simu Bekića i oštećenu Mariju Cerenko.Saslušanje svedoka Slavka SušePravio je raspored straže u zatvoru u Tenji. Stražari nisu imali nikakva ovlašćenja nadzatvorenicima. Ko je za njih bio nadležan, nije mu poznato. Stražari ga nisu obaveštavali ko jeulazio u zatvor.6
Saslušanje svedoka Sime BekićaBio je stražar u zatvoru u bioskopskoj dvorani u Tenji <strong>od</strong> jula ili avgusta meseca 1991.g<strong>od</strong>ineu narednih mesec i po dana. Kada je počeo da obavlja tu dužnost nije bilo zatvorenika, ali sukasnije dovedeni. Nikoga <strong>od</strong> njih četvoro ili petoro, osim oštećene Marije Cerenko, nijepoznavao. Ovlašćenja nad zatvorenicima su imali pripadnici milicije, čiji je komandant bioBranko Grković, a njegov zamenik optuženi Boško Surla. Stražari, pripadnici teritorijalne<strong>od</strong>brane, nisu imali pravo da <strong>sa</strong>slušavaju zatvorenike, ali nije siguran da su to moglipripadnici milicije. Izvesni Gurgula je bio pripadnik milicije. Optuženog Boška Surlu nikadanije video da je ulazio u zatvor. Svedok je na fotografijama u spisu prepoznao sebe i oštećenuMariju Cerenko.Saslušanje svedoka Čedomira VukašinovićaBio je jedan <strong>od</strong> stražara u zatvorima u Tenji. Nisu ulazili u unutrašnjost zatvora i nisu dobijalinikakve naredbe <strong>od</strong> milicije. Optuženi mu nikada ništa nije naredio. U improvizovanomzatvoru u p<strong>od</strong>rumu kuće Steve Kukića pet dana su bili zatvoreni Mato, matičar u Tenji, jedanmuškarac krupnije građe i jedna žena, sve dok ih nepoznate osobe nisu <strong>od</strong>vezle kombijem.Zatim je svedok stražario u zatvoru u bioskopskoj dvorani. Seća se da su tamo bili zatvoreniMato Božinović, jedna starija i jedna mlađa žena, koja je tamo ostala tek nekoliko <strong>sa</strong>ti.Saslušanje svedoka Nikole MijatovićaSvedok je ostao k<strong>od</strong> svog iskaza iz istrage.Saslušanje svedoka Lazara RadišićaUbistvo Đure KišaBio je pripadnik TO. Video je kada je Božo Vidaković zvani Božo ustaša i Zlatni zub <strong>sa</strong> jošjednim, njemu nepoznatim, muškarcem sprov<strong>od</strong>io oštećenog Đuru Kiša, koji je bio go dopoja<strong>sa</strong> a ruke su mu bile vezane b<strong>od</strong>ljikavom žicom. Nekolicina ljudi je dobacila: Kud ćeš snjim?, na šta je Vidaković <strong>od</strong>govorio: Idem da mu presudim. Svedoku je <strong>od</strong> ranije bilopoznato da je Božo Vidaković <strong>od</strong> komande TO zadužen za likvidacije Hrvata u Tenji. Kako jebio radoznao, svedok se raspitivao pa je <strong>sa</strong>znao da je Vidaković ranije likvidirao bračni parKnežević, Andriju Gotovca i još nekoliko lica. Ne zna šta se tačno desilo, ali je kasnije ponaređenju Nikole Brocića, zajedno <strong>sa</strong> Milanom Mackanjom <strong>od</strong>neo tela mrtvog Đure Kiša i jošjednog muškarca koji se prezivao Golek. Kombijem su prevezli tela i ostavili ih u dvorištukuće Đure Kiša.Odvođenje civila iz zatvoraDve ili tri nedelje nakon toga, Milan Mackanja je dovezao kamion marke Zastava, a zatimrazgovarao s optuženim Boškom Surlom i milicionerom Perom Gajdaševićem. Ne zna o čemusu pričali, ali je video da su milicioneri iz zatvora u bioskopskoj <strong>sa</strong>li doveli stariji bračni parPenić, izvesnog Medu poštara, Anu Horvat i mladića dovedenog s farme Orlovnjak. Dok suih utovarali u kamion Milan Mackanja ih je tukao policijskim pendrekom. Posebno je udaraoAnu Horvat, rekavši joj da će joj presuditi, jer se njen sin oženio s njegovom kćerkom.7
Svedok je prigovorio, pitajući kuda ih v<strong>od</strong>i, ali ga je Mackanja opomenuo da to nije njegovabriga i zapretio mu da se ne meša i da će ga ubiti.Saslušanje svedoka Lazara VarvalcaSvedok je ostao pri svom iskazu iz istrage.Saslušanje svedoka Željka BrnjevarcaBio je pripadnik TO i čuvar zatvora u Tenji. Video je da su u dvorištu zatvora milicioneriubili Matu Nađa, ali ne zna tačno ko je <strong>od</strong> njih pucao na njega. Čuo je da je optuženi BoškoSurla bio zamenik komandanta milicije u Tenji.Saslušanje svedoka Branka RebračeUbistvo Mata NađaKao pripadnik TO, stražario je u zatvoru u Tenji. Bio je na dužnosti kada je oštećeni MatoNađ tražio da ide u toalet. Po povratku, Nađ je video milicionera Čedu Pjevača, koji je urukama držao policijsku palicu, pa se uplašio i dao u beg. Tada su pripadnici milicije, koji suse nalazili u blizini, pucali i na mestu ubili Matu Nađa.Optuženi Boško Surla je bio milicioner u Tenji. Zatvor je bio blizu zgrade milicije i zatosvedok zaključuje da su zatvorenici bili u nadležnosti milicije, ali nikada nije video da sumilicioneri ulazili u zatvor.Saslušanje svedoka Bože ČalićaSvedok je ostao pri svom iskazu iz istrage.Saslušanje svedoka Paje BugarskogBio je mrtvozornik u Tenji. Seća se da ga je 1991. g<strong>od</strong>ine Jovan Rebrača pozvao da utvrdismrt Mate Nađa, čije se telo nalazilo k<strong>od</strong> bioskopske dvorane u Tenji. Lično je telefonompozvao istražnog sudiju Mladena Filipovića i obavestio ga je o četiri leša, i to Đure Kiša,Goleka, Veseljka i Ranka Momčilovića. Tamo je bio i predsednik istražnog centra, istražnisudija Radoslav Arambašić, pa je i on bio upoznat s tom činjenicom.Predlozi optužbeTužilac je ostao k<strong>od</strong> predloga da se <strong>sa</strong>slušaju svedoci koji nisu pristupili po pozivima, JozoKnežević i Miroslav Penić, pa je još predložio da se <strong>sa</strong>sluša svedok Dubravko Ciraki i da seponovo <strong>sa</strong>sluša svedok Slavko Suša.Predlog <strong>od</strong>braneBranilac se usprotivio dokaznim predlozima tužilaštva, jer smatra da je dovoljno da se iskazisvedoka pročitaju i smatra da ne postoji osnov da njegov branjenik bude u pritvoru papredlaže da se pritvor protiv njega ukine.Odluka veća8
Saslušaće se svedoci Jozo Knežević, Miroslav Penić, Slavko Suša i Dubravko Ciraki. Odbijenje predlog branioca da se optuženom ukine pritvor.Glavni pretres : 18.6.<strong>2008</strong>.Izveštaj: Darko Balać, FHP, član Regionalnog tima za praćenje domaćih suđenja za ratnezločineSaslušanje svedoka-oštećenog Miroslava PenićaNjegovi r<strong>od</strong>itelji, oštećeni Evica i Josip Penić su rođeni 1928. g<strong>od</strong>ine. Poznato mu je da subili u zatvoru u bioskopskoj <strong>sa</strong>li u Tenji. Video je svog oca na fotografiji snimljenoj tamo. Odizvesne osobe, koja je takođe bila u zatvoru i čijeg se imena <strong>sa</strong>da ne seća, čuo je da su uzatvoru bili i braća Valentići. Jedan <strong>od</strong> njih je bio pretučen do neprepoznatljivosti.Saslušanje svedoka Dubravka CirakijaNjegov bratić, oštećeni Franjo Ciraki je zarobljen nakon pada Orlovnjaka i <strong>od</strong>veden u Tenju.Ivica Dujan ga je <strong>sa</strong> Brankom Stjepanovićem posetio u zatvoru. Ispričali su svedoku da jeFranjo pretučen, ali nije rekao ko ga je tukao. Ivica Dujan mu nikada nije spominjaooptuženog Boška Surlu.Saslušanje svedoka Slavka SušePravio je raspored straže po naređenju Nikole Brocića. Kako je bio pripadnik TO, nije dobijaonaređenja <strong>od</strong> milicionera, pa tako ni <strong>od</strong> optuženog Boška Surle. Straža je postojala ispred višeobjekata, između ostalih i zatvora koji su bili u Tenji. Stražari su imali ulogu portira i nije mupoznato da li su mogli da ulaze u zatvor.Primedba na iskazTužilac smatra da je iskaz svedoka neistinit i upravljen na umanjivanje uloge straže.Odluka VećaVeće je <strong>od</strong>ložilo glavni pretres radi <strong>sa</strong>slušanja svedoka Joza Kneževića, koji nije pristupio nadanašnje ročište.Glavni pretres : 1.<strong>7.</strong><strong>2008</strong>.Izveštaj: Darko Balać, FHP, član Regionalnog tima za praćenje domaćih suđenja za ratnezločineSaslušanje svedoka-oštećenog Joza KneževićaOn je sin oštećenih Mare i Marka Kneževića. Živeli su u Tenji. Seća se da je još na početkurata Božo Vidaković došao i <strong>od</strong>neo im iz kuće tehničke uređaje, rekavši kako ih nosi u mesnuzajednicu. Kasnije ih je isti čovek vređao i maltretirao. Pretio je svedoku i njegovom ocuzatvorom. Kada su ga mobili<strong>sa</strong>li u radni v<strong>od</strong>, svedok je pobegao iz Tenje. Međutim, r<strong>od</strong>iteljisu mu ostali tamo i nepoznata lica su ih ubila. Nakon rata su pronađeni i ekshumirani.O optuženome9
S optuženim Boškom Surlom je svega jednom razgovarao za vreme rata, i to je bio jedininjihov kontakt.Zapažanje:Iskaz svedoka iz istrage je <strong>sa</strong>mo pročitan na glavnom pretresu i niko mu nije postavio nijednopitanje.Izvođenje materijalnih dokazaPredsednik Veća je pročitao iskaze svedoka, <strong>sa</strong>slušanih tokom istrage, koji su u međuvremenupreminuli, i to Dragana Magdića, Mileta Rendulića, Pere Štefaneca, Zorana Bertanjolija,Zdenka Matića, Ivice Valentića i zaštićenog svedoka p<strong>od</strong> pseudonimom Kurir. Takođe jeizvršen uvid u niz dokumenata, na koje stranke i branioci nisu stavili primedbe.Odbrana optuženog Boška SurlePre rata je sedamnaest g<strong>od</strong>ina radio u policiji u Osijeku na poslovima suzbijanja klasičnogkriminaliteta. Bio je prinuđen da napusti službu i Osijek. Otišao je u Tenju u kojoj je imaokuću. Tamo je prinudno mobili<strong>sa</strong>n u Teritorijalnu <strong>od</strong>branu, ali je ubrzo, 1<strong>7.</strong><strong>7.</strong>1991. g<strong>od</strong>ine,prešao u policiju. Nikada nije rešenjem postavljen za pomoćnika komandira policije u Tenji inije imao komandna ovlašćenja sve do 1993. g<strong>od</strong>ine. Zna da su u Tenji postojali zatvori, alipolicija nije imala ovlašćenja nad zatvorenicima. Bili su u nadležnosti TO. Viđao ih jeponekad kada su bili izvođeni u dvorište i jedini kojeg je prepoznao bio je Mato Božičević,matičar u Tenji. Nikada nije video da Milan Mackanja <strong>od</strong>v<strong>od</strong>i zatvorenike. Izbegavao ga je,jer je znao da je Mackanja bio kriminalac. Ne seća se, ali ostavlja mogućnost da je <strong>sa</strong>slušavaoBranislava Kneževića zbog krađe mekinja, a ne nekim drugim pov<strong>od</strong>om. Nije bio dežurnikada su doveli zarobljenike s farme Orlovnjak. Svedok nikada nije učinio nikakvo krivičn<strong>od</strong>elo, a kamoli ratni zločin.Odluka većaOdbijen je predlog tužioca da se sprovede suočenje optuženog i svedoka Lazara Radišića.Završna reč tužiocaSmatra da se na osnovu rezultata dokaznog postupka može utvrditi da je optuženi Boško Surlaučinio krivična dela koja su mu optužnicom stavljena na teret. Odbranu je u nekoliko navratamenjao sh<strong>od</strong>no dokazima koji su prikupljeni u istrazi, a sve s namerom da izbegne krivičnu<strong>od</strong>govornost.Završna reč braniocaMišljenja je da nije dokazano da je njegov branjenik počinio ratne zločine pa je predložio dase oslob<strong>od</strong>i <strong>od</strong> optužbe i pusti iz pritvora.Završna reč optuženogU svemu je prihvatio završnu reč svog branioca i kategorički ustvrdio da je nevin.Glavni pretres : 4.<strong>7.</strong><strong>2008</strong>.Izveštaj: Darko Balać, FHP, član Regionalnog tima za praćenje domaćih suđenja za ratnezločineObjavljivanje presude10
Predsednik Veća je objavio presudu kojom je optuženi Boško Surla oslobođen zbognedostatka dokaza.Zapažanje:Predsednik Veća je konstatovao da je doneta oslobađajuća presuda, jer je protiv optuženogpostojao <strong>sa</strong>mo otvoreni krug indicija. Propustio je da kaže da takav dokazni osnov nijedovoljan ni za optuženje, a još manje za vođenje krivičnog postupka protiv optuženog Surle injegovo držanje u pritvoru duže <strong>od</strong> g<strong>od</strong>inu dana. Posebno ako se uzme u obzir da je glavnipretres završen za šest ročišta a da praktično nijedan svedok nije istinski <strong>sa</strong>slušan, već se<strong>od</strong>lučivalo na osnovu spi<strong>sa</strong>.11