13.07.2015 Views

GEOGRAFSKI INFORMACIJSKI SISTEMI V SLOVENIJI 2005–2006

GEOGRAFSKI INFORMACIJSKI SISTEMI V SLOVENIJI 2005–2006

GEOGRAFSKI INFORMACIJSKI SISTEMI V SLOVENIJI 2005–2006

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Izdelava ortopodob iz satelitskih posnetkov3.5 Polo`ajna natan~nost ortorektificiranih podobPolo`ajno natan~nost ortopodob smo preverili glede na digitalni ortofoto. Uporabili smo DOF5,ki ima polo`ajno natan~nost ± 1 m in piksle velikosti 0,5 m, kar je vsekakor primerna referenca za ortopodobes piksli velikosti 10 m ali 20 m.Vsako podobo smo razdelili na ve~ podobmo~ij, ki so vsebovala le en tip oblike povr{ja (gorovje,dolino, planoto itd.). Skupno smo na vsaki podobi posebej izmerili pribli`no 100 to~k in jih primerjalz ortopodobami. Zaradi pomanjkanja zna~ilnih objektov sem izpustil vsa {tiri gorata obmo~ja in Me`aklo(podobmo~ja smo poimenovali po dolinah, planotah, najvi{jih vrhovih, mestih itd.).Iz dobljenih razlik po obeh koordinatah smo izra~unali skupno odstopanje (razdaljo) med pravimin dobljenim polo`ajem primerjanih to~k za celotno podobo in posamezne skupine. Skupno odstopanjesmo dobili z ena~boso = o2x+ o2y(3)kjer je so skupno odstopanje, o xodstopanje za X in o yodstopanje za Y.Preglednica 4: Skupno odstopanje ortopodob.Podobmo~je Podoba 1 Podoba 2 Podoba 3 Podoba 4Kr. Gora 14,7 m 16,1 m 13,8 m 13,8 mJesenice 8,7 m 7,6 m 14,1 m 14,5 mVrata 11,0 m 17,8 m 13,2 m 13,6 mPlanica 10,3 m 13,6 m 12,8 m 8,0 mTrenta 11,4 m 18,2 m 20,3 m 15,7 mLog 16,9 m 18,0 m 20,6 m 14,5 mPokljuka 11,6 m 14,8 m 9,5 m 14,5 mRadovljica – – 9,9 m 8,6 mTr`i~ – – 7,4 m –Jelovica – – 7,1 m 15,9 mSKUPNO 12,0 m 15,6 m 12,6 m 12,9 mPri interpretaciji rezultatov moramo upo{tevati, da imata podoba 1 in podoba 3 lo~ljivost 10 m,podoba 2 in podoba 4 pa 20m. Poleg tega je potrebno tudi upo{tevati, da je natan~nost merjenja to~k pribli`nopol piksla (vsaj 5 m za pankromatske podobe oziroma 10 m za multispektralne). Ob upo{tevanjuteh dejstev lahko vidimo, da so dobljeni rezultati izjemno natan~ni.Vse podobe imajo pribli`no enako skupno odstopanje. Med njimi odstopa le podoba 2, ki ima nekolikovi{je odstopanje. Kljub temu so rezultati zelo dobri, kar {e posebej velja za multispektralne podobe.Od podobmo~ij imajo najmanj{a odstopanja Jesenice, Planica, Radovljica in Tr`i~, najve~ja pa Trentain Log. Najbolj zanimivi so rezultati podobe 3, kjer so najmanj{a odstopanja v desnem delu podobe.Odstopanja so tudi do polovice manj{a kot na preostali podobi. Razlog je verjetno oblika reliefa, saj jedesna stran prete`no ravninska in nima ve~jih vi{inskih razlik. Ravne povr{ine pa niso tako odvisneod modela vi{in, ki se ga uporabi pri ortorektifikaciji, kot so to gorata podro~ja. Poleg tega je tudi interpolacijaravninskih delov pri izdelavi ortopodob enostavnej{a in to~nej{a (Marseti~ 2005, 66).4 SklepV prispevku je bila predstavljena ortorektifikacija srednjelo~ljivih satelitskih podob SPOT. Obdelavaje bila ve~inoma samodejna, rezultati pa so bili zaradi slab{e kakovosti podob kljub temu zelo odvisni31

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!