GEOGRAFSKI INFORMACIJSKI SISTEMI V SLOVENIJI 2005–2006

Uporaba GIS-a pri conaciji obmo~ij Natura 2000Slika 2: Conacija obmo~ja Natura 2000 (Savinja pri [entjan`u) s slabimi vhodnimi podatki.tipov in podatkov iz strokovnih podlag za dolo~itev obmo~ij Natura 2000. Za dolo~itev cone smo prekrilioba sloja in dolo~ili obmo~ja kot notranjo cono vrste, kjer so se podatki o raz{irjenosti posameznevrste prekrivali z za vrsto ustreznimi habitatnimi tipi. Tako dobljene cone dejansko predstavljajo obmo~ja,ki jih je potrebno varovati za ohranjanje ugodnega stanja posamezne vrste ali habitatnega tipa, zaradikaterega je bilo obmo~je Natura 2000 dolo~eno. Rezultat tak{nega na~ina dolo~evanja con je tudi relativnoveliko obmo~je, ki ne predstavlja notranje cone za nobeno vrsto ali habitatni tip.Obmo~je Natura 2000 Savinja pri [entjan`u je bilo dolo~eno zaradi ohranjanja ugodnega stanjatreh vrst `ivali in enega habitatnega tipa. Popis habitatnih tipov za to obmo~je ni bil narejen, podatkiv strokovnih podlagah za dolo~itev obmo~ij Natura 2000 (Bertok, 2003) pa tudi niso bili dovolj natan~ni,da bi lahko dolo~ili notranje cone za posamezne vrste na na~in, kot v prvem primeru. Zato smo sipri dolo~anju notranje cone za habitatni tip pomagali z digitalnim ortofoto posnetkom, medtem kosmo za notranje cone `ivalskih vrst vzeli celotno obmo~je Natura 2000. V tem primeru je celotno obmo~jeNatura 2000 pokrito vsaj z eno notranjo cono, ki pa ne odra`a povsem dejanskega stanja, zato sebodo meje teh con ob pridobivanju novih strokovnih podatkov {e spremenile.4 SklepConacija obmo~ij Natura 2000, ki sta jo pripravila Zavod RS za varstvo narave in Dru{tvo za opazovanjein prou~evanje ptic Slovenije bo slu`ila za pripravo varstvenih usmeritev za ohranjanje in291