GEOGRAFSKI INFORMACIJSKI SISTEMI V SLOVENIJI 2005–2006

GEOGRAFSKI INFORMACIJSKI SISTEMI V SLOVENIJI 2005–2006 GEOGRAFSKI INFORMACIJSKI SISTEMI V SLOVENIJI 2005–2006

giam2.zrc.sazu.si
from giam2.zrc.sazu.si More from this publisher
13.07.2015 Views

Iskanje rimske cestne mre`e v severozahodni Istrilahko na nekaterih obmo~jih in odsekih opazimo dobro ujemanje, drugje pa manj{e ali ve~je razhajanje.Pri izra~unanih optimalnih poteh pogre{amo predvsem linije, ki bi potekale po{evno ali vodoravnopo pobo~ju, kot so speljane nekatere recentne poti ali ceste. To je posledica dejstva, da izra~un temeljina izotropi~ni povr{ini porabe, ki ne upo{teva smeri prehajanja preko pobo~ja. Algoritem za izra~unoptimalnih poti pobo~je premaguje pravokotno oziroma direktno po najkraj{i mo`ni poti. Kot tak neponazarja realnega premagovanja klancev, kar je potrebno upo{tevati pri interpretiranju rezultatov (prim.[tular 2006b).5 Optimalne poti med evidentnimi rimskimi naselbinamiV analizi smo uporabili 208 evidentnih naselbin iz rimskega obdobja. Pri povr{ini trenja smo izhajaliiz povr{ine trenja, uporabljene pri analizi optimalnih poti med dana{njimi kraji (glej zgoraj), le dasmo jo sedaj prilagodili glede na podatke o rimskih cestah. Podobno kot pri predhodni analizi smonaselbine vstavili tudi v povr{ino trenja, in sicer kot obmo~ja s premerom 120 m in vrednostjo 0,1. Napodoben na~in smo v povr{ino trenja vstavili {e podatke o odkritih rimskih cestah (2r = 80 m, vrednost0,001), o domnevnih rimskih cestah (2r = 400 m, vrednost 0,5) in podatke o obcestnih kamnih(2r = 2000 m, vrednost 0,5). Vrednosti teh dodatnih slojev smo pomno`ili z osnovno povr{ino trenja.Rezultat analize je kumulativna mre`a optimalnih poti med rimskimi naselbinami, ki poleg morfologijeterena odra`a tudi arheolo{ke podatke (slika 5). Ne smemo je razumeti kot dejanske rimskecestne mre`e, ampak kot orodje pri njenem iskanju in ugotavljanju na terenu ter modeliranju prostora.Tako kot pri predhodnih analizah se tudi tu kot optimalna trasa za prehod preko [avrinskih hribovponuja linija preko prelaza pri Ga`onu. Kot njena alternativa se je izrisala tudi trasa, ki se od prveodcepi pri [alari in se preko Bo{amarina povzpne do [marij. Od tu gre po grebenu, kakor dana{njacesta do Krkav~, in se spusti v dolino Dragonje. Trasa linije se nadaljuje proti jugozahodu, se pri zaselkuJuki povzpne na planoto in nadaljuje proti Bujam. Tretja je razli~ica prehoda preko prelaza pri Babi~ih.Ta se odcepi v Bertokih, gre proti jugu do Vanganela in mimo Babi~ev v dolino Pinjevca pod Glemom.Nadaljuje se po severnem robu doline Dragonje in se preko pobo~ja Dramac med hribom Fineda s prazgodovinskimgradi{~em in Sv. Ivanom z rimsko naselbino povzpne na Buj{tino. Tu zavije proti jugu,gre mimo zaselka Bibali do Tribana in naprej.Nekoliko izrazitej{e so tudi tri povezave, ki v smeri sever–jug pre~kajo Pregarsko planoto. Prva greod [krlin mimo Bri~a v dolino Bazuje. Drugo lahko sledimo izpod Belvedurja pri Topolovcu po doliniMalinske do ^epi}a, tretja pa je grebenska. Vije se od Gra~i{~a mimo Butarov in naprej po grebenudo Brezovice pri Gradinu. Od tu naprej gre povezava po trasi ceste za Motovun preko Bojenika, v dolinoPregon in preko apnen~aste planote do Oprtalja.Povezava Trst–Buzet je mo~no izra`ena le do Gra~i{~a, naprej mimo So~erge ali Movra`a proti Buzetupa je {tevilo iteracij precej manj{e. Po omenjeni trasi je skoraj gotovo potekala `e prazgodovinskapot in verjetno tudi rimska cesta. Dejstvo, da {tevilo iteracij proti Buzetu upada, je posledica marginalnostiBuzeta v tej analizi. Splo{na slabost ve~ine GIS analiz je u~inek obrobja (angl.: edge effect), zaradi~esar se pojavov na robu analiziranega obmo~ja ne da pravilno ovrednotiti.Na apnen~astem obmo~ju Buj{tine je mre`a optimalnih poti razpr{ena glede na posamezne povezavemed naselbinami. Z vi{jimi vrednostmi iteracij izstopajo le nekateri odseki.6 Optimalne poti med izbranimi lokacijamiPo treh kumulativnih mre`ah optimalnih poti smo analizirali tudi posamezne odseke med izbranimilokacijami, na katerih poznamo, ali pa lahko predvidevamo, potek rimske ceste. Pri tem smo povr{inoporabe generirali po principu anizotropi~nosti. Predhodne analize so temeljile na izotropi~ni povr{i-219

Sa{o PoglajenSlika 6: Mre`a optimalnih poti med izbranimi lokacijami, ki temelji na anizotropi~nih povr{inahporabe energije.ni porabe, ki ne upo{teva smeri prehajanja preko terena. Nasprotno anizotropi~na povr{ina porabe upo-{teva tudi kot odklona od direktne smeri pobo~ja. To preprosto pomeni, da glede na nastavitve izra~unupo{teva zmanj{anje efektivnega trenja, kadar smer prehajanja pobo~ja ne poteka direktno navkreber.Zmanj{anje efektivnega trenja je pomembno predvsem pri naklonu, kjer se efektivno trenje spreminjaglede na smer prehajanja. Anizotropi~no povr{ino porabe smo izra~unavali v programu Idrisi (IDRISIje registriran za{~itni znak laboratorija Crark Labs z univerze Clark University) z modulom varcost.Razmerje med kotom odklona od direktne linije in efektivnim trenjem dolo~imo s parametrom k (Eastman2003, slika 20-1).220

Sa{o PoglajenSlika 6: Mre`a optimalnih poti med izbranimi lokacijami, ki temelji na anizotropi~nih povr{inahporabe energije.ni porabe, ki ne upo{teva smeri prehajanja preko terena. Nasprotno anizotropi~na povr{ina porabe upo-{teva tudi kot odklona od direktne smeri pobo~ja. To preprosto pomeni, da glede na nastavitve izra~unupo{teva zmanj{anje efektivnega trenja, kadar smer prehajanja pobo~ja ne poteka direktno navkreber.Zmanj{anje efektivnega trenja je pomembno predvsem pri naklonu, kjer se efektivno trenje spreminjaglede na smer prehajanja. Anizotropi~no povr{ino porabe smo izra~unavali v programu Idrisi (IDRISIje registriran za{~itni znak laboratorija Crark Labs z univerze Clark University) z modulom varcost.Razmerje med kotom odklona od direktne linije in efektivnim trenjem dolo~imo s parametrom k (Eastman2003, slika 20-1).220

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!