GEOGRAFSKI INFORMACIJSKI SISTEMI V SLOVENIJI 2005–2006

Kartiranje normativnega znanja: spoznavni zemljevidi in GISPredstavljeni postopek nakazuje mo`no pot, ki bi lahko pripomogla k preseganju uveljavljene prakse,ki pomemben segment znanja tako reko~ izklju~uje iz postopka. Mo`nost uporabe metode pri re{evanjuprakti~nih na~rtovalnih problemov, kot je npr. dolo~anje namenske rabe v ob~ini, je osnovno merilonjene uspe{nosti. Tudi zato so bile predlagane take metode in tehnike, ki so `e uveljavljene na nekaterihsorodnih podro~jih, nova pa sta njihova povezava in na~in uporabe.Ne glede na prepri~ljivost pa je previdnost pri razlagi rezultatov na mestu. Nekateri rezultati so npr.lahko le posledica sovpadanja prostorskih podatkov, zato je pomembno preverjanje z razli~nimi postopki.Taka preveritev je bila opravljena s primerjavo rezultatov vseh treh metodolo{kih razli~ic, poleg tegapa {e skozi tekstni del vpra{alnika in nenazadnje tudi z vizualno analizo kartografskih prikazov dobljenihmodelov. Odprta vpra{anja ponujajo mo`nosti za nadaljevanje raziskovanja predvsem napodro~jih: iskanje ustreznej{ih orodij za avtomatsko interpretacijo zemljevidov, oblikovanja generi~nihmodelov vrednotenja, avtomatizacije postopka zajema in predelave znanja in pove~anje prilagodljivostispremembam ter uporabe spletne tehnologije.6 Viri in literaturaBartol, B., Golobi~, M., Kav~i~, I., Logar, J., Maru{i~, I., Mlakar, A., Simoni~, T. 1998: Anketno ocenjevanjekot na~in pridobivanja meril v postopku prostorskega planiranja. Urbani izziv 9, 2:99–103.Burley, J. B., Brown T. J. 1995: Constructing interpretable environments from multidimensional data:GIS suitability overlays and principal component analysis. Journal of Environmental Planning andManagement, 38,4: 537–550.Carver, S., Kingston, R., Turton, I. 1998: A Review of graphical environments on the World Wide Webas a means of widening public participation in social science research. School of Geography, Universityof Leeds. http://www.ccg.leeds.ac.uk/agocg/report.htmFriedman, J. 1973: Retracking America: A theory of Transactive planning. New York, Anchor Press.Golledge, R. G., Stimson, R. J. 1997: Spatial behavior, a geographic perspective. New York, The GuilfordPress.Golobi~, M. 1999: Knowledge acquisition for participative spatial planning. V: Emerging technologiesfor sustainable land use and water management: proceedings. Musy A., Santos-Pereira L., FritschM. (ur.). Lausanne, Presses polytechniques et universitaires romandes: 13.Gould, P. 1975: People in information space: The mental maps and information surfaces of Sweden.Gleerup The Royal university of Lund, Department of geography: 113 str.Harris, T., Weiner, D. 1998: Community-Integrated GIS for Land Reform in Mpumalanga Province,South Africa, Department of Geology and Geography, West Virginia University. http://www.ncgia.ucsb.edu/varenius/ppgis/papers/harris.htmlHealey, P. 1996: The communicative turn in planning theory and its implications for spatial strategyformation. Environment and Planning B: Planning and Design 23: 217–234.Irwin, A., Simmons, P., Walker, G. 1999: Faulty environments and risk reasoning: the local understandingof industrial hazards. Environment and Planning A, 31,7: 1311–1326.Johannesen, J-A., Olaisen, J., Olsen, B. 1998: The philosophy of science, planning and decision theories.Built environment 24,2-3: 155–168.Kersten, G. E. 1996: Support for Group Decisions and Negotiations, An Overview. www.interneg.carleton.ca/interneg/research/misc/intro_gdn.htmlKingston, R. 1998: Web based GIS for public participation decision making in the UK. http://www.ncgia.ucsb.edu/varenius/ppgis/papers/kingston/kingston.html (8. 8. 2001)Lyle J. T. 1985. Design for human ecosystems. New York, Van Nostrand Reinhold: 372 str.Lynch, K. 1960: The image of the city. Cambridge, Mass, The MIT Press: 193 str.167