GEOGRAFSKI INFORMACIJSKI SISTEMI V SLOVENIJI 2005–2006

GEOGRAFSKI INFORMACIJSKI SISTEMI V SLOVENIJI 2005–2006 GEOGRAFSKI INFORMACIJSKI SISTEMI V SLOVENIJI 2005–2006

giam2.zrc.sazu.si
from giam2.zrc.sazu.si More from this publisher
13.07.2015 Views

Spreminjanje struge reke Save na Ljubljanskem poljuobmo~ja v eno izmed teras je temeljilo na povpre~ni vi{ini povr{ja, pri ~emer je seveda upo{teval tudipadec povr{ja, ki na Ljubljanskem polju zna{a pribli`no 3 ‰. Podatke za vi{ino povr{ja je pridobil izTTN-ja v merilu 1 : 5000 (slika 7).Pri ugotavljanju teras in ostankov suhih strug smo se odlo~ili, da bomo uporabili za GIS primernej{ometodologijo, kot jo je izbral Bahar pri svojem klasi~nem pristopu. Pomagali smo si z digitalnimmodelom vi{in in z DOF5 (2001). Pri tem naj poudarimo, da se razlike v {tevilu ugotovljenih suhihstrug in je` niso pojavile pri `e zabele`enih suhih strugah in je`ah, pa~ pa smo dobili za pribli`no tretjinosuhih strug in je`, ki jih Bahar z uporabo »klasi~nih« metod ni mogel odkriti. Prednosti opisanihmetod so bile v analizi najbolj izrazite na odseku med Sneberjem in Zalogom, saj je tam spremembanadmorske vi{ine med terasami izrazito majhna, nizke pa so tudi je`e, ki razmejujejo terase.Uporaba GIS-orodij in DMV za ugotavljanje geomorfnih sprememb ima kar nekaj prednosti. Enaizmed najpomembnej{ih je ta, da lahko v relativno kratkem ~asu preizkusimo ve~je {tevilo metod oziromatehnik pri razli~nih pogojih, npr. pri razli~nih vrednostih azimuta.5 SklepKljub vsem nespornim prednostim, ki jih prina{a uporaba GIS-orodij, moramo omeniti, da za uporaboopisanih metod potrebujemo tudi zmogljivo strojno opremo. Rezultati analiz so v veliki meri odvisniod primernosti podatkov, od kakovostnega georeferenciranja/rektifikacije in vektorizacije. Na `alostmoramo omeniti tudi to, da se pri GIS-metodah kot kon~na ocena pri obdelavi podatkov vse preve~kratpojavlja subjektivna ocena avtorjev analiz.Potek struge reke Save se je v zadnjih 150 letih zelo spremenil. Najve~je spremembe so bile na obmo~judana{njih Sto`ic, kjer je bila najve~ja razlika v poteku struge reke med leti 1883 in 2005, nekaj ve~kot 1200 metrov (slika 6). Na dana{nji potek struge reke Save na Ljubljanskem polju je vplival tudi ~lovekz obse`nimi regulacijami struge, vendar ne smemo prezreti dejstva, da je potek dana{nje struge rekepredvsem posledica recentnih geolo{kih in geomorfolo{kih razmer Ljubljanskega polja. Na prelomu19. stoletja, se je na obmo~ju Ljubljanskega polja izvedla obse`na regulacija, med drugim je bila zgrajenatudi HE Tacen. Z izgradnjo HE Tacen se je v veliki meri spremenil transport plavja. Dolvodno odHE Tacen je Sava za~ela intenzivno poglabljati pri ~emer je dolvodno od ~rnu{kega mostu pri~ela epigentskovrezovati.S primerjavo SVZ (1763–1787) in zemljevida UKL (1883) na eni strani in zemljevidov L (1914),TK50 (1956), TK25 (1976), TTN5 (1987), DigTTN5 (1996) ter DOF5 (2001) na drugi strani, smo pri{-li do sklepa, da bi bila struga reke Save, ~e ne bi bila regulirana, dosti bolj razvejana in sestavljena izdveh, treh ali celo {tirih delov z vmesnimi obse`nimi prodi{~i (otoki) (Bec 2005, 170).Mo`nosti nadaljnje raziskave vidimo predvsem v analizi poglabljanja struge reke Save na celotnemodseku ter v ugotavljanju spreminjanja poteka struge v povezavi z regulacijo reke Save in tudi v ugotavljanjupovezave med regulacijami ter poselitvijo obmo~ja v bli`ini struge. Bolj{e rezultate analizepa bi pridobili tudi z uporabo bolj{ih podatkov, na primer z uporabo DMV 10 metrske lo~ljivosti.6 Viri in literaturaBahar, I. 1985: Novej{a poglabljanja Save na Ljubljanskem polju. Diplomska naloga. Filozofska fakulteta,Oddelek za geografijo, Ljubljana.Bec, D. 2005: Spreminjanje struge reke Save na Ljubljanskem polju. Diplomska naloga. Filozofska fakulteta,Oddelek za geografijo, Ljubljana.DHJ 1943: Deutsche Heereskarte Jugoslawien. List 11-3-c, List 11-4-c, List 11-3-d. 1 : 25.000. Filozofskafakulteta, Oddelek za geografijo, Ljubljana.121

Damijan Bec, Toma` PodobnikarDigTTN5 1996: Digitalni temeljni topografski na~rt. 1 : 5000. Geodetska uprava RS, CD ROMInSAR DMV 25 2000: Podobnikar, T., O{tir, K. Insar DMV 25. ZRC SAZU, Ljubljana (dobljen po dogovoruv rastrski obliki).DOF5 2001: Digitalni ortofoto. CD ROM, Geodetska uprava RS.TK50 1956: Topografska karta SR Slovenije. List 30-3, List 30-4. 1 : 50.000. Vojnogeografski in{titut,Ljubljana.ERDAS 2003: ERDAS Field guide (seventh edition). Leica Geosystems, Atlanta.ESRI 2005: Help documentation for ArcGIS Desktop (HELP dokumetacijo dobite skupaj z instalacijoArcGIS Desktopa).Ile{i~, S. 1935: Terase na gorenjski ravnini. Geografski vestnik 11. Ljubljana.Kvamme, K., O{tir-Sedej, K., Stan~i~, Z., [umrada, R. 1997: Geografski informacijski sistemi. Ljubljana.L 1914: Laibach. List 5553. 1 : 75000. Militärgeographisches Institut, Wien.McCoy, J., Johnston, K. 2001: Using ArcGIS Spatial Analyst. Redlands.Minami, M. 2000: Using ArcMap. Redlands.Podobnikar, T. 2001: Digitalni model reliefa iz geodetskih podatkov razli~ne kakovosti. Doktorska disertacija.Fakulteta za gradbeni{tvo in geodezijo, Ljubljana.SVZ 1763–1787: Slovenija na voja{kem zemljevidu – Opisi, 2. zvezek, 1996, Ljubljana.TK25 1976: Topografska karta. List 013-3-3, Ljubljana, List 012-4-4, [entvid. 1 : 25.000. Vojnogeografskiinstitut, BeogradTTN5 1987: Temeljni topografski na~rt. Ljubljana-S-21, Ljubljana-S-22, Ljubljana-S-23, Ljubljana-S-35,Ljubljana-S-36. 1 : 5000. Republi{ka geodetska uprava, Ljubljana.UKL 1883: Umgebungs Karte von Laibach. 1 : 75.000. K. k. Militär geografisches Institut, Laibach.122

Damijan Bec, Toma` PodobnikarDigTTN5 1996: Digitalni temeljni topografski na~rt. 1 : 5000. Geodetska uprava RS, CD ROMInSAR DMV 25 2000: Podobnikar, T., O{tir, K. Insar DMV 25. ZRC SAZU, Ljubljana (dobljen po dogovoruv rastrski obliki).DOF5 2001: Digitalni ortofoto. CD ROM, Geodetska uprava RS.TK50 1956: Topografska karta SR Slovenije. List 30-3, List 30-4. 1 : 50.000. Vojnogeografski in{titut,Ljubljana.ERDAS 2003: ERDAS Field guide (seventh edition). Leica Geosystems, Atlanta.ESRI 2005: Help documentation for ArcGIS Desktop (HELP dokumetacijo dobite skupaj z instalacijoArcGIS Desktopa).Ile{i~, S. 1935: Terase na gorenjski ravnini. Geografski vestnik 11. Ljubljana.Kvamme, K., O{tir-Sedej, K., Stan~i~, Z., [umrada, R. 1997: Geografski informacijski sistemi. Ljubljana.L 1914: Laibach. List 5553. 1 : 75000. Militärgeographisches Institut, Wien.McCoy, J., Johnston, K. 2001: Using ArcGIS Spatial Analyst. Redlands.Minami, M. 2000: Using ArcMap. Redlands.Podobnikar, T. 2001: Digitalni model reliefa iz geodetskih podatkov razli~ne kakovosti. Doktorska disertacija.Fakulteta za gradbeni{tvo in geodezijo, Ljubljana.SVZ 1763–1787: Slovenija na voja{kem zemljevidu – Opisi, 2. zvezek, 1996, Ljubljana.TK25 1976: Topografska karta. List 013-3-3, Ljubljana, List 012-4-4, [entvid. 1 : 25.000. Vojnogeografskiinstitut, BeogradTTN5 1987: Temeljni topografski na~rt. Ljubljana-S-21, Ljubljana-S-22, Ljubljana-S-23, Ljubljana-S-35,Ljubljana-S-36. 1 : 5000. Republi{ka geodetska uprava, Ljubljana.UKL 1883: Umgebungs Karte von Laibach. 1 : 75.000. K. k. Militär geografisches Institut, Laibach.122

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!