GEOGRAFSKI INFORMACIJSKI SISTEMI V SLOVENIJI 2005–2006

Damijan Bec, Toma` PodobnikarSlika 4: Prikaz nenatan~nosti georeferenciranja na podlagi ~rnu{kega mostu (DOF5 2001;DTK50 1956).osi to~ne koordinate, kljub vsemu pa je bila karta iz tega leta za vektorizacijo prakti~no neuporabna(slika 3).Na sliki 3 lahko v delu, ki je obkro`en z modro barvo, razberemo polo`aj v koordinatnem sistemu.Pu{~ica je natanko nad sti~i{~em meridianov in paralel – napaka pri georeferenciranju je tu zelo majhna.Kljub izjemni natan~nosti georeferenciranja so se napake velikega obsega pojavile znotraj kvadratovkoordinatne mre`e (slika 4).Z modro pu{~ico je na sliki 4 ozna~en polo`aj `elezni{kega mostu na DOF5 (2001), z rumeno pu{~icopa polo`aj `elezni{kega mostu na DTK50 (1956). Razlika med posameznimi elementi na karti je pribli`no200 metrov, obenem pa so bile popa~ene tudi oblike objektov na karti. ^rnu{ki most je na georeferenciranikarti {irok kar 55 metrov, kar lepo ka`e na generalizacijo podatkov. Razlaga za to napako bi bila,da je posledica nenatan~no izrisane koordinatne mre`e na karti (georeferenciranje je bilo narejeno napodlagi izrisane koordinatne mre`e na karti). Omenjeni primer lepo ponazarja dejstvo, da se pri starej-{ih kartah ne smemo preve~ zana{ati na koordinatno mre`o, saj je na kartah polno lokalnih distorzij.4 Spreminjanje struge reke Save na Ljubljanskem poljuGeoreferenciranje ter vektorizacija izbranih kart sta bila narejena z namenom, da analiziramo spreminjanjestruge reke Save glede na posamezne ~asovne preseke. Splo{no je znano, da je reka Sava v ve~jemdelu prou~evanega obmo~ja med medenskim mostom in soto~jem Kamni{ke Bistrice, Ljubljanice inSave, izraziteje spreminjala strugo.118