להורדה - מכון ירושלים לחקר ישראל

להורדה - מכון ירושלים לחקר ישראל להורדה - מכון ירושלים לחקר ישראל

13.07.2015 Views

כל הזכויות שמורות למכון ירושלים לחקר ישראלמגמות דמוגראפיות ונסיגתה הפלנליתשל ירושליםיורם מישר ואסף צימרינג*‏תקצירבעשור האחרון ניכרת נסיגה בחוסנה הכלכלי והחברתי של ירושלים.‏ פרק זה ינתח אתהגורמים לנסיגה זו תוך שימת-לב לפן הדמוגראפי,‏ וינסה לחזות מה צפוי לעיר אםתימשכנה המגמות הדמוגראפיות של העשור האחרון.‏עדות ברורה לנסיגתה של ירושלים עולה מהדירוג הכלכלי-חברתי של הרשויותהמקומיות בישראל.‏ בדירוג זה צנחה ירושלים מאז אמצע שנות ה-‏‎90‎ מהאשכול השישיאל האשכול הרביעי.‏ השוואת רמת החיים בעיר ‏(הנמדדת על-פי הכנסה פנויה לנפשתקנית)‏ לרמת החיים במדינה,‏ מספקת עדות נוספת.‏ רמת החיים בירושלים ירדה מ-‏‎86%‎מהממוצע הארצי ב-‏‎1998‎ ל-‏‎76%‎ ב-‏‎2005‎‏.‏ שיעור העניים בירושלים עלה באותן שניםמ-‏‎32.8%‎ ב־‎1998‎ לכדי 42.8% ב-‏‎2005‎ ‏(בהשוואה ל-‏‎24.7%‎ במדינה כולה).‏הניתוח שיובא להלן מראה שעליית שיעור הערבים באוכלוסיית העיר והשינוי שחלבמצבם הכלכלי,‏ תרמו אך במעט ‏(כ-‏‎10%‎‏)‏ לנסיגתה הכלכלית של העיר.‏ גם כך יתרכזענייננו כאן בשחיקת מעמדה של ירושלים היהודית.‏ לפי ממצאינו,‏ רמת-חייה הממוצעתשל האוכלוסייה היהודית בירושלים ירדה מ-‏‎105%‎ של הממוצע הארצי ב-‏‎1998‎ ל-‏‎92%‎ב-‏‎2005‎ ‏(נסיגה של 13 נקודות אחוז),‏ ושיעור העוני בתוכה עלה מ-‏‎21%‎ ב-‏‎1998‎ ל-‏‎32%‎ב-‏‎2005‎ ‏(עלייה של 11 נקודות אחוז).‏ שחיקה מהירה זו נובעת משלושה גורמים:‏ ‏(א)‏ ירידתחוסנה הכלכלי של האוכלוסייה היהודית הכללית ‏(הלא-חרדית,‏ הכוללת דתיים,‏מסורתיים וחילונים);‏ ‏(ב)‏ ירידת חוסנה הכלכלי של האוכלוסייה החרדית;‏ ‏(ג)‏ עלייתמשקלה של האוכלוסייה החרדית.‏ שני הגורמים האחרונים ‏(הכרוכים בחרדים)‏ מסבירים9 את עיקר הנסיגה,‏ אך גם הירידה בחוסנה של האוכלוסייה הכללית ‏(היהודיתאמנםהלא-חרדית)‏ בעיר היא משמעותית ביותר.‏עדות להיחלשותה הניכרת של האוכלוסייה הכללית בעיר אפשר לזהות בהיעלמותושל יתרון ההשכלה הניכר שהיה לה על פני האוכלוסייה המקבילה בתל-אביב.‏ היחלשות* ברצוננו להביע תודתנו לעמיתינו בצוות הפרויקט וכן לדייר מאיה חושן ופרופ׳ סרג׳יו דלה פרגולה עלהערותיהם.‏51

כל הזכויות שמורות למכון ירושלים לחקר ישראל52זו מתבטאת גם בירידה דרסטית(של כ-‏‎4‎ נקודות אחוז)‏ שחלה בשנים האחרונות בשיעורההשתתפות בכוח העבודה של אוכלוסייה זו בירושלים.‏ על-פי ניתוחנו,‏ נסיגה זו שלהאוכלוסייה הכללית נגרמה בעיקר כתוצאה מהגירה של החזקים יותר,‏ והיא מסבירהכשליש מעליית העוני בקרב האוכלוסייה היהודית של ירושלים וכמעט מחצית מהירידהברמת החיים היחסית.‏רמת החיים של האוכלוסייה החרדית בעיר — הענייה מבחירה — היתה ב-‏‎2005‎ רקכ-‏‎40%‎ מזו של האוכלוסייה הכללית.‏ מסתבר שבעשור האחרון נשחקה רמת הכנסתהביחס לממוצע הארצי,‏ ביותר מ-‏‎10%‎‏.‏ שחיקה זו,‏ בשילוב עם עליית משקלה שלאוכלוסייה ענייה זו,‏ תרמו מאוד להחלשת העיר.‏ משקל האוכלוסייה החרדית בתוך סךהאוכלוסייה היהודית של ירושלים,‏ עלה מ-‏‎187%‎ ב-‏‎1985‎ ל-‏‎28.3%‎ ב-‏‎1995‎ ול-‏‎34.3%‎ב-‏‎2005‎‏.‏ למעשה,‏ מספר תושבי העיר מהאוכלוסייה הכללית ב-‏‎2005‎ ‏(כ-‏‎310‎ אלף,‏ לפיאומדננו)‏ היה שווה למספרם ב-‏‎1995‎‏.‏ לעומת זאת,‏ האוכלוסייה החרדית של העיר גדלהבאותן שנים בכ-‏‎40‎ אלף נפש ‏(עד לכ-‏‎165‎ אלף).‏חיוץ מגמות אלו אל העתיד אינו מבשר טובות לגבי חוסנה הכלכלי של העיר.‏ מניתוחנועולה כי שיעור הפריון הכולל בקרב האוכלוסייה החרדית בעיר לא ירד בשנים האחרונות,‏והוא גבוה משמונה ילדים לאישה(שיעור גבוה במידה ניכרת מזה שעליו התבססו תחזיותהאוכלוסייה של דלה פרגולה).‏ עקב שיעור הפריון הגבוה,‏ אלמלא ההגירה מן העירהיתה אוכלוסייה זו גדלה בכ-‏‎4.7%‎ אחוזים לשנה.‏ זאת לעומת ‏(שוב,‏ ללא הגירה)‏ עלייהמקבילה של 1.2% בלבד בקרב האוכלוסייה הכללית.‏ העובדה שהאוכלוסייה החרדית שלירושלים גדלה בשנים 2005 2000- רק בשיעור של 2.8% לשנה,‏ נובעת מכך שכ-‏‎2%‎ ‏(נטו)‏מתוכה עזבו את העיר מדי שנה.‏ זאת בהשוואה לאחוז אחד בערך של הגירה שליליתבקרב האוכלוסייה הכללית באותן שנים.‏ זו הסיבה לכך שהיקף ההגירה השלילית שלהחרדים מירושלים גדול במקצת במונחים מוחלטים מזה של האוכלוסייה הכללית.‏ עםזאת,‏ התוצאה הסופית היא פער ניכר בשיעור גידול האוכלוסייה היהודית בעיר,‏ שלכ-‏‎2.5%‎ בשנה לטובת האוכלוסייה החרדית.‏אם מגמות אלו תימשכנה עד 2020, יגיע משקל החרדים באותה שנה לכ-‏‎44%‎ מתוךהאוכלוסייה היהודית של ירושלים.‏ בהינתן רמת ההכנסה הפנויה של כל אחת משתיהאוכלוסיות ביחס לממוצע הארצי ב-‏‎2005‎‏,‏ יביא שינוי זה כשלעצמו בהרכב האוכלוסייההיהודית של העיר ‏(ללא היחלשות יחסית נוספת של אף אחת מן האוכלוסיות)‏ לכךשרמת החיים הממוצעת של האוכלוסייה היהודית בירושלים ב-‏‎2020‎ תהיה רק 83%מהממוצע הארצי(לעומת 92% ב-‏‎2005‎‏).‏ אבל אפשר לשער שהמצב אף יהיה חמור יותר.‏הנסיגה שחלה בעשור האחרון בחוסנה הכלכלי של האוכלוסייה הכללית של העיר נבעה

כל הזכויות שמורות למכון ירושלים לחקר ישראלמגמות דמוגראפיות ונסיגתה הפלנליתשל ירושליםיורם מישר ואסף צימרינג*‏תקצירבעשור האחרון ניכרת נסיגה בחוסנה הכלכלי והחברתי של ירושלים.‏ פרק זה ינתח אתהגורמים לנסיגה זו תוך שימת-לב לפן הדמוגראפי,‏ וינסה לחזות מה צפוי לעיר אםתימשכנה המגמות הדמוגראפיות של העשור האחרון.‏עדות ברורה לנסיגתה של ירושלים עולה מהדירוג הכלכלי-חברתי של הרשויותהמקומיות בישראל.‏ בדירוג זה צנחה ירושלים מאז אמצע שנות ה-‏‎90‎ מהאשכול השישיאל האשכול הרביעי.‏ השוואת רמת החיים בעיר ‏(הנמדדת על-פי הכנסה פנויה לנפשתקנית)‏ לרמת החיים במדינה,‏ מספקת עדות נוספת.‏ רמת החיים בירושלים ירדה מ-‏‎86%‎מהממוצע הארצי ב-‏‎1998‎ ל-‏‎76%‎ ב-‏‎2005‎‏.‏ שיעור העניים בירושלים עלה באותן שניםמ-‏‎32.8%‎ ב־‎1998‎ לכדי 42.8% ב-‏‎2005‎ ‏(בהשוואה ל-‏‎24.7%‎ במדינה כולה).‏הניתוח שיובא להלן מראה שעליית שיעור הערבים באוכלוסיית העיר והשינוי שחלבמצבם הכלכלי,‏ תרמו אך במעט ‏(כ-‏‎10%‎‏)‏ לנסיגתה הכלכלית של העיר.‏ גם כך יתרכזענייננו כאן בשחיקת מעמדה של ירושלים היהודית.‏ לפי ממצאינו,‏ רמת-חייה הממוצעתשל האוכלוסייה היהודית בירושלים ירדה מ-‏‎105%‎ של הממוצע הארצי ב-‏‎1998‎ ל-‏‎92%‎ב-‏‎2005‎ ‏(נסיגה של 13 נקודות אחוז),‏ ושיעור העוני בתוכה עלה מ-‏‎21%‎ ב-‏‎1998‎ ל-‏‎32%‎ב-‏‎2005‎ ‏(עלייה של 11 נקודות אחוז).‏ שחיקה מהירה זו נובעת משלושה גורמים:‏ ‏(א)‏ ירידתחוסנה הכלכלי של האוכלוסייה היהודית הכללית ‏(הלא-חרדית,‏ הכוללת דתיים,‏מסורתיים וחילונים);‏ ‏(ב)‏ ירידת חוסנה הכלכלי של האוכלוסייה החרדית;‏ ‏(ג)‏ עלייתמשקלה של האוכלוסייה החרדית.‏ שני הגורמים האחרונים ‏(הכרוכים בחרדים)‏ מסבירים9 את עיקר הנסיגה,‏ אך גם הירידה בחוסנה של האוכלוסייה הכללית ‏(היהודיתאמנםהלא-חרדית)‏ בעיר היא משמעותית ביותר.‏עדות להיחלשותה הניכרת של האוכלוסייה הכללית בעיר אפשר לזהות בהיעלמותושל יתרון ההשכלה הניכר שהיה לה על פני האוכלוסייה המקבילה בתל-אביב.‏ היחלשות* ברצוננו להביע תודתנו לעמיתינו בצוות הפרויקט וכן לדייר מאיה חושן ופרופ׳ סרג׳יו דלה פרגולה עלהערותיהם.‏51

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!