×××ר×× - ×××× ×ר×ש××× ××קר ×שר××
×××ר×× - ×××× ×ר×ש××× ××קר ×שר×× ×××ר×× - ×××× ×ר×ש××× ××קר ×שר××
כל הזכויות שמורות למכון ירושלים לחקר ישראלמגמות דמוגראפיות ונסיגתה הפלנליתשל ירושליםיורם מישר ואסף צימרינג*תקצירבעשור האחרון ניכרת נסיגה בחוסנה הכלכלי והחברתי של ירושלים. פרק זה ינתח אתהגורמים לנסיגה זו תוך שימת-לב לפן הדמוגראפי, וינסה לחזות מה צפוי לעיר אםתימשכנה המגמות הדמוגראפיות של העשור האחרון.עדות ברורה לנסיגתה של ירושלים עולה מהדירוג הכלכלי-חברתי של הרשויותהמקומיות בישראל. בדירוג זה צנחה ירושלים מאז אמצע שנות ה-90 מהאשכול השישיאל האשכול הרביעי. השוואת רמת החיים בעיר (הנמדדת על-פי הכנסה פנויה לנפשתקנית) לרמת החיים במדינה, מספקת עדות נוספת. רמת החיים בירושלים ירדה מ-86%מהממוצע הארצי ב-1998 ל-76% ב-2005. שיעור העניים בירושלים עלה באותן שניםמ-32.8% ב־1998 לכדי 42.8% ב-2005 (בהשוואה ל-24.7% במדינה כולה).הניתוח שיובא להלן מראה שעליית שיעור הערבים באוכלוסיית העיר והשינוי שחלבמצבם הכלכלי, תרמו אך במעט (כ-10%) לנסיגתה הכלכלית של העיר. גם כך יתרכזענייננו כאן בשחיקת מעמדה של ירושלים היהודית. לפי ממצאינו, רמת-חייה הממוצעתשל האוכלוסייה היהודית בירושלים ירדה מ-105% של הממוצע הארצי ב-1998 ל-92%ב-2005 (נסיגה של 13 נקודות אחוז), ושיעור העוני בתוכה עלה מ-21% ב-1998 ל-32%ב-2005 (עלייה של 11 נקודות אחוז). שחיקה מהירה זו נובעת משלושה גורמים: (א) ירידתחוסנה הכלכלי של האוכלוסייה היהודית הכללית (הלא-חרדית, הכוללת דתיים,מסורתיים וחילונים); (ב) ירידת חוסנה הכלכלי של האוכלוסייה החרדית; (ג) עלייתמשקלה של האוכלוסייה החרדית. שני הגורמים האחרונים (הכרוכים בחרדים) מסבירים9 את עיקר הנסיגה, אך גם הירידה בחוסנה של האוכלוסייה הכללית (היהודיתאמנםהלא-חרדית) בעיר היא משמעותית ביותר.עדות להיחלשותה הניכרת של האוכלוסייה הכללית בעיר אפשר לזהות בהיעלמותושל יתרון ההשכלה הניכר שהיה לה על פני האוכלוסייה המקבילה בתל-אביב. היחלשות* ברצוננו להביע תודתנו לעמיתינו בצוות הפרויקט וכן לדייר מאיה חושן ופרופ׳ סרג׳יו דלה פרגולה עלהערותיהם.51
כל הזכויות שמורות למכון ירושלים לחקר ישראל52זו מתבטאת גם בירידה דרסטית(של כ-4 נקודות אחוז) שחלה בשנים האחרונות בשיעורההשתתפות בכוח העבודה של אוכלוסייה זו בירושלים. על-פי ניתוחנו, נסיגה זו שלהאוכלוסייה הכללית נגרמה בעיקר כתוצאה מהגירה של החזקים יותר, והיא מסבירהכשליש מעליית העוני בקרב האוכלוסייה היהודית של ירושלים וכמעט מחצית מהירידהברמת החיים היחסית.רמת החיים של האוכלוסייה החרדית בעיר — הענייה מבחירה — היתה ב-2005 רקכ-40% מזו של האוכלוסייה הכללית. מסתבר שבעשור האחרון נשחקה רמת הכנסתהביחס לממוצע הארצי, ביותר מ-10%. שחיקה זו, בשילוב עם עליית משקלה שלאוכלוסייה ענייה זו, תרמו מאוד להחלשת העיר. משקל האוכלוסייה החרדית בתוך סךהאוכלוסייה היהודית של ירושלים, עלה מ-187% ב-1985 ל-28.3% ב-1995 ול-34.3%ב-2005. למעשה, מספר תושבי העיר מהאוכלוסייה הכללית ב-2005 (כ-310 אלף, לפיאומדננו) היה שווה למספרם ב-1995. לעומת זאת, האוכלוסייה החרדית של העיר גדלהבאותן שנים בכ-40 אלף נפש (עד לכ-165 אלף).חיוץ מגמות אלו אל העתיד אינו מבשר טובות לגבי חוסנה הכלכלי של העיר. מניתוחנועולה כי שיעור הפריון הכולל בקרב האוכלוסייה החרדית בעיר לא ירד בשנים האחרונות,והוא גבוה משמונה ילדים לאישה(שיעור גבוה במידה ניכרת מזה שעליו התבססו תחזיותהאוכלוסייה של דלה פרגולה). עקב שיעור הפריון הגבוה, אלמלא ההגירה מן העירהיתה אוכלוסייה זו גדלה בכ-4.7% אחוזים לשנה. זאת לעומת (שוב, ללא הגירה) עלייהמקבילה של 1.2% בלבד בקרב האוכלוסייה הכללית. העובדה שהאוכלוסייה החרדית שלירושלים גדלה בשנים 2005 2000- רק בשיעור של 2.8% לשנה, נובעת מכך שכ-2% (נטו)מתוכה עזבו את העיר מדי שנה. זאת בהשוואה לאחוז אחד בערך של הגירה שליליתבקרב האוכלוסייה הכללית באותן שנים. זו הסיבה לכך שהיקף ההגירה השלילית שלהחרדים מירושלים גדול במקצת במונחים מוחלטים מזה של האוכלוסייה הכללית. עםזאת, התוצאה הסופית היא פער ניכר בשיעור גידול האוכלוסייה היהודית בעיר, שלכ-2.5% בשנה לטובת האוכלוסייה החרדית.אם מגמות אלו תימשכנה עד 2020, יגיע משקל החרדים באותה שנה לכ-44% מתוךהאוכלוסייה היהודית של ירושלים. בהינתן רמת ההכנסה הפנויה של כל אחת משתיהאוכלוסיות ביחס לממוצע הארצי ב-2005, יביא שינוי זה כשלעצמו בהרכב האוכלוסייההיהודית של העיר (ללא היחלשות יחסית נוספת של אף אחת מן האוכלוסיות) לכךשרמת החיים הממוצעת של האוכלוסייה היהודית בירושלים ב-2020 תהיה רק 83%מהממוצע הארצי(לעומת 92% ב-2005). אבל אפשר לשער שהמצב אף יהיה חמור יותר.הנסיגה שחלה בעשור האחרון בחוסנה הכלכלי של האוכלוסייה הכללית של העיר נבעה
- Page 5 and 6: כל הזכויות שמורות ל
- Page 7 and 8: כל הזכויות שמורות ל
- Page 9 and 10: כל הזכויות שמורות ל
- Page 11 and 12: כל הזכויות שמורות ל
- Page 13 and 14: כל הזכויות שמורות ל
- Page 15 and 16: כל הזכויות שמורות ל
- Page 17 and 18: כל הזכויות שמורות ל
- Page 19 and 20: כל הזכויות שמורות ל
- Page 21 and 22: כל הזכויות שמורות ל
- Page 23 and 24: כל הזכויות שמורות ל
- Page 25 and 26: כל הזכויות שמורות ל
- Page 27 and 28: כל הזכויות שמורות ל
- Page 29 and 30: כל הזכויות שמורות ל
- Page 31 and 32: כל הזכויות שמורות ל
- Page 33 and 34: כל הזכויות שמורות ל
- Page 35 and 36: כל הזכויות שמורות ל
- Page 37 and 38: כל הזכויות שמורות ל
- Page 39 and 40: כל הזכויות שמורות ל
- Page 41 and 42: כל הזכויות שמורות ל
- Page 43 and 44: כל הזכויות שמורות ל
- Page 45 and 46: כל הזכויות שמורות ל
- Page 47 and 48: כל הזכויות שמורות ל
- Page 49 and 50: כל הזכויות שמורות ל
- Page 51 and 52: כל הזכויות שמורות ל
- Page 53 and 54: כל הזכויות שמורות ל
- Page 55: כל הזכויות שמורות ל
- Page 59 and 60: כל הזכויות שמורות ל
- Page 61 and 62: כל הזכויות שמורות ל
- Page 63 and 64: כל הזכויות שמורות ל
- Page 65 and 66: כל הזכויות שמורות ל
- Page 67 and 68: כל הזכויות שמורות ל
- Page 69 and 70: כל הזכויות שמורות ל
- Page 71 and 72: כל הזכויות שמורות ל
- Page 73 and 74: כל הזכויות שמורות ל
- Page 75 and 76: כל הזכויות שמורות ל
- Page 77 and 78: כל הזכויות שמורות ל
- Page 79 and 80: כל הזכויות שמורות ל
- Page 81 and 82: כל הזכויות שמורות ל
- Page 83 and 84: כל הזכויות שמורות ל
- Page 85 and 86: כל הזכויות שמורות ל
- Page 87 and 88: כל הזכויות שמורות ל
- Page 89 and 90: כל הזכויות שמורות ל
- Page 91 and 92: כל הזכויות שמורות ל
- Page 93 and 94: כל הזכויות שמורות ל
- Page 95 and 96: כל הזכויות שמורות ל
- Page 97 and 98: כל הזכויות שמורות ל
- Page 99 and 100: כל הזכויות שמורות ל
- Page 101 and 102: כל הזכויות שמורות ל
- Page 103 and 104: כל הזכויות שמורות ל
- Page 105 and 106: כל הזכויות שמורות ל
כל הזכויות שמורות למכון ירושלים לחקר ישראלמגמות דמוגראפיות ונסיגתה הפלנליתשל ירושליםיורם מישר ואסף צימרינג*תקצירבעשור האחרון ניכרת נסיגה בחוסנה הכלכלי והחברתי של ירושלים. פרק זה ינתח אתהגורמים לנסיגה זו תוך שימת-לב לפן הדמוגראפי, וינסה לחזות מה צפוי לעיר אםתימשכנה המגמות הדמוגראפיות של העשור האחרון.עדות ברורה לנסיגתה של ירושלים עולה מהדירוג הכלכלי-חברתי של הרשויותהמקומיות בישראל. בדירוג זה צנחה ירושלים מאז אמצע שנות ה-90 מהאשכול השישיאל האשכול הרביעי. השוואת רמת החיים בעיר (הנמדדת על-פי הכנסה פנויה לנפשתקנית) לרמת החיים במדינה, מספקת עדות נוספת. רמת החיים בירושלים ירדה מ-86%מהממוצע הארצי ב-1998 ל-76% ב-2005. שיעור העניים בירושלים עלה באותן שניםמ-32.8% ב־1998 לכדי 42.8% ב-2005 (בהשוואה ל-24.7% במדינה כולה).הניתוח שיובא להלן מראה שעליית שיעור הערבים באוכלוסיית העיר והשינוי שחלבמצבם הכלכלי, תרמו אך במעט (כ-10%) לנסיגתה הכלכלית של העיר. גם כך יתרכזענייננו כאן בשחיקת מעמדה של ירושלים היהודית. לפי ממצאינו, רמת-חייה הממוצעתשל האוכלוסייה היהודית בירושלים ירדה מ-105% של הממוצע הארצי ב-1998 ל-92%ב-2005 (נסיגה של 13 נקודות אחוז), ושיעור העוני בתוכה עלה מ-21% ב-1998 ל-32%ב-2005 (עלייה של 11 נקודות אחוז). שחיקה מהירה זו נובעת משלושה גורמים: (א) ירידתחוסנה הכלכלי של האוכלוסייה היהודית הכללית (הלא-חרדית, הכוללת דתיים,מסורתיים וחילונים); (ב) ירידת חוסנה הכלכלי של האוכלוסייה החרדית; (ג) עלייתמשקלה של האוכלוסייה החרדית. שני הגורמים האחרונים (הכרוכים בחרדים) מסבירים9 את עיקר הנסיגה, אך גם הירידה בחוסנה של האוכלוסייה הכללית (היהודיתאמנםהלא-חרדית) בעיר היא משמעותית ביותר.עדות להיחלשותה הניכרת של האוכלוסייה הכללית בעיר אפשר לזהות בהיעלמותושל יתרון ההשכלה הניכר שהיה לה על פני האוכלוסייה המקבילה בתל-אביב. היחלשות* ברצוננו להביע תודתנו לעמיתינו בצוות הפרויקט וכן לדייר מאיה חושן ופרופ׳ סרג׳יו דלה פרגולה עלהערותיהם.51