Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

autor ima iskljuĉivo pravo, da štiti integritet svog djela i da izda dozvolu za preradusvog djela, niti odredbe ĉlana 37.st.2. istog zakona, kojim je propisano da ako seizmjene na gradjevini vrše prema djelu prerade koje nije saĉinio autor, moraju sepoštovati moralna prava autora.Dakle, kod takvog stanja stvari, prvostepeni sud je bio duţan, da ispita, da lije tuţena, odnosno organ tuţene, mogao da izda dozvolu za rad od27.05.2010.godine, kojim je preduzeću "B. & J." DOO P., odobrena rekonstrukcijaHotela "A." Budva u smislu dogradnje i nadogradnje, mimo ranije uradjenogprojekta, a bez saglasnosti tuţioca, kao autora, imajući u vidu naprijed citiraneodredbe Zakona o autorskim i srodnim pravima. Ovo posebno, što je i preliminarnimurbanistiĉkim uslovima od 01.04.2004.godine odredjeno, da vlasnik objekta nemoţe bez saglasnosti tuţioca kao autora kompleksa, dobiti odobrenje zarekonstrukciju Hotela "A".Kako niţestepene presude nemaju razloga u tom pravcu, to su iste nejasne inerazumljive i imaju nedostataka zbog kojih se ne mogu ispitati, ĉime je poĉinjenabitna povreda odredaba parniĉnog postupka iz ĉl. 367.st.2.taĉ.15. ZPP, zbog ĉega seiste moraju ukinuti i predmet vratiti prvostepenom sudu na ponovno odluĉivanje.U ponovnom postupku, prvostepeni sud će imati u vidu primjedbe na kojese ukazuje ovim rješenjem. U tom pravcu prvostepeni sud će ocijeniti, da li jetuţena, odnosno organ tuţene mogao da izda dozvolu za rekonstrukciju Hotela"A.", rješenjem od 27.05.2010.godine, bez prethodno pribavljene saglasnostituţioca, kao autora Urbanističko-arhitektonskog rješenja hotelskog kompleksa"A. - M." B., te da li su takvim postupanjem tuţenog povrijedjena autorskaprava tuţioca i da li mu usled toga pripada traţena naknada štete.Sa izloţenog, a u smislu ĉl. 409. ZPP, odluĉeno je, kao u izreci.(Rješenje Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br. 567/12 od 27.11.2012. godine)86