Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore
Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore
Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
7PRAVNI STAVNa osnovu ĉlana 28 Zakona o sudovima ("Sl. list RCG", br. 5/02, 49/04, "Sl.list CG", br. 28/08, 39/11) gradjansko odjeljenje <strong>Vrhovnog</strong> <strong>suda</strong> <strong>Crne</strong> <strong>Gore</strong>,sastavljeno od sudija Ranka Vukovića, kao predsjednika odjeljenja, Radoja Orovića,Julke Badnjar, Vesne Begović, Dušanke Radović, Gavrila Ĉabarkape, NatalijeFilipović, Branimira Femića, Dragice Milaĉić, Rade Kovaĉević i Radojke Nikolić,kao ĉlanova odjeljenja, na sjednici odrţanoj dana 11.01.2013. godine, <strong>za</strong>uzelo jesledećiPRAVNI STAVNaknade <strong>za</strong> regres <strong>za</strong> korišćenje godišnjeg odmora i <strong>za</strong> ishranu u tokurada (topli obrok), utvrdjene Opštim Kolektivnim ugovorom ("Sl. list RCG",br. 1/2004 od 15.01.2004. godine), u visini od tri najniţe cijene rada <strong>za</strong> regres i50% najniţe cijene rada <strong>za</strong> topli obrok, predstavljale su neto iznose koje jeposlodavac bio duţan da isplati <strong>za</strong>poslenom.U skladu sa članom 5 Opšteg kolektivnog ugovora o izmjenama idopunama Opšteg kolektivnog ugovora ("Sl. list CG", br. 65/10 od 15.11.2010.godine) od 01.01.2011. godine topli obrok i 1/12 regresa <strong>za</strong> korišćenje godišnjegodmora nemaju karakter naknade u neto iznosu već predstavljaju startni diomjesečne <strong>za</strong>rade i čine dio bruto <strong>za</strong>rade <strong>za</strong>poslenog koji se oporezuje.O b a z l o ţ e nj eGradjansko odjeljenje Osnovnog <strong>suda</strong> u Podgorici obratilo se ovom sudu<strong>za</strong>htjevom, Su V br. 210/12 od 26.11.<strong>2012.</strong> godine. U <strong>za</strong>htjevu se ukazuje da je predtim sudom u toku više postupaka radi naknade materijalne štete zbog manjeisplaćenog toplog obroka i regresa <strong>za</strong> godišnji odmor <strong>za</strong> period od 01.01.2010.godine do presudjenja. Dalje se navodi da je po izvjesnom broju tuţbenih <strong>za</strong>htjevapostupak okonĉan i to razliĉitim ishodom, odnosno da postoji neujednaĉenostodluka sa podruĉja Višeg <strong>suda</strong> u Podgorici i podruĉja Višeg <strong>suda</strong> u Bijelom Polju.Stoga je traţeno da gradjansko odjeljenje ovog <strong>suda</strong> <strong>za</strong>uzme pravni stav u vezispornog pitanja - da li naknadu na ime toplog obroka i naknadu na ime regresa <strong>za</strong>korišćenje godišnjeg odmora treba oporezivati.Ovaj sud je, imajući u vidu <strong>za</strong>konska odredjenja, <strong>za</strong>uzeo navedeni pravni stav<strong>za</strong>snivajući ga na sledećim razlozima:Odredbom ĉlana 78 Zakona o radu ("Sl. list CG", br. 49/08) koji je u primjeniod 23.08.2008. godine, propisano je da <strong>za</strong>rada i druga primanja utvrdjenakolektivnim ugovorom i ugovorom o radu ĉine bruto <strong>za</strong>radu u smislu ovog <strong>za</strong>kona, aodredbom ĉl. 83 istog <strong>za</strong>kona propisano je da <strong>za</strong>posleni ima pravo na druga primanjau vezi sa radom koja se utvrdjuju kolektivnim ugovorom, odnosno ugovorom o radu.
Change language