Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

36POVREDA ZAKONA U KORIST OKRIVLJENOG(Ĉlan 48 stav 2 taĉka 3 KZ SRJ)Povrijedjen je zakon u korist okrivljenog ako je sud izrečene kazneumanjio za datu amnestiju pa zatim izrekao jedinstvenu kaznu zatvora.Iz obrazloţenja:"Pravosnaţnom presudom Višeg suda u Bijelom Polju K.br.12/2004 od13.10.2005. godine, okrivljeni V. M. oglašen je krivim zbog kriviĉnog djela ubistvoiz ĉl.30 st.2 taĉ.3 KZ RCG i osudjen na kaznu zatvora u trajanju od 15 godina.Takodje, pravosnaţnom presudom Osnovnog suda u Pljevljima K.br.142/04od 2.12.2004.godine, okrivljeni V. M. oglašen je krivim zbog kriviĉnog djela teškatjelesna povreda iz ĉl.36 st.1 KZ RCG i osudjen na kaznu zatvora u trajanju od 3mjeseca.Primjenom Zakona o amnestiji ("Sl.list RCG" br.48/06) Osnovni sud uBijelom Polju je osudjenog V. M. rješenjem Iks.br.39/05 od 8.8.2006.godineoslobodio od izvršenja 25% kazne odnosno 3 godine i 9 mjeseci od izreĉene kaznezatvora u trajanju od 15 godina i rješenjem Iks.br.73/05 od 16.08.2006.godine 23dana od izreĉene kazne zatvora od 3 mjeseca.Postupajući po zahtjevu osudjenog za izricanjem jedinstvene kazne ponavedenim presudama, Viši sud u Bijelom Polju je donio presudu Kv.br.93/07 od4.6.2007.godine kojom je preinaĉio presudu Višeg suda u Bijelom PoljuK.br.12/2004 od 13.10.2005.godine i presudu Osnovnog suda u PljevljimaK.br.142/04 od 2.12.2004.godine, samo u pogledu odluke o kazni, tako što je, sobzirom na date amnestije, uzeo kao utvrdjene kazne zatvora, i to: 11 godina i 3mjeseca izreĉene presudom Višeg suda u Bijelom Polju i 67 dana izreĉene presudomOsnovnog suda u Pljevljima, pa je V. M. osudio na jedinstvenu kaznu zatvora utrajanju od 11 godina i 4 mjeseca.Postupajući na navedeni naĉin Viši sud je povrijedio odredbe ĉlana 48 st.2taĉ.3 Kriviĉnog zakona Savezne Republike Jugoslavije. Navedenom odredbompredvidjeno je da, ako je sud za kriviĉna djela u sticaju utvrdio kazne zatvora,jedinstvena kazna mora biti veća od svake pojedine utvrdjene kazne, ali ne smijedostići zbir utvrdjenih kazni niti preći 15 godina zatvora.U konkretnom sluĉaju Viši sud u Bijelom Polju nije postupio u skladu sanavedenom zakonskom odredbom da jedinstvena kazna mora biti veća od svakepojedine utvrdjene kazne, ali ne smije dostići zbir utvrdjenih kazni niti preći 15godina zatvora, već je kazne izreĉene od strane Višeg suda u Bijelom Polju iOsnovnog suda u Pljevljima umanjio za datu amnestiju, pa zatim izrekaojedinstvenu kaznu zatvora. Obzirom da amnestija proizvodi dejstvo ne mijenjajućiformalno sudsku odluku, to nije bilo osnova da Viši sud izreĉene kazne umanji ponavedenom osnovu, a potom izrekne jedinstvenu kaznu zatvora. Postupajući naprednji naĉin viši sud je okrivljenog dvostruko privilegovao. Prvo, izreĉene kazne