Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

U ponovnom postupku drugostepeni sud je trebao odluĉiti o ţalbi braniocaoptuţenog izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Kotoru K.br.131/10/06 od16.05.2010.godine.Medjutim, drugostepeni sud nije tako postupio već je odluĉio o ţalbiOsnovnog drţavnog tuţilaštva u Kotoru izjavljenoj protiv presude tog sudaKţ.br.1829/10 od 4.03.2011.godine, koju presudu je ovaj sud rješenjemKţ.I.br.37/11 od 9.5.2011.godine ukinuo i predmet vratio tom sudu na ponovnipostupak i odluĉivanje.Odluĉujući po toj ţalbi drugostepeni sud je uvaţio ţalbu osnovnog drţavnogtuţilaštva i preinaĉio ukinutu presudu tog suda Kţ.br.1829/10 od 4.03.2011.godine,tako što je optuţenog oglasio krivim zbog kriviĉnog djela iznuda u pokušaju izĉl.250 st.2 u vezi st.1 u vezi ĉl.20 Kriviĉnog zakonika i osudio na kaznu zatvora utrajanju od tri mjeseca i obavezao da plati paušal u iznosu od 100,00 eura u roku od15 dana po pravosnaţnosti presude.Ovakva izreka drugostepene presude je nerazumljiva, jer je ostala neriješenaţalba branioca optuţenog izjavljena protiv presude Osnovnog suda u KotoruK.br.131/10/06 od 16.5.2010.godine, a pobijanom presudom odluĉeno je o ţalbiOsnovnog drţavnog tuţilaštva u Kotoru izjavljenoj protiv presude Višeg suda uPodgorici Kţ.br.1829/10 od 4.3.2011.godine, koja presuda je ukinuta rješenjemovog suda Kţ.I.br.37/11 od 9.05.2011.godine.Osim toga, u predmetu postoje dvije presude kojim je odluĉeno u istojkriviĉnoj stvari, i to presuda Osnovnog suda u Kotoru K.br.131/10/06 od16.5.2010.godine i presuda Višeg suda u Podgorici Kţ.950/11 od 27.3.2012.godine,kojim je optuţeni M. I. oglašen krivim zbog istog kriviĉnog djela i osudjenpresudom Osnovnog suda u Kotoru na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci iobavezan da plati paušal u iznosu od 50,00 eura, a presudom Višeg suda u Podgoricina kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca i obavezan da plati paušal u iznosu od100,00 eura u roku od 15 dana po pravosnaţnosti presude, što sve pobijanu presuduĉini nerazumljivom i protivreĉnom samoj sebi i razlozima iste, ĉime je uĉinjenabitna povreda odredaba kriviĉnog postupka iz ĉl.386 st.1 taĉ.8 ZKP, kojadrugostepenu presudu ĉini nezakonitom i predstavlja osnov za njeno ukidanje.U ponovnom postupku drugostepeni sud će otkloniti propuste na koje jenaprijed ukazano, pa će nakon potpune i pravilne ocjene navoda izjavljene ţalbebranioca optuţenog protiv presude Osnovnog suda u Kotoru K.br.131/10/06 od26.5.2010.godine biti u mogućnosti da donese pravilnu i zakonitu odluku."(Rješenje Vrhovnog suda Crne Gore, Kž I br. 26/12 od 10.09.2012. godine)34