Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

privremeni zastupnik nije bio iz reda "stručno osposobljenih lica”. Ustavni sudocjenjuje da je primjena odredbe ĉlana 84 Zakona o parniĉnom postupku bilaproizvoljna na štetu podnositeljke ustavne ţalbe, jer je propust prvostepenog suda tošto za privremenog zastupnika tuţenoj nije postavljeno "struĉno osposobljeno lice".Sudski postupci moraju se sprovesti u skladu sa ustavnim naĉelom vladavineprava, kao najviše vrijednosti ustavnog poretka Crne Gore. Njihovo sprovoĊenje,naime, ne smije se izjednaĉiti samo sa zahtjevom za zakonitošću postupanja organadrţavne vlasti, već mora ukljuĉiti i zahtjev prema kojem zakonske posljedice morajubiti primjerene legitimnim oĉekivanjima stranaka u svakom konkretnom sluĉaju,ĉime se ujedno ostvaruje i naĉelo praviĉnog postupka iz ĉlana 32 Ustava. U takvaoĉekivanja, po nalaţenju Ustavnog suda, nesumnjivo spada i oĉekivanje da će sespor riješiti primjenom pravnih standarda vaţećih u vrijeme njegovog pokretanja. Ukonkretnom sluĉaju, podnositeljka je imala legitimno oĉekivanje da će se odluĉiti onjenom tuţbenom zahtjevu.Na osnovu iznijetih razloga, odluĉeno je kao u izreci.Odluka o objavljivanju ove odluke zasnovana je na odredbi ĉlana 151 stav 2Ustava Crne Gore i ĉlana 34 stav 2 Zakona o Ustavnom sudu Crne Gore.***(Odluka Ustavnog suda Crne Gore, Už-III br. 233/10 od 27.11.2012. godine)301