Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

predmet je vraćen istom sudu na ponovno suĊenje; da je postupajući po rješenjuVišeg suda u Bijelom Polju, Gţ.br.1044/06, od 12. decembra 2008. godine, sudzakazao glavnu raspravu za dan 20. februar 2009. godinu, kojoj je pristupiopunomoćnik tuţilje, dok nije pristupila tuţena jer nije uredno pozvana; da je naodnosnoj raspravi sud naloţio punomoćniku tuţilje da na ime troškova objavljivanjaoglasa u Sluţbenom listu RCG uplati iznos od 25 €, radi postavljanja privremenogzastupnika tuţenoj M. N., iz B. P., sada u F. na nepoznatoj adresi; da kako tuţiljanije poloţila iznos troškova za postavljanje privremenog zastupnika u roku od 8dana, to je sud shodno ĉl. 84 ZPP-a, u vezi sa ĉl. 10 Zakona o izmjenama idopunama Zakona o parniĉnom postupku, odluĉio kao u izreci ovog rješenja.- Rješenjem Višeg suda u Bijelom Polju, Gţ.br. 1057/09, od 17. novembra2009. godine, potvrĊeno je prvostepeno rješenje, dok je ţalba tuţilje (podnositeljkeustavne ţalbe) odbijena kao neosnovana.U obrazloţenju rješenja, pored ostalog, navodi se: da je pravilan zakljuĉakprvostepenog suda kada se pozvao na odredbu ĉl.84 u vezi ĉl.10 ZPP-a, jer tuţilja,odnosno njen punomoćnik koji je bio prisutan na glavnoj raspravi, nije izvršiouplatu odreĊenog iznosa; da je prvostepeni sud postupajući po primjedbama ovogsuda Gţ.br.1044/06, od 12. decembra 2008. godine, kojim je ukazano da privremenizastupnik tuţene, I. M. nije osposobljena da pravilno zastupa interese svog štićenika- tuţene, to je prvostepeni sud u ponovnom postupku saglasno odredbi ĉl. 84 ZPP-a,postavio legitimnog zastupnika tuţene u liĉnosti I. M., struĉnog saradnika Osnovnogsuda u Bijelom Polju i obavezao tuţilju da uplati odreĊeni iznos, što ona nije uĉinila,pa se tuţba smatra povuĉenom.- Odluĉujući o reviziji tuţioca (podnositeljke ustavne ţalbe) izjavljenoj protivrješenja Višeg suda u Bijelom Polju, Vrhovni sud Crne Gore je rješenjem, Rev.br.80/10, od 16. marta 2010. godine, odbio reviziju kao neosnovanu.U obrazloţenju rješenja, pored ostalog, navodi se: da je prvostepeni sudrješenjem donesenim na zapisniku glavne rasprave od 20. februara 2009. godine,naloţio tuţilji da na ime troškova postavljanja privremenog zastupnika uplati iznosod 25 € u roku od 8 dana; da tuţilac nije postupio po ovom rješenju, pa jeprvostepeni sud rješenjem P.br. 75/09, od 9. marta 2009. godine, utvrdio da je tuţbapovuĉena; da imajući u vidu odredbe Zakona o parniĉnom postupku, proizilazi da jetuţilja bila duţna da postupi po nalogu suda i uplati iznos troškova za postavljanjeprivremenog zakonskog zastupnika, nezavisno od toga što, propustom prvostepenogsuda ranije postavljen privremeni zastupnik, nije bio iz reda "struĉno osposobljenihlica".6. Za odluĉivanje u konkretnom predmetu pravno relevantne su odredbesljedećih propisa:Ustava Crne Gore:298