Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

290NEBLAGOVREMENOST TUŢBE ZA PRAVIĈNO ZADOVOLJENJE(Ĉlan 33 stav 3 Zakona o zaštiti prava na sudjenje u razumnom roku)Ako je kontrolni zahtjev podnijet po pravosnaţnom okončanju postupkarok za podnošenje tuţbe za pravično zadovoljenje ne moţe se računati od danaprijema pravosnaţne odluke po kontrolnom zahtjevu.Iz obrazloţenja:"U sjednici vijeća razmotreni su cjelokupni spisi predmeta, pa je vijeće našloda je:- tuţba neblagovremena.Iz spisa predmeta Osnovnog suda u Kolašinu I. br. 103/2010 utvrdjuje se da jetaj predmet formiran po predlogu za odredjivanje privremene mjere predlagaĉaobezbjedjenja M. B. - ovdje tuţioca protiv protivnika obezbjedjenja B. D., a radiobezbjedjenja novĉanog potraţivanja po presudi Osnovnog suda u Kolašinu P. br.268/09 od 12. 11. 2010. godine, da je u tom predmetu 23. 03. 2011. godine donijetorješenje kojim je usvojen predlog predlagaĉa i odredjena traţena privremena mjera,da je to rješenje predlagaĉu - ovdje tuţiocu uruĉeno 31. 03. 2011. godine, a 9. 05.2011. godine dostavljeno na izvršenje Upravi za nekretnine - Podruĉna jedinicaKolašin, da je predlagaĉ obezbjedjenja protiv naznaĉenog rješenja u dijelu odluke otroškovima izjavio ţalbu, da je po toj ţalbi Viši sud u Bijelom Polju odluĉiorješenjem od 5. 05. 2011. godine, te da je to rješenje predlagaĉu obezbjedjenja -ovdje tuţiocu dostavljeno 10. 05. 2011. godine.Ĉlanom 33 st. 3 Zakona o zaštiti prava na sudjenje u razumnom roku jepropisano da se tuţba za praviĉno zadovoljenje zbog povrede prava na sudjenje urazumnom roku podnosi najkasnije u roku od šest mjeseci od dana prijemapravosnaţne odluke.Predmetna tuţba podnijeta je 22. 11. 2012. godine.Cijeneći sve naprijed navedeno ovaj sud nalazi da je predmetna tuţbaneblagovremena. Ovo sa razloga što je pravosnaţna odluka donijeta u predmetuOsnovnog suda u Kolašinu I. br. 103/2010 tuţiocu dostavljena 10. 05. 2011. godine,pa je rok od šest mjeseci istekao sa istekom 10. 11. 2011. godine, a predmetna tuţbapodnijeta 22. 11. 2012. godine, a što znaĉi po isteku zakonskog roka.Donoseći gornju odluku cijenio je ovaj sud ĉinjenicu da je tuţilac 12. 07.2012. godine podnosio kontrolni zahtjev i da je pravosnaţna odluka po istomdonijeta 2. 10. 2012. godine, pa je našao da je ta ĉinjenica bez znaĉaja za drugaĉijuodluku.Prednje se razloga što je u konkretnom sluĉaju kontrolni zahtjev podnijetnakon što je postupak u predmetu Osnovnog suda u Kolašinu I. br. 103/2010pravosnaţno okonĉan (pravosnaţna odluka tuţiocu uruĉena 10. 05. 2011. godine),