Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

281POGODNOST KORIŠĆENJA SNIŢENE NOTARSKE USLUGEZA POTREBE PROJEKTA"1000+1"Odlukom Skupštine Notarske komore kojom je izvršen za potrebekonkretnog kreditno - stambenog projekta raspored korisnika kredita kodnotara, s pravom na sniţenu naknadu, ali ne kao obligatorna obaveza, nego kaoopcija da se notarski zapis sačini kod notara po svom izboru, prema pravilimao mjesnoj nadleţnosti kada nemaju beneficirana prava, nije povrijedjenonačelo slobode izbora notara.Iz obrazloţenja:"Prethodno se konstatuje da je tuţilac u zahtjevu predloţio da ovaj sud odrţijavnu raspravu pri odluĉivanju, koji predlog nije prihvaćen jer prilikom odluĉivanjao zahtjevu za vanredno preispitivanje sudske odluke, Vrhovni sud odluĉuje popravilu na nejavnoj sjednici i nema obavezu pozivanja stranaka, na osnovu ĉl.40 st.2Zakona o upravnom sporu.Po nalaţenju ovog suda, u postupku donošenja pobijane presude nije uĉinjenabitna povreda pravila upravnog postupka na ĉije postojanje ovaj sud pazi posluţbenoj duţnosti, u smislu ĉl.45 Zakona o upravnom sporu, niti povreda pravilapostupka u upravnom sporu koja je mogla biti od uticaja na rješavanje stvari.Nasuprot navodima iz zahtjeva, materijalno pravo je pravilno primijenjeno, apobijana presuda sadrţi pravilne razloge kojima se Upravni sud rukovodio prilikomodbijanja tuţbe.Po nalaţenju ovog suda, donošenjem osporene Odluke Skupštine Notarskekomore na štetu tuţioca nije povrijedjen zakon.Osporenom Odlukom došlo je do rasporedjivanja korisnika kredita kod kojegće notara zakljuĉiti pravni posao sa pravom na sniţenu naknadu, ali ne kaoobligatorna obaveza, jer je ostavljena mogućnost da se notarski zapisi saĉine kodnotara po svom izboru, u skladu sa propisima o mjesnoj nadleţnosti u kom sluĉajunemaju beneficiju prava na sniţenu naknadu, već plaćaju naknadu predvidjenunotarskom trifom, dakle, u punom iznosu. Odnosno, od korisnika kredita uoznaĉenom projektu zavisi da li će koristiti pogodnosti iz taĉ.1 Odluke, tako da jeostavljena mogućnost slobodnog izbora notara, ĉime nijesu povrijedjene odredbeZakona o notrima, a time ni pravo tuţioca. O odluĉnim ĉinjenicama od kojih zavisipravilnost i zakonitost osporene Odluke, pobijana presuda sadrţi pravilne razlogekoje ovaj sud prihvata i na koje upućuje.Uz to, pobijanom presudom je pravilno ukazano da s obzirom na ishod sporanijesu ispunjeni uslovi u smislu ĉl.37 st.3 Zakona o upravnom sporu, za odluĉivanjeo naknadi štete kao dijelu zahtjeva tuţioca."(Presuda Vrhovnog suda Crne Gore, Uvp. br. 217/12 od 19.10.2012. godine)