Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore
Share Embed Flag
Download ePaper

Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

sudovi.me
13.07.2015 Views

248ZABRANA VRŠENJA POMORSKE PILOTAŢEOD STRANE NENADLEŢNOG ORGANAI NESAGLASNOST ODREDBI PRAVILA O POMORSKOJ PILOTAŢISA USTAVOM I ZAKONOM(Ĉlan 10 Pravilnika o pomorskoj pilotaţi)Eventualna nenadleţnost organa koji je dostavio akt o zabrani vršenjapilotaţe ne moţe biti osnov za naknadu štete već razlog da se taj akt pobija uzakonom propisanom postupku.Iz obrazloţenja:"Odgovornost tuţene za štetu za period od 29.03.2002. do 27.08.2002. godinetuţilac zasniva na ĉinjenici da mu je Luĉka kapetanija Kotor aktom br. 01-1954/1-02od 29.03.2002. godine zabranila vršenje pomorske pilotaţe, iako za to nije bilanadleţna, a sa druge strane da ima pravo na naknadu štete prouzrokovane primjenomopšteg akta za koji je odlukom Ustavnog suda utvrdjeno da nije u saglasnosti saUstavom i zakonom.Po nalaţenu ovog suda eventualna nenadleţnost organa koji je dostavionavedeni akt sama po sebi ne moţe biti osnov za naknadu štete. To je jedino mogaobiti razlog da se taj akt pobija u zakonom propisanom postupku.Činjenica da je odlukom Ustavnog suda utvrdjeno da su odredbe člana10 Pravilnika o pomorskoj pilotaţi nijesu u saglasnosti sa Ustavom i zakonom,takodje, sama po sebi, ne predstavlja osnov za naknadu štete. Odredbom ĉlana70 Zakona o Ustavnom sudu Republike Crne Gore ("Sl. list RCG", br. 21/93)propisano je da svako kome je povrijedjeno pravo konaĉnim ili pravosnaţnimpojedinaĉnim aktom donijetim na osnovu zakona ili drugog propisa i opšteg akta zakoji je odlukom Ustavnog suda utvrdjeno da nije u saglasnosti sa Ustavom izakonom ima pravo da traţi od nadleţnog organa izmjenu tog pojedinaĉnog akta uroku od šest mjeseci od dana objavljivanja odluke u "Sluţbenom listu RepublikeCrne Gore". Odredbom ĉl. 71 istog zakona propisano je da ako se utvrdi da seizmjenom pojedinaĉnog akta ne mogu otkloniti posledice nastale usljed primjeneopšteg akta za koji je odlukom Ustavnog suda utvrdjeno da nije u saglasnosti saUstavom ili zakonom, Ustavni sud moţe odrediti da se ove posledice otklonepovraćajem u predjašnje stanje, naknadom štete ili na drugi naĉin.Iz citiranih zakonskih odredbi slijedi da odluka Ustavnog suda kojomodredjuje da se posledice nastale usljed primjene neustavnih i nezakonitih opštihakata otklone naknadom štete, predstavlja osnov za ostvarivanje prava na naknaduštete u parniĉnom postupku. Kako Ustavni sud nije donio takvu odluku, to suniţestepeni sudovi pravilno primijenili materijalno pravo kada su odluĉili na izloţeninaĉin."(Presuda Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. I P br. 69/12 od 01.10.2012. godine)

UPRAVNO PRAVO249

UPRAVNO PRAVO249

logo

products

Resources

Company

Terms of service
Privacy policy
Cookie policy
Cookie settings
Imprint
Change language
Made with love in Switzerland
© 2024 Yumpu.com all rights reserved

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!