Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

NEMOGUĆNOST STEĈAJNOG POVJERIOCA DA NASTAVI POSTUPAKPREKINUT ZBOG NASTUPANJA PRAVNIH POSLJEDICA STEĈAJA(Ĉlan 92 Zakona o steĉaju)247Stečajni povjerilac nije imao mogućnost da nastavi postupak prekinutzbog nastupanja pravnih posljedica stečaja ako isti zaključkom stečajnogsudije nije upućen da nastavi prekinuti parnični postupak radi utvrdjenjaosnovanosti potraţivanja.Iz obrazloţenja:"Osnovano se ukazuje revizijom da je tuţilac postupio u skladu sa "pravnompoukom" steĉajnog suda datoj u zakljuĉku od 20.07.2011. godine, kojom je istipouĉen da u roku od osam dana podnese tuţbu Privrednom sudu u Podgorici, radiutvrdjenja osnovanosti osporenog potraţivanja.Odredbom ĉl.92. Zakona o steĉaju je propisano da se parniĉni postupak, ukojem je steĉajni duţnik tuţeni nastavlja pod uslovom da je steĉajni povjerilacuredno podnio prijavu potraţivanja, da je na ispitnom roĉištu steĉajni upravnikosporio prijavu potraţivanja, da je tuţilac kao steĉajni ili razluĉni povjerilaczakljuĉkom steĉajnog sudije upućen na nastavak prekinutog parniĉnog postupka,radi utvrdjenja osnovanosti potraţivanja i da je tuţilac, kao steĉajni povjerilacpredloţio nastavak prekinutog postupka u roku od osam dana od prijema zakljuĉka.Dakle, kako tuţilac, kao steĉajni povjerilac ĉije potraţivanje je osporeno odstrane steĉajnog upravnika na ispitnom roĉištu zakljuĉkom steĉajnog sudije od20.07.2011. godine nije upućen da nastavi prekinuti parniĉni postupak, radiutvrdjenja osnovanosti potraţivanja u smislu ĉl.92. st.1. taĉ.3. ZPP-a, to je pogrešnostanovište niţestepenih sudova da je isti imao mogućnost da nastavi prekinutipostupak."(Rješenje Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. I P br. 91/12 od 11.10.2012. godine)