Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

242PRIVREMENO OBUSTAVLJANJE SVIH AKTIVNOSTI(Ĉlan 37 stav 1 taĉka 1 Zakona o insolventnosti privrednih društava)Od trenutka podnošenja predloga za pokretanje stečajnog postupka,postupci po tuţbama ili radnje koje su usmjerene na izmirenje potraţivanjaprema duţniku privremeno se obustavljaju, uključujući i sve radnje u ciljunamirenja ili naplate dugova, poreza, kazni ili obaveza druge vrste kojenastanu prije podnošenja predloga.Iz obrazloţenja:"I po ocjeni ovog suda pravilan je zakljuĉak niţestepenih sudova da je zbognastupanja pravnih posledica otvaranja steĉaja nad tuţiocem, postupak izvršenjapokrenut od prvo i drugotuţenog, ĉija su prijavljena potraţivanja po pravosnaţnimpresudama Privrednog suda u Bijelom Polju P.br.51/07 i P.br.50/07 od 28.03.2007.godine već utvrdjena u steĉajnom postupku suprotan prinudnim propisima. Jer,odredbom ĉl.37. st.1. taĉ.1. Zakona o insolventnosti privrednih društava ("Sluţbenilist RCG",br.6/02), koji je vaţio u vrijeme nastanka spornog odnosa je propisano daod trenutka podnošenja predloga za pokretanje steĉajnog postupka, postupci potuţbama ili radnje koje su usmjerene na izmirenje potraţivanja prema duţniku,privremeno se obustavljaju (moratorijum) ukljuĉujući i sve radnje u cilju namirenjaili naplate dugova, poreza, kazni ili obaveza druge vrste koje nastanu prijepodnošenja predloga, osim u postupku prijavljivanja potraţivanja.Kod naprijed navedenog, pravilan je zakljuĉak niţestepenih sudova da jetuţilac suvlasnik na nekretninama, bliţe precizirianim u izreci prvostepene presude uobimu od 67/216, koje je isti stekao na osnovu pravosnaţne presude Osnovnog sudau Kotoru P.br.941/03 od 10.06.2005. godine.S tim u vezi, bez osnova je pozivanje revidenta na odredbu ĉl.169. i ĉl.170.Zakona o izvršnom postupku ("Sluţbeni list RCG",br.23/04), koje se odnose nazaštitu prava kupca."(Presuda Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. I P br. 82/12 od 22.11.2012. godine)