Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore
Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore
Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
237KORIŠĆENJE STANA ZA SLUŢBENE POTREBEPravo <strong>za</strong>poslenog kao <strong>za</strong>kupca sluţbenog stana ve<strong>za</strong>no je <strong>za</strong> obavljanjesluţbenih poslova te prestankom sluţbe nastupa razlog <strong>za</strong> raskid ugovora okorišćenju sluţbenog stana.Iz obrazloţenja:"Rješenjem Stambene komisije VP Beograd od 16.04.2004. godine protivnikupredlagaĉa dodijeljen je sluţbeni stan u <strong>za</strong>kup, te da je protivnik predlagaĉa saMinistrom odbrane <strong>za</strong>kljuĉio ugovor o korišćenju stana <strong>za</strong> sluţbene potrebe, s timšto je rješenje od 16.04.2004. godine <strong>za</strong>mijenjeno rješenjem o davanju stana u <strong>za</strong>kupna odredjeno vrijeme do 04.11.2006. godine. Na osnovu ovog rješenjaprotivpredlagaĉ nije <strong>za</strong>kljuĉio ugovor o <strong>za</strong>kupu stana, što se utvrdjuje iz potvrdeVojske <strong>Crne</strong> <strong>Gore</strong> - Vojnogradjevinskog centra. Rješenjem od 10.08.2006. godineprotivpredlagaĉ je sa davaocem stana raskinuo ugovor o <strong>za</strong>kupu - korišćenju stana,jer je isti dobio prekomandu na Aerodrom Batajnica-Beograd. Takodje je utvrdjeno,da su stranke razvele brak 04.03.2005. godine. Pravosnaţnim rješenjem Rs.br.316/05 od 07.05.2008. godine odbijen je predlog tuţilje, kojim je traţeno da je istaodredi <strong>za</strong> <strong>za</strong>kupac spornog stana, a da protivnikpredlagaĉu V. Ţ. prestane svojstvo<strong>za</strong>kupca predmetnog stana.Kod takvog stanja stvari, pravilno su odluĉili niţestepeni sudovi kada su<strong>za</strong>htjev tuţilaca odbili kao neosnovan.Naime, shodno ĉl. 15.st.1. Pravilnika o kriterijumima <strong>za</strong> korišćenje stanova <strong>za</strong>sluţbene potrebe profesionalnim pripadnicima Vojske Jugoslavije ("Sl.Vojni list" br.18/95, 9/96, 21/96 i 2/97) koji je vaţio u vrijeme nastanka spornog odnosa,propisano je, da lice kome je dat sluţbeni stan u <strong>za</strong>kup, gubi pravo da taj stan daljekoristi i ugovor o <strong>za</strong>kupu se raskida, izmedju ostalog i kada primi duţnost nakonpremještaja u drugo mjesto sluţbovanja. Kako je tuţenom prestala sluţba u VPPodgorica zbog premještaja u VP Batajnica, to je prestankom sluţbe tuţenom,nastupio razlog <strong>za</strong> raskid ugovora o korišćenju sluţbenog stana, shodno naprijedcitiranoj odredbi Pravilnika. Pri tome, valja uka<strong>za</strong>ti i da se stranke nijesu razvele, totuţilje ne bi mogle postati <strong>za</strong>kupci predmetnog stana, jer je pravo tuţenog kao<strong>za</strong>kupca sluţbenog stana ve<strong>za</strong>no <strong>za</strong> obavljanje sluţbenih poslova.Bez osnova su navodi revizije, da je sporni stan dat <strong>za</strong> potrebe cijele porodice.Jer, okolnost što je stan dat <strong>za</strong> sluţbene potrebe tuţenom, broj ĉlanova njegovogporodiĉnog domaćinstva, imalo je samo uticaja na kvadraturu dodijeljenog stana."(Pre<strong>suda</strong> <strong>Vrhovnog</strong> <strong>suda</strong> <strong>Crne</strong> <strong>Gore</strong>, Rev. br. 1033/12 od 12.12.<strong>2012.</strong> godine)
Change language