Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

222ZASTARJELOST VODJENJA DISCIPLINSKOG POSTUPKA(Ĉlan 128 stav 3 Zakona o radu)Nastupila je zastarjelost vodjenja disciplinskog postupka ako je postupakokončan nakon tri mjeseca od dana pokretanja.Iz obrazloţenja:"Polazeći od utvrdjenja da je disciplinski postupak za utvrdjenje povrederadne obaveze, tuţiocu stavljene na teret, pokrenut odlukom tuţenog br. 3414 od05.07.2010. godine, a okonĉan donošenjem pobijane odluke br. 6882 od 30.11.2010.godine, niţestepeni sudovi su pravilno zakljuĉili da je nastupila zastarjelost vodjenjadisciplinskog postupka i sljedstveno tome usvojili tuţbeni zahtjev, što je u skladu saĉl. 128 st.3. Zakona o radu.Naime, tuţeni je postupak za utvrdjenje povrede radne obaveze tuţiocaokonĉao nakon isteka roka od 3 mjeseca predvidjenog navedenom zakonskomodredbom, što pobijanu odluku ĉini nezakonitom.Za svoje odluke niţestepeni sudovi su dali potpune i pravilne razloge, kojeprihvata ovaj sud i na njih upućuje revidenta.Stoga su bez osnova navodi revizije o pogrešnoj primjeni materijalnog pravaBez znaĉaja je isticanje u reviziji da je u ponovnom disciplinskom postupkutuţeni ispoštovao sve rokove, jer je u pitanju jedinstven postupak u kome sezakonski rokovi ne mogu raĉunati od poĉetka u sluĉaju kada je usvojen prigovortuţioca na prvobitno donijetu odluku i "ponovljen" disciplinski postupak."(Presuda Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br. 783/12 od 10.10.2012. godine)