Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

More documents

Recommendations

Info

﴾pripremno i dva raspravna) u iznosu od po 125 €, kao i troškove sastava pravnihlijekova - ţalbe i revizije od strane advokata u iznosu od po 250 €, što ukupno iznosi1.000 €. Visina pripadajućih troškova odmjerena je primjenom vaţeće Advokatsketarife u Crnoj Gori ﴾Tarifni broj 6, taĉka 10, Tarifni broj 9 i Tarifni broj 17 ).Sa iznijetih razloga, primjenom ĉlana 410 stav 1 ZPP, odluĉeno je kao uizreci.(Presuda Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br. 820/12 od 13.12.2012. godine)210
211PRESTANAK RADNOG ODNOSA SPORAZUMOM(Ĉlan 110 stav 1 Zakona o radu)Zaposleni se ne moţe pozivati na sopstvenu nesavjesnost kao razlogništavosti sporazuma, jer to predstavlja razlog zbog kojeg se moţe traţitiponištaj sporazuma o prestanku radnog odnosa.Iz obrazloţenja:"Na osnovu iskaza saslušanih svjedoka, da su tuţilje svojevoljno potpisalepismeni sporazum o prestanku radnog odnosa kod tuţenog, pa su se samim tim ukonkretnom sluĉaju ispunili zakonski uslov za donošenje osporenih odluka u smisluodredbe ĉlana 110 st. 1 Zakona o radu. Jer, provedenim dokazima je nespornoutvrdjeno da je tuţeni saĉinio u pismenoj formi sporazum o prestanku radnogodnosa dana 1. 06. 2007. godine tuţiljama Ĉ. N. i B. D., pa se njihov iskaz da se nesjećaju kada su taĉno potpisale isti ne moţe prihvatiti, što su pravilno zakljuĉili iniţestepeni sudovi. Po nalaţenju ovog suda, prema provedenim dokazimapotpisivanje sporazuma o prestanku radnog odnosa nije bilo iznudjeno silom nitiprijetnjom niti je dato u zabludi, odnosno u stanju prevare, budući su tuţilje prijetoga zbog njihovog nedoliĉnog odnosa prema radu bile javno upozorene da će imprestati radni odnos kod tuţenog. Iz svega navedenog, proizilazi da se ne moţeprihvatiti tvrdnja tuţilja da nijesu bile svjesne šta potpisuju, budući tuţilje nijesudokazale da je njihov potpis manljiv u pogledu svijesti i volje iz ĉega proizilazi dasu se sa osporenim sporazumom o prestanku radnog odnosa tuţilje saglasile, na tajnaĉin što su isti potpisale, a koju ĉinjenicu su potvrdile i tuţilje.S tim u vezi, treba istaći da se tuţilje ne mogu pozivati na sopstvenunesavjesnost kao razlog ništavosti sporazuma, jer to predstavlja razlog zbog kojeg semoţe traţiti poništaj sporazuma o prestanku radnog odnosa. Razlozi za ništavostsporazuma su ako je zakljuĉen protivno Ustavom utvrdjenim naĉelima, prinudnimpropisima ili moralu, a u konkretnom sluĉaju nije ni naveden ni jedan od ovihrazloga."(Presuda Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br. 616/12 od 03.10.2012. godine)
Page 1 and 2:
VRHOVNI SUD CRNE GORETHE SUPREME CO
Page 3 and 4:
3CRNA GORAVRHOVNI SUDB I L T E N2/2
Page 5 and 6:
5PRAVNI STAVZahtjevima od 22. 01. i
Page 7 and 8:
7PRAVNI STAVNa osnovu ĉlana 28 Zak
Page 9 and 10:
Gradjansko odjeljenje Vrhovnog suda
Page 11 and 12:
SUDSKA PRAKSA11
Page 13 and 14:
13KRIVIĈNO DJELO ZELENAŠTVO(Ĉlan
Page 15 and 16:
limita za koji postoji obavezna PDV
Page 17 and 18:
17KRIVIĈNO DJELO TEŠKO DJELOPROTI
Page 19 and 20:
19KRIVIĈNO DJELO ZLOĈIN PROTIV Ĉ
Page 21 and 22:
21SLOBODNA OCJENA DOKAZA(Ĉlan 17 Z
Page 23 and 24:
23NEOSNOVANOST PREDLOGAZA DELEGACIJ
Page 25 and 26:
25ISKAZ SVJEDOKA KAO DOKAZ U KRIVI
Page 27 and 28:
27MJERE TAJNOG NADZORA(Ĉl. 150 - 1
Page 29 and 30:
29DOKAZI NA KOJIMA SE PRESUDA ZASNI
Page 31 and 32:
31BITNA POVREDA KRIVIĈNOG POSTUPKA
Page 33 and 34:
33BITNA POVREDA ODREDABA KRIVIĈNOG
Page 35 and 36:
35RELATIVNO BITNA POVREDA ODREDABAK
Page 37 and 38:
mu je umanjio za 25% primjenom Zako
Page 39 and 40:
39OSNOVANOST ZAHTJEVA ZA VANREDNOUB
Page 41 and 42:
OBLIGACIONO PRAVO41
Page 43 and 44:
43NEDOPUŠTEN OSNOV KOD UGOVORA O P
Page 45 and 46:
45JEDNOSTRANA IZJAVA O OPOZIVU POKL
Page 47 and 48:
47POSLOVNO PUNOMOĆJE(Ĉlan 91 stav
Page 49 and 50:
49DUGOROĈNI ZAKUP NEPOKRETNOSTIPUT
Page 51 and 52:
51RASKID UGOVORA ZBOG NEISPUNJENJA(
Page 53 and 54:
53NEPOSTOJANJE RAZLOGAZA RASKID UGO
Page 55 and 56:
55POSLJEDICA RASKIDA UGOVORA O KRED
Page 57 and 58:
57DOCNJA U PREDAJI STANAI PRAVO NA
Page 59 and 60:
59POTPUNA NAKNADA ŠTETEZBOG NEIZVR
Page 61 and 62:
visini pripadajuće štete prvostep
Page 63 and 64:
63NAKNADA MATERIJALNE ŠTETE ZBOG P
Page 65 and 66:
vezani za njegove propuste, već pr
Page 67 and 68:
67ODGOVORNOST RODITELJA ZA ŠTETU K
Page 69 and 70:
OSNOV ODGOVORNOSTI DRŢAVE ZA ŠTET
Page 71 and 72:
71ISKLJUĈENJE ODGOVORNOSTI DRŢAVE
Page 73 and 74:
vrijeme nastanka spornog odnosa, bi
Page 75 and 76:
75NAKNADA ŠTETE ZBOG GUBITKA IZDR
Page 77 and 78:
stanja kod tuţioca, odnosno da je
Page 79 and 80:
79NAKNADA NEMATERIJALNE ŠTETEU SLU
Page 81 and 82:
81NEOSNOVANO LIŠENJE SLOBODEI PRAV
Page 83 and 84:
83POVREDA PRAVA LIĈNOSTI - SLOBODE
Page 85 and 86:
dokumentacije za rekonstrukciju u p
Page 87 and 88:
87POSLJEDICE NEISPUNJENJA OBAVEZEIZ
Page 89 and 90:
89ZATEZNA KAMATA(Ĉlan 277 ZOO)Zate
Page 91 and 92:
91POBIJANJE PRAVNIH RADNJI DUŢNIKA
Page 93 and 94:
93NEMOGUĆNOST KOMPENZACIJE(Ĉlan 3
Page 95 and 96:
Bez osnova su navodi revizije da je
Page 97 and 98:
97NAKNADA VRIJEDNOSTI ZAKUPLJENE ST
Page 99 and 100:
U konkretnom sporu zahtjev kojim je
Page 101 and 102:
Isto tako, pravilno su postupili ni
Page 103 and 104:
Protiv drugostepene presude tuţioc
Page 105 and 106:
STVARNO PRAVO105
Page 107 and 108:
107STICANJE PRAVA SVOJINE GRADJENJE
Page 109 and 110:
109ODRŢAJ(Ĉlan 28 Zakona o osnovn
Page 111 and 112:
111STICANJE PRAVA SVOJINE PRAVNIM P
Page 113 and 114:
113STICANJE PRAVA SVOJINE UGOVOROM
Page 115 and 116:
115BUKA KAO IZVOR UZNEMIRAVANJA PRA
Page 117 and 118:
117UTVRDJENJE PRAVA SLUŢBENOSTI PU
Page 119 and 120:
drugostepenu presudu i potvrdi pres
Page 121 and 122:
121PRAVO SVOJINE NA GRADSKOM GRADJE
Page 123 and 124:
u stambene prostorije je bez znaĉa
Page 125 and 126:
125ZASTARJELOST PRAVA NA NAKNADUZA
Page 127 and 128:
127PRAVIĈNA NAKNADA ZA IZUZETO ZEM
Page 129 and 130:
NASLJEDNO PRAVO129
Page 131 and 132:
131RASPRAVLJANJE ZAOSTAVŠTINE(Ĉla
Page 133 and 134:
dio, te da se smanji raspolaganje u
Page 135 and 136:
parniĉnih stranaka, a u sklopu tog
Page 137 and 138:
što je tuţilja opredijelila veli
Page 139 and 140:
Imajući prednje u vidu proizilazi
Page 141 and 142:
Svaka stranka snosi svoje troškove
Page 143 and 144:
Niţestepenim presudama usvojen je
Page 145 and 146:
zaostavštinu u smislu ĉl.139. Zak
Page 147 and 148:
OBIM NASLJEDNIKOVE ODGOVORNOSTI ZA
Page 149 and 150:
149IZMJENA ODLUKE O IZDRŢAVANJU(Ĉ
Page 151 and 152:
Bijelom Polju P.br.737/99 od 25.07.
Page 153 and 154:
te prećutno i sa zakljuĉenim kupo
Page 155 and 156:
155PRAVO SVOJINE U PRIVREDNOM DRUŠ
Page 157 and 158:
157IMOVINA STEĈENA IGROM NA SREĆU
Page 159 and 160: Pobijana i prvostepena presuda ne s
Page 161 and 162: 161IMOVINA BRAĈNIH DRUGOVA(Ĉl. 28
Page 163 and 164: 163OTKUP STANA ZA VRIJEME TRAJANJA
Page 165 and 166: 165POVJERAVANJE I IZDRŢAVANJE DJEC
Page 167 and 168: 167POVREDA NAĈELA NEPOSREDNOSTI(Ĉ
Page 169 and 170: 169NENADLEŢNOST DOMAĆEG SUDA(Ĉla
Page 171 and 172: 171NEOSNOVANOST PREDLOGA ZA DELEGAC
Page 173 and 174: 173ODBACIVANJE TUŢBE I USKRAĆIVAN
Page 175 and 176: predmetne tuţbe. Zato, sa iznijeti
Page 177 and 178: za utvrdjenje prava svojine na cije
Page 179 and 180: 179JEDINSTVENI SUPARNIĈARI(Ĉlan 2
Page 181 and 182: 181OVLAŠĆENJE SUDA DA RUKOVODI DO
Page 183 and 184: 183USKRAĆENJE MOGUĆNOSTI RASPRAVL
Page 185 and 186: 185PRESUDJENA STVAR I DOZVOLJENOST
Page 187 and 188: 187NEDOZVOLJENOST REVIZIJE(Ĉlan 40
Page 189 and 190: 189PRIZNANJE STRANE SUDSKE ODLUKEI
Page 191 and 192: 191NEDOZVOLJENOST REVIZIJE(Ĉlan 43
Page 193 and 194: 193POVREDA PRAVA NA PRISTUP SUDUKAO
Page 195 and 196: 195NEOSNOVANOST PREDLOGA ZAPONAVLJA
Page 197 and 198: RADNO PRAVO197
Page 199 and 200: I po ocjeni ovog suda, na zakonitos
Page 201 and 202: 201TRANSFORMACIJA UGOVORA O RADU SA
Page 203 and 204: 203ZAŠTITA LICA SA INVALIDITETOM(
Page 205 and 206: povratak na rad kod tuţenog, što
Page 207 and 208: OTKAZ UGOVORA O RADU ZA VRIJEMEKORI
Page 209: trudniĉkog bolovanja i porodiljsko
Page 213 and 214: neosnovano revizijom ukazuje, već
Page 215 and 216: Dakle, pojedinaĉnim sporazumima je
Page 217 and 218: 217NEZAKONITOST ODLUKE O RAZRJEŠEN
Page 219 and 220: obrazloţenjem da je to rješenje n
Page 221 and 222: 221POVREDA PRAVILA POKRETANJA I VOD
Page 223 and 224: 223NEDONOŠENJE RJEŠENJA O PRESTAN
Page 225 and 226: 225PRESTANAK RADNOG ODNOSA ZBOG NEO
Page 227 and 228: 227DOLAZAK NA POSAO POD DEJSTVOM AL
Page 229 and 230: 229ISKLJUĈIVA ODGOVORNOST POSLODAV
Page 231 and 232: 231PRESTANAK ZAKONSKIH USLOVA ZA IS
Page 233 and 234: 233NEDONOŠENJE POJEDINAĈNOG RJEŠ
Page 235 and 236: 235NEZAKONITOST ODLUKE O DODJELI ST
Page 237 and 238: 237KORIŠĆENJE STANA ZA SLUŢBENE
Page 239 and 240: TRGOVAČKO PRAVO239
Page 241 and 242: Ĉlanom 94. Zakona o steĉaju je pr
Page 243 and 244: 243NEDOPUŠTENOST TUŢBE(Ĉlan 47 s
Page 245 and 246: 245POĈETAK ROKA ZASTARJELOSTI KOD
Page 247 and 248: NEMOGUĆNOST STEĈAJNOG POVJERIOCA
Page 249 and 250: UPRAVNO PRAVO249
Page 251 and 252: Kod naprijed navedenog stanja stvar
Page 253 and 254: 253USLOVI ZA PREKID UPRAVNOG POSTUP
Page 255 and 256: utvrdio uvidom u personalni dosije,
Page 257 and 258: 257UPRAVNI AKT - NADLEŢNOST SUDA U
Page 259 and 260: 259KARAKTER UPRAVNOG ILI DRUGOG AKT
Page 261 and 262:
261OBAVEZNO ODRŢAVANJE USMENE RASP
Page 263 and 264:
263OBAVEZNOST PRESUDE U UPRAVNOM SP
Page 265 and 266:
265DOPUNSKA PRESUDA I TROŠKOVI POS
Page 267 and 268:
prava. Predlaţe da se pobijano rje
Page 269 and 270:
269POVREDA PRAVILA POSTUPKA U UPRAV
Page 271 and 272:
271TROŠKOVI POSTUPKA NA IME ZASTUP
Page 273 and 274:
273NEOVJERENA FOTOKOPIJA ISPRAVEPra
Page 275 and 276:
275POVREDA PRAVILA POSTUPKA U UPRAV
Page 277 and 278:
STICANJE CRNOGORSKOG DRŢAVLJANSTVA
Page 279 and 280:
279USLOVI ZA DEEKSPROPRIJACIJU NEPO
Page 281 and 282:
281POGODNOST KORIŠĆENJA SNIŢENE
Page 283 and 284:
Iz obrazloţenja odluke Ustavnog su
Page 285 and 286:
LJUDSKA PRAVA I SLOBODE285
Page 287 and 288:
Gore, a i sami uĉesnici ostavinsko
Page 289 and 290:
POVREDA PRAVA NA SUDJENJE U RAZUMNO
Page 291 and 292:
pa se u ovom sluĉaju rok za podno
Page 293 and 294:
POVREDA PRAVA NA SUDJENJE U RAZUMNO
Page 295 and 296:
postavljeni zahtjev tuţioca za pra
Page 297 and 298:
postavljanje novog privremenog zast
Page 299 and 300:
"Svako ima pravo na praviĉno i jav
Page 301 and 302:
privremeni zastupnik nije bio iz re
Page 303 and 304:
303INDEKS POJMOVAAAutorsko pravo 91
Page 305 and 306:
305Odgovornost za dugoveostavioca 1
Page 307 and 308:
SADRŢAJ / CONTENTS307PRAVNI STAVOV
show all

Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?