Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore
Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO20
21SLOBODNA OCJENA DOKAZA(Ĉlan 17 ZKP)Sud dokaze ocjenjuje slobodno, u smislu da nije ograničen odredjenimformalnim zakonskim okvirima, ali sud to mora činiti savjesno, u skladu sapravilima krivičnog postupka i sa pravilima logike, uz obavezu da svojuodluku, zasnovanu na slobodnoj ocjeni dokaza, valjano obrazloţi.Iz obrazloţenja:"Neosnovani su ţalbeni razlozi da su prvostepeni i drugostepeni sud ukonkretnom sluĉaju povrijedili naĉelo slobodne ocjene dokaza, kao i naĉeloneposrednosti u izvodjenju dokaza. Ovo zbog toga što prihvatajući naĉelo slobodneocjene dokaza iz ĉl.17 ZKP, zakon ne poznaje bilo kakvu hijerarhiju dokaznihsredstava, niti definiše kada se i na koji naĉin odredjena ĉinjenica moţe ili moradokazivati, već je to prepušteno slobodnoj ocjeni suda, odnosno slobodnomsudijskom uvjerenju, kada sud dokaze ocjenjuje slobodno, u smislu da nijeograniĉen odredjenim formalnim zakonskim okvirima, ali sud to mora ĉinitisavjesno, u skladu sa pravilima kriviĉnog postupka i sa pravilima logike, uz obavezuda svoju odluku, zasnovanu na slobodnoj ocjeni dokaza, valjano obrazloţi. Pri tome,svaki dokaz se cijeni pojedinaĉno, s obzirom na njegovu dokaznu snagu, kao i upovezanosti sa ostalim dokazima, pa se tako i iskaz svjedoka cijeni s obzirom naopšti utisak suda o dokaznom znaĉaju takvog iskaza i njegovoj dokaznojvjerodostojnosti."(Rješenje Vrhovnog suda Crne Gore, Kž II br. 8/12 od 17.10.2012. godine)
- Page 1 and 2: VRHOVNI SUD CRNE GORETHE SUPREME CO
- Page 3 and 4: 3CRNA GORAVRHOVNI SUDB I L T E N2/2
- Page 5 and 6: 5PRAVNI STAVZahtjevima od 22. 01. i
- Page 7 and 8: 7PRAVNI STAVNa osnovu ĉlana 28 Zak
- Page 9 and 10: Gradjansko odjeljenje Vrhovnog suda
- Page 11 and 12: SUDSKA PRAKSA11
- Page 13 and 14: 13KRIVIĈNO DJELO ZELENAŠTVO(Ĉlan
- Page 15 and 16: limita za koji postoji obavezna PDV
- Page 17 and 18: 17KRIVIĈNO DJELO TEŠKO DJELOPROTI
- Page 19: 19KRIVIĈNO DJELO ZLOĈIN PROTIV Ĉ
- Page 23 and 24: 23NEOSNOVANOST PREDLOGAZA DELEGACIJ
- Page 25 and 26: 25ISKAZ SVJEDOKA KAO DOKAZ U KRIVI
- Page 27 and 28: 27MJERE TAJNOG NADZORA(Ĉl. 150 - 1
- Page 29 and 30: 29DOKAZI NA KOJIMA SE PRESUDA ZASNI
- Page 31 and 32: 31BITNA POVREDA KRIVIĈNOG POSTUPKA
- Page 33 and 34: 33BITNA POVREDA ODREDABA KRIVIĈNOG
- Page 35 and 36: 35RELATIVNO BITNA POVREDA ODREDABAK
- Page 37 and 38: mu je umanjio za 25% primjenom Zako
- Page 39 and 40: 39OSNOVANOST ZAHTJEVA ZA VANREDNOUB
- Page 41 and 42: OBLIGACIONO PRAVO41
- Page 43 and 44: 43NEDOPUŠTEN OSNOV KOD UGOVORA O P
- Page 45 and 46: 45JEDNOSTRANA IZJAVA O OPOZIVU POKL
- Page 47 and 48: 47POSLOVNO PUNOMOĆJE(Ĉlan 91 stav
- Page 49 and 50: 49DUGOROĈNI ZAKUP NEPOKRETNOSTIPUT
- Page 51 and 52: 51RASKID UGOVORA ZBOG NEISPUNJENJA(
- Page 53 and 54: 53NEPOSTOJANJE RAZLOGAZA RASKID UGO
- Page 55 and 56: 55POSLJEDICA RASKIDA UGOVORA O KRED
- Page 57 and 58: 57DOCNJA U PREDAJI STANAI PRAVO NA
- Page 59 and 60: 59POTPUNA NAKNADA ŠTETEZBOG NEIZVR
- Page 61 and 62: visini pripadajuće štete prvostep
- Page 63 and 64: 63NAKNADA MATERIJALNE ŠTETE ZBOG P
- Page 65 and 66: vezani za njegove propuste, već pr
- Page 67 and 68: 67ODGOVORNOST RODITELJA ZA ŠTETU K
- Page 69 and 70: OSNOV ODGOVORNOSTI DRŢAVE ZA ŠTET
21SLOBODNA OCJENA DOKAZA(Ĉlan 17 ZKP)Sud dokaze ocjenjuje slobodno, u smislu da nije ograničen odredjenimformalnim <strong>za</strong>konskim okvirima, ali sud to mora činiti savjesno, u skladu sapravilima krivičnog postupka i sa pravilima logike, uz obavezu da svojuodluku, <strong>za</strong>snovanu na slobodnoj ocjeni doka<strong>za</strong>, valjano obrazloţi.Iz obrazloţenja:"Neosnovani su ţalbeni razlozi da su prvostepeni i drugostepeni sud ukonkretnom sluĉaju povrijedili naĉelo slobodne ocjene doka<strong>za</strong>, kao i naĉeloneposrednosti u izvodjenju doka<strong>za</strong>. Ovo zbog toga što prihvatajući naĉelo slobodneocjene doka<strong>za</strong> iz ĉl.17 ZKP, <strong>za</strong>kon ne poznaje bilo kakvu hijerarhiju dokaznihsredstava, niti definiše kada se i na koji naĉin odredjena ĉinjenica moţe ili moradokazivati, već je to prepušteno slobodnoj ocjeni <strong>suda</strong>, odnosno slobodnomsudijskom uvjerenju, kada sud dokaze ocjenjuje slobodno, u smislu da nijeograniĉen odredjenim formalnim <strong>za</strong>konskim okvirima, ali sud to mora ĉinitisavjesno, u skladu sa pravilima kriviĉnog postupka i sa pravilima logike, uz obavezuda svoju odluku, <strong>za</strong>snovanu na slobodnoj ocjeni doka<strong>za</strong>, valjano obrazloţi. Pri tome,svaki dokaz se cijeni pojedinaĉno, s obzirom na njegovu dokaznu snagu, kao i upove<strong>za</strong>nosti sa ostalim dokazima, pa se tako i iskaz svjedoka cijeni s obzirom naopšti utisak <strong>suda</strong> o dokaznom znaĉaju takvog iska<strong>za</strong> i njegovoj dokaznojvjerodostojnosti."(Rješenje <strong>Vrhovnog</strong> <strong>suda</strong> <strong>Crne</strong> <strong>Gore</strong>, Kž II br. 8/12 od 17.10.<strong>2012.</strong> godine)
Change language