Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

202NAKNADA ŠTETE ZA NEISKORIŠĆENI GODIŠNJI ODMOR(Ĉlan 71 Zakona o radu)Zaposlenom kojem je zbog neosnovanog pritvora onemogućenokorišćenje prava na godišnji odmor pripada pravo na naknadu zbogneiskorišćenog godišnjeg odmora.Iz obrazloţenja:"Prema utvrdjenju prvostepenog suda tuţilac je bio u pritvoru u periodu od28.03.1997. do 17.10.1997. godine (šest mjeseci i 20 dana), zbog pokrenutogkriviĉnog postupka protiv njega pred Osnovnim sudom u Beranama u predmetu K.br. 364/04, zbog izvršenog kriviĉnog djela zloupotrebe sluţbenog poloţaja iz ĉlana416 stav 5 u vezi st. 4 i 1 KZ CG, koji je okonĉan oslobadjajućom pravosnaţnompresudom K. br. 364/04 od 28.03.2008. godine. Utvrdjeno je i to da se tuţilac uvrijeme odredjivanja pritvora nalazio u radnom odnosu kod Preduzeća "O. k.", u B.,na radnom mjestu tehniĉkog direktora, a da nakon izlaska iz pritvora u duţemperiodu nije stupao na rad, te da zbog neosnovanog lišenja slobode u navedenomperiodu nije koristio godišnji odmor za 1997. godinu.Polazeći od ĉinjenice da je tuţilac pravosnaţno oslobodjen od optuţbe, duţinetrajanja pritvora, poslova koje je obavljao u vrijeme odredjivanja pritvora, kriviĉnogdjela koje mu je stavljeno na teret i pravilnom ocjenom svih ostalih utvrdjenihkonkretnih okolnosti sluĉaja u smislu odredbe ĉlana 207 stav 1 i 2 ranijeg ZOO, aĉlana 207 novog ZOO, drugostepeni sud je pravilno odluĉio kada je tuţiocu dosudionaknadu nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede ĉastislobode i prava liĉnosti usled neosnovanog lišenja slobode u navedenom periodu uiznosu od 21.000 €. Naime, po ocjeni ovog suda, navedeni novĉani iznos predstavljapraviĉnu satisfakciju za povrijedjeno pravo liĉnosti tuţioca i pretrpljene duševnebolove zbog toga, a koja nije protivna cilju i društvenoj svrsi dosudjivanja iste, kakoto pravilno zakljuĉuje i drugostepeni sud.Isto tako, pravilno je zakljuĉio drugostepeni sud da je zbog neosnovanogpritvora tuţiocu, kao licu koje je bilo zaposleno u Preduzeću "O. k.", u Beranama, uradnom odnosu na neodredjeno vrijeme, bilo onemogućeno korišćenje prava nagodišnji odmor za 1997. godinu, pa je stoga pravilno odluĉio pobijanom presudomkada je odbio ţalbu tuţenog i potvrdio prvostepenu presudu u dijelu kojim je tuţiocudosudjena naknada zbog neiskorišćenog godišnjeg odmora za 1997. godinu uutvrdjenom iznosu od 452 €."(Presuda Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br. 847/12 od 16.10.2012. godine)