Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore
Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore
196NOVE ĈINJENICE I NOVI DOKAZIKAO RAZLOG ZA PONAVLJANJE POSTUPKA(Ĉlan 421 taĉka 9 ZPP)Ne mogu doći u obzir kao razlog za ponavljanje postupka nove činjenice inovi dokazi ukoliko nijesu takve prirode i takvog značaja da predstavljajurazlog podoban za ponavljanje postupka što se ne moţe pretpostaviti, već to usvakom konkretnom slučaju treba dokazati.Iz obrazloţenja:"Iz predmetnih spisa proizilazi da je tuţeni traţio ponavljanje postupka sarazloga propisanih odredbom ĉl.421 taĉ.1 i taĉ.9 ZPP. Tuţeni naime tvrdi da u spisupredmeta ĉije ponavljanje postupka traţi postoji punomoćje za njegovo zastupanjekoje on nije potpisao, za koje je grafološkim vještaĉenjem pred Upravom policije uBeranama utvrdjeno da je isto potpisalo neko drugo lice povodom ĉega je u tokukriviĉni postupak pred Osnovnim tuţilaštvom u Beranama. U prilog sovjih tvrdnjituţeni nije priloţio nikakve dokaze.Prema odredbi ĉl.421 taĉ.9 ZPP nove ĉinjenice i novi dokazi mogu biti razlogza ponavljanje postupka samo ako su takvog znaĉaja da se na osnovu njih u koristpodnosioca predloga mogla ranije donijeti povoljnija odluka da su te ĉinjenice ilidokazi bili upotrijebljeni u završenom postupku.Medjutim, tuţeni osim predloga ne nudi nikakve dokaze kojima bi potkrijepiosvoje tvrdnje, odnosno da je punomoćje koje je potpisano njegovim imenomfalsifikovano što se dokazuje samo pravosnaţnom kriviĉnom presudom. Stoga, kakoto pravilno zakljuĉuju i niţestepeni sudovi nije bilo zakonskih uslova da se dozvoliponavljanje postupka iz ovih razloga, radi ĉega su pravilno odbili predlog zaponavljanje."(Rješenje Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br. 1017/12 od 12.12.2012. godine)
RADNO PRAVO197
- Page 145 and 146: zaostavštinu u smislu ĉl.139. Zak
- Page 147 and 148: OBIM NASLJEDNIKOVE ODGOVORNOSTI ZA
- Page 149 and 150: 149IZMJENA ODLUKE O IZDRŢAVANJU(Ĉ
- Page 151 and 152: Bijelom Polju P.br.737/99 od 25.07.
- Page 153 and 154: te prećutno i sa zakljuĉenim kupo
- Page 155 and 156: 155PRAVO SVOJINE U PRIVREDNOM DRUŠ
- Page 157 and 158: 157IMOVINA STEĈENA IGROM NA SREĆU
- Page 159 and 160: Pobijana i prvostepena presuda ne s
- Page 161 and 162: 161IMOVINA BRAĈNIH DRUGOVA(Ĉl. 28
- Page 163 and 164: 163OTKUP STANA ZA VRIJEME TRAJANJA
- Page 165 and 166: 165POVJERAVANJE I IZDRŢAVANJE DJEC
- Page 167 and 168: 167POVREDA NAĈELA NEPOSREDNOSTI(Ĉ
- Page 169 and 170: 169NENADLEŢNOST DOMAĆEG SUDA(Ĉla
- Page 171 and 172: 171NEOSNOVANOST PREDLOGA ZA DELEGAC
- Page 173 and 174: 173ODBACIVANJE TUŢBE I USKRAĆIVAN
- Page 175 and 176: predmetne tuţbe. Zato, sa iznijeti
- Page 177 and 178: za utvrdjenje prava svojine na cije
- Page 179 and 180: 179JEDINSTVENI SUPARNIĈARI(Ĉlan 2
- Page 181 and 182: 181OVLAŠĆENJE SUDA DA RUKOVODI DO
- Page 183 and 184: 183USKRAĆENJE MOGUĆNOSTI RASPRAVL
- Page 185 and 186: 185PRESUDJENA STVAR I DOZVOLJENOST
- Page 187 and 188: 187NEDOZVOLJENOST REVIZIJE(Ĉlan 40
- Page 189 and 190: 189PRIZNANJE STRANE SUDSKE ODLUKEI
- Page 191 and 192: 191NEDOZVOLJENOST REVIZIJE(Ĉlan 43
- Page 193 and 194: 193POVREDA PRAVA NA PRISTUP SUDUKAO
- Page 195: 195NEOSNOVANOST PREDLOGA ZAPONAVLJA
- Page 199 and 200: I po ocjeni ovog suda, na zakonitos
- Page 201 and 202: 201TRANSFORMACIJA UGOVORA O RADU SA
- Page 203 and 204: 203ZAŠTITA LICA SA INVALIDITETOM(
- Page 205 and 206: povratak na rad kod tuţenog, što
- Page 207 and 208: OTKAZ UGOVORA O RADU ZA VRIJEMEKORI
- Page 209 and 210: trudniĉkog bolovanja i porodiljsko
- Page 211 and 212: 211PRESTANAK RADNOG ODNOSA SPORAZUM
- Page 213 and 214: neosnovano revizijom ukazuje, već
- Page 215 and 216: Dakle, pojedinaĉnim sporazumima je
- Page 217 and 218: 217NEZAKONITOST ODLUKE O RAZRJEŠEN
- Page 219 and 220: obrazloţenjem da je to rješenje n
- Page 221 and 222: 221POVREDA PRAVILA POKRETANJA I VOD
- Page 223 and 224: 223NEDONOŠENJE RJEŠENJA O PRESTAN
- Page 225 and 226: 225PRESTANAK RADNOG ODNOSA ZBOG NEO
- Page 227 and 228: 227DOLAZAK NA POSAO POD DEJSTVOM AL
- Page 229 and 230: 229ISKLJUĈIVA ODGOVORNOST POSLODAV
- Page 231 and 232: 231PRESTANAK ZAKONSKIH USLOVA ZA IS
- Page 233 and 234: 233NEDONOŠENJE POJEDINAĈNOG RJEŠ
- Page 235 and 236: 235NEZAKONITOST ODLUKE O DODJELI ST
- Page 237 and 238: 237KORIŠĆENJE STANA ZA SLUŢBENE
- Page 239 and 240: TRGOVAČKO PRAVO239
- Page 241 and 242: Ĉlanom 94. Zakona o steĉaju je pr
- Page 243 and 244: 243NEDOPUŠTENOST TUŢBE(Ĉlan 47 s
- Page 245 and 246: 245POĈETAK ROKA ZASTARJELOSTI KOD
RADNO PRAVO197
Change language