Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

195NEOSNOVANOST PREDLOGA ZAPONAVLJANJE POSTUPKA(Ĉlan 421 stav 1 taĉka 5 ZPP)Ako u krivičnom postupku nije dokazano da je u pravnosnaţnookončanom postupku presuda donijeta na osnovu isprave koja je falsifikovanane stoje razlozi za ponavljanje postupka iz člana 421 stav 1 tačka 5 ZPP.Iz obrazloţenja:"Tuţena Crna Gora traţila ponavljanje pravosnaţno okonĉanog postupka spozivom na odredbu ĉl.421. st.1. taĉ.5. ZPP-a, tvrdeći da se odluka suda zasniva naispravi koja je falsifikovana i u kojoj je ovjeren neistiniti sadrţaj.Naime, u predlogu je navedeno da su niţestepene presude koje su donijete usporu ĉije se ponavljanje traţi zasnovane na posjedovnom listu br.33 KO Seošnicakoji je falsifikovana isprava, na osnovu koje je vještak geodetske struke dao nalaz imišljenje u tom sporu.Po nalaţenju ovog suda, drugostepeni sud je pravilno ocijenio da ne postojerazlozi da se dozvoli ponavljanje postupka koji je pravosnaţno završen. Naime,odredbom ĉl.421. st.1. taĉ.5. ZPP-a, propisano je da se postupak koji je odlukomsuda pravosnaţno završen moţe po predlogu stranke ponoviti ako se odluka sudazasniva na ispravi koja je falsifikovana ili u kojoj je ovjeren neistiniti sadrţaj.U konkretnom sluĉaju, niţestepeni sud je pravilno zakljuĉio da tuţena CrnaGora nije dokazala da se radi o falsifikovanoj ispravi-posjedovnom listu, cijeneći daje u kriviĉnom postupku koji je voĊen protiv tuţilaca N. D. i N. H., zbog optuţbe dasu izvršili kriviĉno djelo falsifikovanje isprave, isti osloboĊeni od optuţbe. Prematome, kako u kriviĉnom postupku nije dokazano da je u pravosnaţno okonĉanompostupku presuda donijeta na osnovu isprave koja je falsifikovana, ne stoje razloziza ponavljanje postupka iz ĉl.421. st.1. taĉ.5.ZPP-a, zbog ĉega je predlog zaponavljanje pravilno odbijen."(Rješenje Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br. 1014/12 od 18.12.2012. godine)