Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

182PRAVOSNAŢNO PRESUDJENA STVAR(Ĉlan 352 stav 2 ZPP)Za postojanje pravosnaţno presudjene stvari potrebno je da postojiidentitet stranaka u istoj ili u obrnutoj ulozi, identitet zahtjeva i identitetčinjeničnog osnova.***Za istovjetnost osnova spora nije mjerodavna pravna kvalifikacijačinjenica već njihova faktička istovjetnost.Iz obrazloţenja:"Rješenjem niţestepenih sudova odbaĉena je tuţba za utvrĊenje da tuţilac nijeotac maloljetnog tuţenog Š. E., roĊenog __.__.____. godine u B. P. od majke M. F.,jer su sudovi našli da je o istom zahtjevu pravosnaţno presuĊeno.Iz dokaza provedenih u postupku pred prvostepenim sudom proizilazi da jevoĊen postupak izmeĊu istih stranaka u kojem je pravosnaţnom djelimiĉnompresudom P.br.240/09-06 od 29.01.2010. godine utvrĊeno da je Š. Z. vanbraĉniprirodni otac malodobnog M. E., koji je pred upravnim organom promijenio liĉnoime u Š. E.Imajući u vidu utvrĊene ĉinjenice pravilna je ocjena niţestepenih sudova da jerijeĉ o pravosnaţno presuĊenoj stvari, budući je u prethodnoj parnici odluĉeno potuţbi za utvrĊenje vanbraĉnog oĉinstva, a u ovoj parnici se radi o osporavanjuvanbraĉnog oĉinstva. Naime, za postojanje pravosnaţno presuĊene stvari potrebno jeda postoji identitet stranaka u istoj ili obrnutoj ulozi, identitet zahtjeva i identitetĉinjeniĉnog osnova. U konkretnom sluĉaju ispunjena su sva tri navedena uslova jerpostoji identitet parniĉnih stranaka u objema parnicama, s tim da se stranke uparnicama nalaze u obrnutim ulogama. S druge strane, za istovjetnost osnova sporanije mjerodavna pravna kvalifikacija ĉinjenica već njihova faktiĉka istovjetnost, štou konkretnom sluĉaju postoji jer se u ovom sporu radi o tuţbenom zahtjevu koji sezasniva na ĉinjeniĉnom stanju koje je bilo predmet raspravljanja u pravosnaţnopresuĊenoj parnici."(Rješenje Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br. 833/12 od 27.09.2012. godine)