Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

13.07.2015 Views

172DELEGACIJA NADLEŢNOSTI SUDA(Ĉlan 66 ZPP u vezi sa ĉl. 26 taĉka 4 Zakona o sudovima)Okolnost za brţi završetak postupka ne moţe biti razlog za delegacijunadleţnosti suda.Iz obrazloţenja:"Kao razlog za delegaciju mjesne nadleţnosti u pomenutom predlogu navodise okolnost radi brţeg završetka postupka i drugih vaţni razlozi, koji oteţavaju ionemogućavaju nepristrasno i po Ustavu CG zagarantovano ljudsko pravo napraviĉno i nepristrasno sudjenje.Predlog nije osnovan.Odredbom ĉlana 66. Zakona o parniĉnom postupku, propisano je da Vrhovnisud moţe, na predlog stranke ili nadleţnog suda, odrediti da u pojedinom predmetupostupa drugi stvarno nadleţan sud, ako je oĉigledno da će se tako lakše sprovestipostupak ili ako za to postoje drugi vaţni razlozi.Okolnost za brţi završetak postupka, ne moţe biti razlog za delegacijunadleţnosti suda, zbog ĉega je predlog podnijet u tom pravcu valjalo odbiti kaoneosnovan."(Rješenje Vrhovnog suda Crne Gore, R. br. 102/12 od 12.09.2012. godine)

173ODBACIVANJE TUŢBE I USKRAĆIVANJE PRAVANA PRISTUP SUDU(Ĉlan 106 stav 3 ZPP u vezi sa ĉl. 35 Evropske Konvencije)Odbacivanjem tuţbe stranki nije uskraćeno pravo na pristup sudu usmislu odredbe 35 Evropske Konvencije, jer to pravo nije bezuslovno iapsolutno, već se zahtijeva ispunjenje odredjenih zakonom propisanih uslovaod kojih je jedan uredna tuţba.Iz obrazloţenja:"To što je niţestepenim rješenjima odbaĉena tuţba ne moţe se smatrati da jetuţiocima onemogućen pristup sudu, te stoga da je povrijeĊeno pravo na praviĉnosuĊenje garantovano ĉlanom 6 Evropske Konvencije, jer odluka suda o odbaĉajutuţbe je procesnog karaktera, obzirom da je sud odluĉivao o procesnimpretpostavkama za voĊenje parnice. Pri tom, donijetim rješenjem o odbacivanjutuţbe tuţiocima nije uskraćeno pravo na pristup sudu u smislu navedene odredbeEvropske Konvencije, jer to pravo nije bezuslovno i apsolutno, već zahtijevaispunjenje odreĊenih zakonom propisanih uslova od kojih je jedan uredna tuţba."(Rješenje Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br. 586/12 od 12.09.2012. godine)

173ODBACIVANJE TUŢBE I USKRAĆIVANJE PRAVANA PRISTUP SUDU(Ĉlan 106 stav 3 ZPP u vezi sa ĉl. 35 Evropske Konvencije)Odbacivanjem tuţbe stranki nije uskraćeno pravo na pristup sudu usmislu odredbe 35 Evropske Konvencije, jer to pravo nije bezuslovno iapsolutno, već se <strong>za</strong>htijeva ispunjenje odredjenih <strong>za</strong>konom propisanih uslovaod kojih je jedan uredna tuţba.Iz obrazloţenja:"To što je niţestepenim rješenjima odbaĉena tuţba ne moţe se smatrati da jetuţiocima onemogućen pristup sudu, te stoga da je povrijeĊeno pravo na praviĉnosuĊenje garantovano ĉlanom 6 Evropske Konvencije, jer odluka <strong>suda</strong> o odbaĉajutuţbe je procesnog karaktera, obzirom da je sud odluĉivao o procesnimpretpostavkama <strong>za</strong> voĊenje parnice. Pri tom, donijetim rješenjem o odbacivanjutuţbe tuţiocima nije uskraćeno pravo na pristup sudu u smislu navedene odredbeEvropske Konvencije, jer to pravo nije bezuslovno i apsolutno, već <strong>za</strong>htijevaispunjenje odreĊenih <strong>za</strong>konom propisanih uslova od kojih je jedan uredna tuţba."(Rješenje <strong>Vrhovnog</strong> <strong>suda</strong> <strong>Crne</strong> <strong>Gore</strong>, Rev. br. 586/12 od 12.09.<strong>2012.</strong> godine)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!