Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore
Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore
Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
17KRIVIĈNO DJELO TEŠKO DJELOPROTIV BEZBJEDNOSTI JAVNOG SAOBRAĆAJA(Ĉlan 348 stav 2 u vezi ĉl. 339 st. 1 KZ)U radnjama osudjenog stekla su se sva bitna obiljeţja krivičnog djela izčlana 348 stav 2 u vezi sa čl. 339 st. 1 KZ ako je usljed upravljanja vozilom poddejstvom alkohola nastupila smrt jednog lica.Iz obrazloţenja:"U odnosu na ţalbene navode da se kod predmetnog kriviĉnog djela <strong>za</strong>postojanje umišljaja <strong>za</strong>htijeva grubo kršenje propisa ZOBS-a i bezobzirnost uĉiniocate da ovi uslovi nijesu postojali u konkretnom sluĉaju, nasuprot ţalbenim navodima iovaj sud nalazi da je osudjeni upravljajući vozilom u saobraćaju na putu poddejstvom alkohola, na naĉin opisan u izreci prvostepene presude, znajući da mupredstoji voţnja vozilom i da kao vo<strong>za</strong>ĉ ne smije da upravlja vozilom u saobraćaju utakvom stanju, te da dejstvo alkohola smanjuje sposobnost paţnje i reaktivnosti, toje kao vo<strong>za</strong>ĉ bio svjestan da usled takvih njegovih radnji moţe nastupiti <strong>za</strong>branjenaposljedica u vidu ugroţavanja saobraćaja i dovodjenja u opasnost ţivota ljudi, pa jepristao na njeno nastupanje i samim tim postupao sa eventualnim umišljajem. Kakoje <strong>za</strong>branjena posljedica nastupila, a usled toga i smrt jednog lica - pok. P. K., <strong>za</strong>koju kvalifikovanu posljedicu je osudjeni olako drţao da do nje neće doći odnosnoda će izbjeći, to je u odnosu na takvu posljedicu postupao nehatno, ĉime su se uovakvim njegovim radnjama stekla sva bitna obiljeţja kriv.djela teška djela protivbezbjednosti javnog saobraćaja iz ĉl.348 st.2 u vezi ĉl.339 st.1 Kriviĉnog <strong>za</strong>konika,<strong>za</strong> koje kriv.djelo je i oglašen krivim.Pri navedenom, jasno proizilazi da su prvostepeni i drugostepeni sud, naosnovu potpuno i pravilno utvrdjenog ĉinjeniĉnog stanja, izveli pravilan <strong>za</strong>kljuĉakda su se u radnjama osudjenog, stekla sva <strong>za</strong>konska obiljeţja kriviĉnog djelastavljenog mu na teret, zbog ĉega se navodi branioca da je na štetu osudjenogpovrijedjen Kriviĉni <strong>za</strong>konik, takodje pokazuju neosnovanim."(Rješenje <strong>Vrhovnog</strong> <strong>suda</strong> <strong>Crne</strong> <strong>Gore</strong>, Kž. II br. 14/12 od 03.12.<strong>2012.</strong> godine)
Change language