Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

Prema odredbi ĉl. 281.st.1. Porodiĉnog zakona RCG, zajedniĉku imovinusaĉinjava imovina koju su braĉni drugovi stekli radom u toku trajanja braĉnezajednice, kao i prihodi iz te imovine. Imajući u vidu izloţeno ĉinjeniĉno stanja,nesumnjivo proizilazi, da je iskljuĉivi doprinos za sticanje svojine na spornom stanupripada sada pok. N. Iz provedenih dokaza proizilazi, da je isti dobio sporni stan poosnovu radnog odnosa kao jedini korisnik stana 1982 godine, dok je brak satuţenom zakljuĉio tek 1986 godine.Dakle, dodjela predmetnog stana sada pok. N. V. je rezultat njegovog rada injegovih stambenih potreba, radi ĉega sama ĉinjenica što je ugovor o otkupupredmetnog stana zakljuĉen u toku trajanja braka pok. N. i tuţene i isti otplaćen utoku trajanja braka, nema odluĉujućeg znaĉaja za sticanje prava svojine tuţene.Pri tome, nije dovoljno samo to što je ugovor o otkupu stana zakljuĉen dok jetuţena bila u braku sa sada pok. N., već je odluĉujuće, da sporni stan nije pribavljenzajedniĉkim radom, tj. da tuţena nije doprinijela u sticanju svojine na spornomstanu. Bez odluĉnog znaĉaja je utvrdjenje ĉinjenice, ko je isplatio otkupnu cijenustana, jer isplata otkupne cijene stane ne daje za pravo sticanje vlasniĉkih prava naspornom stanu, već time moţe biti stvoren samo obligaciono pravni odnos izmedjustranaka. Otplaćeni iznos na ime otkupne cijene spornog stana se ne uraĉunava udoprinos u smislu sticanja, ili uvećanja braĉnog udjela, posebno ako se ima u viduda je otkupna cijena stana bila neznatna u odnosu na vrijednost spornog stana."(Presuda Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br. 622/12 od 18.09.2012. godine)164