Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore
Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore
Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
163OTKUP STANA ZA VRIJEME TRAJANJA BRAĈNE ZAJEDNICE(Ĉlan 288 stav 1 i ĉl. 294 st. 3 Porodiĉnog <strong>za</strong>kona)Stan otkupljen u toku bračne <strong>za</strong>jednice predstavlja <strong>za</strong>jedničku imovinubračnih drugova pri čemu odlučujući značaj ima doprinos bračnih drugova usticanju bračne tekovine koji se odnosi na vrijeme kada je stan dodijeljennosiocu stanarskog prava.Iz obrazloţenja:"Sorni stan je ugovorom o korišćenju br. 01-880/1452 od 18.11.1982.godinedat na korišćenje pok. N. V. te da nije bilo drugih korisnika. Tuţena i pok. N. V.kljuĉili su brak dana __.__.____.godine. Tuţena je bila u radnom odnosu kod DP "T.P.", a nakon toga kod "L. k. B." gdje i sada radi, dok je njen suprug radio kod M., apotom kod "P. B.", Nadalje, utvrdjeno je, da je predmetni stan otkupljen 1992.godine nakon ĉega je uslijedilo donošenje navedenog rješenja o brisanju <strong>za</strong>loţnogprava - hipoteke od 26.01.1993. godine. Pok. N. upisan je kod Uprave <strong>za</strong> nekretninekao vlasnik istog, a njihov brak trajao do smrti N., taĉnije do 05.09.1997.godine.Rješenjem Osnovnog <strong>suda</strong> u Baru O.br. 366/09 od 28.10.2009.godine, tuţioci suupućeni na parnicu radi dokazivanja da li je sporni stan <strong>za</strong>ostavština pok. N. V.Na temelju tog utvrdjenog ĉinjeniĉnog stanja, prvostepeni sud nalazi, dasporni stan predstavlja braĉnu tekovinu sada pok. N. V. i tuţene shodno ĉl. 288Porodiĉnog <strong>za</strong>kona, jer je otkupljen <strong>za</strong> vrijeme trajanja njihove braĉne <strong>za</strong>jednice, tekako nije doka<strong>za</strong>no da je otkupljen iskljuĉivo sredstvima pok. N., to isti nepredstavlja iskljuĉivu <strong>za</strong>ostavštinu pok. N., radi ĉega <strong>za</strong>htjev tuţioca odbija kaoneosnovan.Rješavajući po ţalbi tuţilaca, Viši sud u Podgorici ţalbu odbija kaoneosnovanu i potvrdjuje prvostepenu presudu pri tome prihvatajući u cjelostirezonovanje prvostepenog <strong>suda</strong>.Medjutim, po nalaţenju ovog <strong>suda</strong> ne moţe se prihvatiti takvo rezonovanjeniţestepenih sudova.Naime, pravilno <strong>za</strong>kljuĉuju niţestepeni sudovi, da sporni stan predstavlja<strong>za</strong>jedniĉku imovinu braĉnih drugova, jer je sporni stan otkupljen u toku trajanjabraĉne <strong>za</strong>jednice sada pokl. N. i tuţene, a što je u skladu sa <strong>za</strong>uzetim stanovištemsudova. Medjutim, po nalaţenju ovog <strong>suda</strong>, odluĉujući znaĉaj ima doprinos braĉnihdrugova u sticanju braĉne tekovine, koji se odnosi na vrijeme kada je stan dodijeljennosiocu stanarskog prava, koliko je tuţena uticala da nosilac stanarskog prava udje ukrug prioritetnih lica <strong>za</strong> rješavanje stambenih potreba, te koliko je njihov uticaj napovršinu i strukturu stana, da li je stan dobijen po osnovu radnog odnosa i tomesliĉno.
Change language