Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

Pobijana i prvostepena presuda ne sadrţe bitnu povredu odredaba parniĉnogpostupka iz ĉl.367 st.2 taĉka 12 ZPP-a, na ĉije postojanje ovaj sud pazi po sluţbenojduţnosti.Predmet tuţbenog zahtjeva je utvrdjenje da je tuţilja, na osnovu sticanja ubraĉnoj zajednici, suvlasnica na 1/2 predmetnog stana, koji je kao imovina steĉenapo osnovu ugovora o doţivotnom izdrţavanju koji je tuţeni, kao jedan od braĉnihdrugova, zakljuĉio sa trećim licem.Iz ĉinjenica utvrdjenih u postupku pred prvostepenim sudom proizilazi da jeugovor o doţivotnom izdrţavanju, zakljuĉen i ucjelosti realizovan za vrijemetrajanja braĉne zajednice od strane tuţenog i tuţilje.Prvostepeni sud je usvojio postavljeni tuţbeni zahtjev, zauzimajući stanovišteda predmetna imovina ulazi u reţim braĉne tekovine, te da nije imovina koja jesteĉena nakon prestanka braĉne zajednice, uz zakljuĉak da tuţeni nije dokazao da jenjegov doprinos u sticanju predmetne imovine, kao zajedniĉke, oĉigledno i znaĉajnoveći od doprinosa tuţilje, kao drugog braĉnog druga, te da joj samim tim pripadapravo vlasništva kao steĉenog u braku i braĉnoj zajednici na 1/2 predmetnog stana.Drugostepeni sud je, polazeći od utvrdjenog ĉinjeniĉnog stanja, došao dozakljuĉka da je u konkretnoj pravnoj stvari upis prava vlasništva u katastrunepokretnosti izvršen nakon prestanka braĉne zajednice, te da stoga nepokretnostkoja je bila predmet ugovora o doţivotnom izdrţavanju predstavlja iskljuĉivusvojinu tuţenog.Ovaj sud nalazi da je prvostepeni sud pravilno ocijenio da, u konkretnomsluĉaju se radi o zajedniĉkoj imovini braĉnih drugova, te da zakljuĉakdrugostepenog suda nije pravilan i zasnovan je na pogrešnoj primjeni materijalnogprava.Prema utvrdjenom ĉinjeniĉnom stanju, nije sporno da je ugovor o doţivotnomizdrţavanju tuţenog i trećeg lica zakljuĉen i u cjelosti realizovan za vrijeme trajanjabraĉne zajednice stranaka.Drugostepeni sud izvodi pravilan zakljuĉak da davalac izdrţavanja pravosvojine stiĉe momentom smrti primaoca izdrţavanja, kada ovaj pravni posaopredstavlja punovaţni osnov sticanja prava svojine, ali je neprihvatljiv i zakljuĉak -da nepokretnost koja je bila predmet ugovora o doţivotnom izdrţavanju predstavljaiskljuĉivu svojinu tuţenog, jer je upis prava vlasništva u katastru nepokretnostiizvršen nakon prestanka braĉne zajednice.Porodiĉnim zakonom je odredjeno šta predstavlja posebnu imovinu braĉnihdrugova (ĉl.286), a ĉlanom 288 istog zakona propisano je da zajedniĉku imovinusaĉinjava imovina koju su braĉni drugovi stekli radom u toku trajanja braĉnezajednice.Imovina, koju je jedan od braĉnih drugova stekao za vrijeme trajanja braka,ugovorom o doţivotnom izdrţavanju, sa trećim licem, jeste zajedniĉka imovinabraĉnih drugova i ne moţe se izdvajati od ostale imovine koja je pribavljena radombraĉnih drugova, jer se radi o imovini koja je steĉena u toku trajanja braĉnezajednice, bez obzira što je samo jedan od braĉnih drugova ugovaraĉ, kao davalacizdrţavanja, jer supruţnik izdrţava primaoca iz zajedniĉke imovine, tako da, u159