Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore
Share Embed Flag
Download ePaper

Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore Bilten Vrhovnog suda za 2/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

sudovi.me
13.07.2015 Views

156UVEĆANJE POSEBNE IMOVINEJEDNOG BRAĈNOG DRUGA(Ĉlan 287 stav 1 Porodiĉnog zakona)Nadzor bračnog druga pri izvodjenju adaptivnih radova na objektu kojipredstavlja posebnu imovinu drugog bračnog druga ne moţe se smatratidoprinosom istog koji bi mu obezbjedjivao pravo na potraţivanje u novcu.Iz obrazloţenja:"Polazeći od ĉinjeniĉnog utvrdjenja prvostepenog suda da tuţilac nije ulagaonovĉana sredstva, niti je kvalitet njegovog rada kao uĉešća pri izvodjenu radovaadaptacije na predmetnim nekretninama, kao posebnoj imovini tuţene, kvalitetadoprinosa kojim je došlo do uvećanja posebne imovine tuţene, kao i od toga da nijeuĉestvovao u kupovini - sticanju spornih pokretnih stvari, o kojima je odluĉenoprvostepenom presudom, pravilno je odluĉio drugostepeni sud kada je preinaĉioprvostepenu presudu u pobijanom dijelu i tuţbeni zahtjev odbio. Pritom u izvodjenjusvog pravnog zakljuĉka pravilno je drugostepeni sud pošao od odredbe ĉlana 287stav 1 Porodiĉnog zakona, cijeneći da li je došlo do uvećanja vrijednosti posebneimovine tuţene u toku trajanja braĉne zajednice bilo kojim vidom doprinosa tuţioca,u kojem dijelu je utvrdio da tuţilac nije dokazao doprinos kvaliteta koji bi muomogućavao ostvarenje postavljenog zahtjeva.Stoga su neosnovani navodi revizije kojima se ukazuje da sud nije pravilnocijenio rad i uĉešće tuţioca u povećanju vrijednosti predmetne imovine tuţenenadzorom nad izvodjenjem adaptivnih radova. Naime, i po ocjeni ovog suda,pravilan je zakljuĉak drugostepenog suda da se nadzor tuţioca pri izvodjenjuadaptivnih radova na predmetnim objektima ne moţe smatrati doprinosom tuţiocakoji bi mu obezbjedjivao ostvarenje traţenog prava osnovom toga, kada se ima uvidu kvalitet tog nadzora u kontekstu struĉnog znanja tuţioca, a takodje ni drugividovi radnog angaţovanja na koje ukazuje, a koji nijesu potkrijepljeni konkretnimdokazima da bi na osnovu toga tuţilac mogao ostvariti traţeno pravo."(Presuda Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br. 801/12 od 02.11.2012. godine)

157IMOVINA STEĈENA IGROM NA SREĆU(Ĉlan 288 stav 2 Porodiĉnog zakona)Putničko motorno vozilo stečeno igrom na sreću u vrijeme trajanjabračne zajednice predstavlja zajedničku imivinu bračnih drugova, osim ako sedokaţe da je jedan bračni drug ulagao u ovu igru posebnu imovinu.***Ne moţe se smatrati posebnom imovinom iznos koji je tuţilja platila naime poslate SMS poruke.Iz obrazloţenja:"Revizijom se neosnovano ukazuje da su odluĉujući na izloţeni naĉinniţestepeni sudovi pogrešno primijenili materijalno pravo, zbog ĉega su propustilida valjano utvrde ĉinjeniĉno stanje. Jer, po mišljenju ovog suda niţestepeni sudovisu pravilno zakljuĉili da je sporni stan kupljen tokom trajanja braka stranaka, pa istipredstavlja njihovu zajedniĉku imovinu. Naime, tuţena je tokom spora, a i sada ureviziji, isticala da je stan kupljen dijelom od sredstava koje je ostvarila prodajomvozila marke "Pasat", koje je dobila igrom na sreću, koji iznos predstavlja njenuposebnu imovinu od 26.000,00 €. Prema odredbi ĉl.288. st.2. Porodiĉnog zakona uzajedniĉku imovinu braĉnih drugova ulaze i prihodi sa posebne imovine koji suostvareni radom braĉnih drugova, kao i imovina steĉena igrom na sreću, osim ako jejedan braĉni drug ulagao u ovu igru posebnu imovinu. Prema tome, ukazivanjetuţene da je dobitak u igri na sreću koji je ostvarila slanjem SMS poruke mobilnomoperateru, a koji je predstavljao putniĉko vozilo, ostvaren ulaganjem njene posebneimovine, jer kako istiĉe u reviziji mobilni telefon je njena liĉna imovina koju jeposjedovala prije zakljuĉenja braka, nema uporište u navedenoj odredbi porodiĉnogzakona. TakoĊe se ne moţe smatrati posebnom imovinom ni iznos koji je tuţiljaplatila na ime poslate SMS poruke. Samim tim, pravilan je zakljuĉak niţestepenihsudova da putniĉko motorno vozilo koje je dobijeno igrom na sreću, odnosnosredstva od prodaje tog vozila, predstavljaju zajedniĉku imovinu koju su strankeunijele u kupovinu stana."(Presuda Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br. 568/12 od 20.11.2012. godine)

157IMOVINA STEĈENA IGROM NA SREĆU(Ĉlan 288 stav 2 Porodiĉnog <strong>za</strong>kona)Putničko motorno vozilo stečeno igrom na sreću u vrijeme trajanjabračne <strong>za</strong>jednice predstavlja <strong>za</strong>jedničku imivinu bračnih drugova, osim ako sedokaţe da je jedan bračni drug ulagao u ovu igru posebnu imovinu.***Ne moţe se smatrati posebnom imovinom iznos koji je tuţilja platila naime poslate SMS poruke.Iz obrazloţenja:"Revizijom se neosnovano ukazuje da su odluĉujući na izloţeni naĉinniţestepeni sudovi pogrešno primijenili materijalno pravo, zbog ĉega su propustilida valjano utvrde ĉinjeniĉno stanje. Jer, po mišljenju ovog <strong>suda</strong> niţestepeni sudovisu pravilno <strong>za</strong>kljuĉili da je sporni stan kupljen tokom trajanja braka stranaka, pa istipredstavlja njihovu <strong>za</strong>jedniĉku imovinu. Naime, tuţena je tokom spora, a i sada ureviziji, isticala da je stan kupljen dijelom od sredstava koje je ostvarila prodajomvozila marke "Pasat", koje je dobila igrom na sreću, koji iznos predstavlja njenuposebnu imovinu od 26.000,00 €. Prema odredbi ĉl.288. st.2. Porodiĉnog <strong>za</strong>kona u<strong>za</strong>jedniĉku imovinu braĉnih drugova ulaze i prihodi sa posebne imovine koji suostvareni radom braĉnih drugova, kao i imovina steĉena igrom na sreću, osim ako jejedan braĉni drug ulagao u ovu igru posebnu imovinu. Prema tome, ukazivanjetuţene da je dobitak u igri na sreću koji je ostvarila slanjem SMS poruke mobilnomoperateru, a koji je predstavljao putniĉko vozilo, ostvaren ulaganjem njene posebneimovine, jer kako istiĉe u reviziji mobilni telefon je njena liĉna imovina koju jeposjedovala prije <strong>za</strong>kljuĉenja braka, nema uporište u navedenoj odredbi porodiĉnog<strong>za</strong>kona. TakoĊe se ne moţe smatrati posebnom imovinom ni iznos koji je tuţiljaplatila na ime poslate SMS poruke. Samim tim, pravilan je <strong>za</strong>kljuĉak niţestepenihsudova da putniĉko motorno vozilo koje je dobijeno igrom na sreću, odnosnosredstva od prodaje tog vozila, predstavljaju <strong>za</strong>jedniĉku imovinu koju su strankeunijele u kupovinu stana."(Pre<strong>suda</strong> <strong>Vrhovnog</strong> <strong>suda</strong> <strong>Crne</strong> <strong>Gore</strong>, Rev. br. 568/12 od 20.11.<strong>2012.</strong> godine)

logo

products

Resources

Company

Terms of service
Privacy policy
Cookie policy
Cookie settings
Imprint
Change language
Made with love in Switzerland
© 2024 Yumpu.com all rights reserved

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!